Jura er et af de mest omfattende, komplekse og vigtige emner i verdens jura. Det er rettighedssystemet, der giver samfundet regulering af dets forhold og etablerer visse ordener, som i høj grad letter vores liv. Denne artikel vil i detaljer undersøge de materielle og proceduremæssige grene af loven - de to hovedgrene, som enhver borger har brug for at kende til.
Definition af lov
For det første er det værd at definere selve begrebet "rigtigt". Hvad betyder det?
Lov er en liste over visse regler og normer, der er etableret i samfundet, og som er reguleret af lovgivning. Disse normer og dogmer er ansvarlige for at regulere forholdet mellem subjekterne i det sociale miljø og for at skabe et bestemt kommunikationssystem inden for det, hvor alle menneskers personlige rettigheder (til liv, frihed, uddannelse osv.) forbliver ukrænkelige.
Funktionerrettigheder
Før man går videre til visse grene af loven, bør det forklares, hvad lovens funktioner er, og hvad de er.
Rettens funktioner er de primære, vigtigste egenskaber og karakteristika ved juridiske normers indvirkning på skabelsen af orden og reguleringen af forholdet mellem samfundets subjekter. De afslører selve essensen af retssystemet, dets mål og formål. Disse funktioner er udtrykt ved følgende punkter:
- Listen over alle juridiske funktioner og deres indhold afhænger direkte af selve lovens grundlæggende essens og dens plads i hele samfundets system (i henhold til hvilket der i forskellige lande er helt forskellige typer retssystemer).
- Alle funktioner på denne liste er stabile nok, det vil sige, de ændrer sig ikke over tid. De udfører også en sådan reguleret kontrol og overvågning af sociale processer, uden hvilke samfundet simpelthen ikke kan klare sig (der ville ikke være noget til at erstatte dem på samme måde).
- Den direkte juridiske "fyldning" af alle disse funktioner, i modsætning til deres liste som helhed, er ret dynamisk og kan ændre sig under indflydelse af eksterne faktorer eller i forbindelse med en ændring i det politiske forløb. og statens retssystem (som dog bør være seriøst begrundet med en gyldig politisk grund).
- Juridiske funktioner er karakteriseret ved en systematisk tilgang, det vil sige, at de som regel kommer til udtryk gennem juridiske processer og fænomener af en anden art end selve loven.
Rettens hovedopgave
Hovedmålet for den materielle og proceduremæssige forv altningsret, samtfør enhver anden form for lov, er skabelsen af et velordnet system, hvor alle forhold mellem sociale subjekter vil blive organiseret og reguleret. Disse forhold er henholdsvis baseret på de adfærdsmodeller, der sørger for international lovs normer.
Rettens hovedfunktioner, der afspejler dens hovedopgave, er som følger:
- Den regulerende funktion sørger for at sikre rækkefølgen af etablering af kompetente relationer i samfundet, bestemmer rettigheder og forpligtelser, samt hvordan man bruger dem af subjekter i juridiske og sociale relationer.
- Den beskyttende funktion sikrer beskyttelsen af en bestemt persons rettigheder mod krænkelser fra andre emner af public relations eller personer involveret i statslige aktiviteter. Denne vigtige funktion regulerer også de måder, hvorpå krænkeren er yderligere ansvarlig for sine juridiske overtrædelser.
- Evalueringsfunktionen giver dig mulighed for at give enhver handling eller offentlig handling en adfærdsmæssig vurdering baseret på princippet om lovlighed eller dets fravær i denne særlige situation.
- Funktionen med at påvirke menneskers adfærdsmodeller og deres bevidsthed ud fra et synspunkt om social integration er en funktion, ifølge hvilken subjekterne i sociale relationer på en eller anden måde danner enhver form for sociale holdninger, udvikler deres eget system af motiver. baseret på den vision, som er dikteret af loven. Fremmerdannelse af ideologi.
Definition af materiell ret
Materiel ret er et udtryk relateret til jura, som betegner et bestemt sæt normer fra loven i dens sædvanlige betydning; dette sæt er direkte ansvarlig for at regulere forholdet mellem samfundets og økonomiens emner, det vil sige kommunikationen mellem mennesker og deres virksomheder med hinanden og med hinanden. Kodekser for materiell ret fastlægger definitionen og installationen af sådanne vigtige elementer i det offentlige liv som:
- moderne former for ejendomsbesiddelse;
- lovlig status for hver af statens borgere;
- officielle beføjelser, rettigheder og forpligtelser for den udøvende magts statsorganer eller enhver anden magt;
- foranst altninger, hvorved der træffes beslutninger om at bestemme graden af borgernes ansvar for enhver form for lovovertrædelse;
- grene af den materielle ret, hvis liste er som følger: administrativ, civilret, jord, forfatningsret, told, arbejde, skat, familie, finans, arbejdsmarked, strafferet og strafferet;
og mere.
Sådan kan genstanden for en sådan juridisk gren som materiell ret betegnes som materielle forhold mellem mennesker: ejendom, relateret til familie eller arbejde og andre. De fleste af alle eksisterende retsgrene vedrører på den ene eller anden måde specifikt materiel ret.
Definition af procesret
Procesret er en sådan gren, der tages i betragtning i detteen artikel i retssystemet, som er direkte ansvarlig for at regulere proceduresystemet for gennemførelse af den materielle ret og proceduren for alle deltageres opfyldelse af juridiske forhold af deres direkte pligter (sædvanligvis forbundet med retssager). Dette er hovedforskellen mellem de to præsenterede grene: international materielle og processuelle ret adskiller sig primært i deres funktioner.
Procesloven definerer og etablerer et system af regler, der kan sikre den korrekte overholdelse af den materielle ret og dens beskyttelse. De processer, som den regulerer i kraft af sine lovgivningsbeføjelser omfatter:
- processen med at efterforske en forbrydelse af enhver art;
- processen med juridisk vurdering og dom i straffesager, voldgiftssager, civile eller andre forfatningsrelaterede sager;
- grene af procesretten, hvis liste er som følger: voldgift (en sådan proceslov findes udelukkende på Den Russiske Føderations område), civilretlige, administrative og strafferetlige procedurer.
Rettens materielle og proceduremæssige normer er direkte relateret til hinanden og afhænger oftest af hinanden, selvom den anden faktisk blot sikrer effektiviteten af den første. Men på linje med de vigtigste juridiske grene i Den Russiske Føderation kan grene kaldet "komplekse" stå op - for deres dannelse som svar er der som regelflere store juraopdelinger. Sådanne komplekse lovsystemer omfatter: forretnings-, bank-, kommerciel-, landbrugs- og transportret. Alle de største grene af loven er på en eller anden måde opdelt i små, og danner et system med mange grene og variationer.
Således kan forholdet mellem den materielle og procesretlige ret skelnes som forholdet mellem indhold og form.
Forskelle mellem de to industrier
Som nævnt ovenfor er de to juridiske reguleringssystemer, der behandles i denne artikel, uløseligt forbundet med hinanden, men adskiller sig i formål og mål. Hvis den materielle ret er dominerende og grundlæggende, eftersom det er den, der er ansvarlig for at regulere forholdet mellem mennesker i samfundet og fastlægge rækkefølgen af deres interaktion på alle områder af det offentlige liv, så giver procesretten støtte til materiale på det retlige niveau. Dens klare og specifikke forskrifter giver en reguleret procedure for gennemførelse af alle juridiske procedurer, som omfatter:
- angiver de tidsrammer, inden for hvilke borgernes appel til visse statslige organer er gyldig i tilfælde af krænkelse af deres rettigheder;
- etablering af en officiel procedure for indkaldelse af vidner;
- etablering af betingelser for en eventuel anke af dommen afsagt under retssagen;
- fastsættelse af jobansvar for personer involveret i retssystemet såvel som i retssager iprincip.
Hvis der har været tale om en strafbar handling, så sørger procesloven for efterforskningsorganernes arbejde og yderligere efterforskning i en straffesag.
Et karakteristisk træk, bl.a. på grund af hvilket normerne i den materielle ret adskiller sig fra normerne i procesretten, er, at procesretten hovedsagelig er ansvarlig for den systemiske regulering af de juridiske handlinger for de subjekter i det sociale system, der repræsenterer myndighederne i deres land, det vil sige er placeret i forskellige statslige strukturer. Dette indikerer, at procesretten i det store og hele er en mekanisme til at tjene civile behov, men samfundet har utvivlsomt brug for det af mere væsentlige årsager. Især fordi det sikrer effektiviteten af lovgivningsprocesser og beskyttelse af retssager., og den anden tager sig af at forklare præcis, hvordan medlemmer af samfundet skal opnå dette.
Juridiske grunde til retslig tilsidesættelse
I denne del af artiklen vil vi overveje de foranst altninger, der er fastsat i loven, som er nødvendige for implementering i tilfælde af overtrædelse af anvendelsen af materielle og processuelle lov. Dokumentet, der tages som grundlag, er Code of Civil Procedure (State Procedure Code), isom vi er interesserede i 363 og 364 artikler.
I henhold til indholdet af disse artikler kan annullering af domme i nogle sager ikke kun ske i rækkefølgen af kassationssager (dvs. annullering af afgørelser fra lavere domstole, der ikke er trådt i kraft), men også i rækkefølgen af tilsynssager (ophævelse af afgørelser, der allerede er trådt i kraft afgørelser fra lavere domstole eller kassationsinstanser).
Om overtrædelser
Krænkelse af de materielle og procesretlige normer finder sted i tre specifikke tilfælde, som er som følger:
- Retten brugte ikke den lov, der skulle have været brugt i løbet af sagen.
- Retten benyttede sig af loven i løbet af sagen, som ikke var nødvendig eller strengt taget ikke kunne bruges.
- Retten fortolkede denne eller hin lov forkert under sagen.
Lad os se nærmere på overtrædelser af materielle og proceduremæssige lovnormer ved hjælp af eksempler. Det første tilfælde bliver sandsynligt, når retten behandler afgørelsen af enhver proces uden at tage hensyn til de retsregler, der direkte regulerer det retsforhold, der tages i betragtning i denne retsprocedure. Et eksempel er den sag, hvor retten nægter at imødekomme sagsøgerens anmodning om at inddrive en bøde fra enhver organisation for manglende overholdelse af lovbestemte aftaler (med andre ord sanktioner), selvom, hvis du forstår forviklingerneaf lovgivningssystemet, kan man finde specifikke artikler i loven, der regulerer betalingen af denne bøde netop i de tilfælde, hvoraf sagsøgeren selv viste sig at være. Dette er en klar overtrædelse af den materielle og processuelle lovgivning.
I tilfælde af, at domstolen på det officielle juridiske niveau ikke har angivet, hvilken særlig lov den støttede på i processen med at træffe sin afgørelse i en sag, kom den imidlertid til sin afgørelse, styret af den korrekte juridiske norm, på ingen måde kan det ikke argumenteres for, at hun ikke brugte den korrekte lov, der skal bruges i denne proces. Denne subtilitet kan dygtigt fremhæves af instansen af kassationssager, som er forpligtet til at bestemme den lov, på grundlag af hvilken konklusionerne om hele sagen blev draget. Konklusionen om, at rettens dom ikke har nogen retlig begrundelse, er kun mulig, når der i processen med at bringe sagen til afgørelse er foretaget afvigelser fra den lov, der er ansvarlig for at regulere de omtvistede forhold mellem retssubjekter..
Det andet punkt er oftest baseret på den banale mangel på korrekt kvalificering af de juridiske forhold, der tages i betragtning i en bestemt sag. Følgende situation kan nævnes som et eksempel: de myndigheder, der udfører toldaktiviteter, anlagde sag til retten for destruktion af en bil, der ikke er undergivet toldbehandling, og retten, der overtræder normerne for materiel og procesret, finder anvendelse i denne tilfælde normerne i en anden lov (for eksempel civilret). Denne overtrædelse er også ledsaget afsituationer, hvor domstolen anvender en lov, der trådte i kraft nogen tid efter fremkomsten af konfliktforhold mellem retssubjekter og ikke kan ophæves, eller en lov, der juridisk ikke længere har nogen grund til at blive implementeret.
Overtrædelse af proceslovgivningen
Hvis loven blev fortolket forkert, kan dette fastslås ved, at den ret, der anvender loven, ikke har en korrekt idé om dens materielle væsen, hvilket betyder, at den gør en konklusion uden sande grunde om de stridende parters rettigheder, deres pligter og andre nuancer i forbindelse med sagen og direkte påvirker dens forløb. Dette kan omfatte misforståelser om forviklingerne af lovens materielle og proceduremæssige grene.
Det er vigtigt at tage højde for, at enhver krænkelse af retssagen, ligesom processuelle rettigheder, der ikke er i overensstemmelse med alle reglerne for anvendelse af det juridiske regelsæt, kan blive grundlaget for at træffe en afgørelse kun at ophæve retsdommen, hvis dette har dommen bidraget (eller kunne have medvirket) til, at hele retssagen blev løst forkert. Årsagssammenhængen mellem de retlige fejl, retten har begået, og de konsekvenser, som deltagerne i retssagen har, i dette tilfælde, fastslås af kassationssagen, som ud fra alle mulige kriterier træffer afgørelse om en bestemt proces.
I den angivneovenstående artikler, på grundlag af hvilke dette afsnit af artiklen omhandler forskellige overtrædelser af retssager, er der to vigtige forbehold med hensyn til overtrædelser af offentlig og privat materiel og procesret.
Ifølge den første kan denne eller hin rets dom ikke kun afvises og fratages dens juridiske kraft af formelle grunde - denne klausul tillader ikke annullering af en retsafgørelse, hvis den udelukkende var motiveret af eliminering af overtrædelser forpligtet under processen, som dog ikke har den mindste indflydelse på det endelige resultat.
I henhold til andet punktum er der en liste bestående af visse overtrædelser af procesretten, som på ingen måde kan betragtes som formelle og er tilstrækkelige grunde til obligatorisk annullering af retsdommen. Disse krænkelser krænker de grundlæggende rettigheder for borgere i Den Russiske Føderation, som er beskyttet af forfatningen og endda normerne i international ret, og deres tilstedeværelse i retssager betyder et delvist eller fuldstændigt fravær af principperne om upartiskhed, upartiskhed og retfærdighed.
Privat- og offentligret
Efter at have overvejet overtrædelser af materielle og processuelle love, går vi videre til næste afsnit af vores artikel. I det moderne retssystem kan der, under hensyntagen til det nuværende mål og formål med juridiske relationer, skelnes mellem to hovedreguleringsblokke, som er privatret og offentlig ret, hvilket svarer til de to hovedgrene, der behandles i denne artikel.
Privatret indeholder en listejuridiske normer, der er ansvarlige for gennemførelsen af regulatoriske aktiviteter i forhold til relationer i samfundet og beskyttelse af enkeltpersoners interesser og eventuelle organisationer og foreninger, der ikke arbejder på statsbasis. Det omfatter sådanne grene af den materielle ret som civilret, arbejdsmarked, bolig, familie og andre. Den mest grundlæggende byggesten i privatretten er civilret.
Følgende grene af privatretten opstår aktivt i det moderne system af civil materiel og procesret i Den Russiske Føderation:
- medicinsk;
- pædagogisk;
- arv;
- intellektuel ejendom og andre.
Den nøgleegenskab, der adskiller privatretten i forhold til dens andre grene, er således dens fokus på én bestemt person, løsning af hans problemer inden for social interaktion og beskyttelse af hans rettigheder, hvad enten de er forfatningsmæssige eller hvad de stadig er rigtige.
Offentlig ret indeholder de normer, der er ansvarlige for at sikre kontrol over statens juridiske forhold og dens bestanddele i form af lovgivende organer med den almindelige civilbefolkning og andre emner i retssystemet. Offentlig ret beskytter offentlige interesser, det vil sige enhver masses interesser (selvfølgelig hvis de overholder princippet om social betydning). Det omfatter sådanne grene af systemet med rettigheder i den materielle og procesretlige ret som forfatningsmæssige, finansielle, strafferetlige, administrative, strafferetligeproceduremæssige osv. Offentlig ret regulerer således forholdet på stats- og mellemstatsniveau.
Differentieringskriterier
Offentlig ret og privatret er opdelt, ifølge moderne advokater, i overensstemmelse med følgende kriterier:
- Rente. Dette udtryk refererer til de interesser hos subjekterne i juridiske forhold, der beskytter de filialer, vi overvejer. Hvis privatretten svarer til en bestemt persons interesser, uanset om det er en enkeltperson eller en juridisk enhed, så er den offentlige ret ansvarlig for offentlige og statslige strukturers interesser.
- Vare. Offentlig ret afslører som sit emne, at staten og eventuelle statsinstitutioner, såvel som de dominerende retsinstitutioner inden for den civile del, arrangerer og udfører alle dens funktioner med succes, grundlaget for systemet til regulering af retsforhold, såvel som principper og brancheopdelinger af organisationer på internation alt plan. Genstanden for privatret er kontrol over økonomiske og personlige forhold forbundet med materiel eller åndelig rigdom og personlige forudsætninger for deltagerne i disse forhold.
- Metoder. Under anvendelse af det offentligretlige princip har de organer, der udfører statens juridiske vilje, al ret til at fremlægge specifikke adfærdsmodeller og handlemuligheder over for ethvert retssubjekt, som uden tvivl skal følges for at undgå brugen af tvangsmidler det lovgivningsmæssige system. Samtidig har borgerne ret til at klage over hver af de beslutninger, regeringen har truffet i denne forbindelse, men hvis de blev truffet, så skal borgerne under alle omstændigheder følge dem. I privatretten er forholdet mellem retssystemets subjekter baseret på princippet om lighed og frivillighed, det vil sige alle processer til implementering af de materielle og procesretlige normer, hvis forskelle vi allerede har overvejet, i vilkår for menneskelig kommunikation - de afhænger alle udelukkende af emnerne for juridiske forhold i sig selv. En bestemt person i den private gren af loven er nøjagtig den samme partner til staten som store organisationer eller andre store systemer af denne art.
- Subjektivitet. Hvis den offentligretlige beskæftiger sig med reguleringen og tilsynet med forholdet, der opstår mellem privatpersoner og strukturer i statslige organer, så overtager privatretten forholdet mellem alle privatpersoner, der ikke har nogen magtkompetencer.
Ud fra alt det ovenstående kan vi konkludere, at offentlig ret snarere svarer til de magtfulde og underordnede faktorer i systemet af juridiske forhold, mens privatretten sikrer friheden til enkeltpersoners rettigheder og beskyttelsen af deres personlige initiativer opstår i processen med interaktion med hinanden i sociale omgivelser. Disse grene, ligesom alle de tidligere, er forbundet med hinanden, eftersom privatretten ikke er i stand til at fungere korrekt uden offentlig ret, fordi den er afhængig af den og på en eller anden måde er under dens juridiske beskyttelse.
Resultat
Så vi har overvejetet så komplekst område af juridisk viden som jura, og især studerede de de materielle og proceduremæssige normer for forv altningsretten - og disse er de to vigtigste grene af denne videnskab. Artiklen betragtede også nogle andre typer data af normative systemer, som hjalp med at afsløre det givne emne fuldt ud. Vi håber, at du har fundet alle svarene på dine spørgsmål under gennemgangen af materialet, især hvad angår forskellene mellem materiel ret og procesret.
