Under statsmonopolet forstås kapitalisme som et sæt foranst altninger truffet af staten, som har til formål at fremskynde den økonomiske udvikling i visse perioder. Dens essens er bestemt af statens klassetilstand, den historiske situation såvel som økonomiens særlige forhold. Det er anderledes i perioder som: før-monopol, oprettelsen af proletariatets diktatur, udviklingslandenes erobring af politisk uafhængighed.
Definition af statskapitalisme
Dette er et politisk og økonomisk udtryk med flere værdier, der omfatter følgende definitioner:
- Et soci alt system, hvor regeringsapparatet optræder som kapitalister. Denne fortolkning dannede en retning i politisk og økonomisk tænkning, som mente, at siden 1930'erne. i økonomien i USSRlige sådan en model. Denne tendens i teorien om statskapitalisme blev mest konsekvent underbygget af Tony Cliff. Han skrev i 1947, at der er mulighed for en sådan model, når det statslige administrative apparat optræder som kapitalist. Samtidig tilegner den højeste nomenklatur - stat og parti - repræsenteret ved store embedsmænd, direktører og virksomheders administration merværdi.
- En af kapitalismens modeller, som er kendetegnet ved fusionen af kapital med staten, myndighedernes ønske om at kontrollere store private virksomheder. Denne forståelse er forbundet med etatisme. Dette er en ideologi, der bekræfter statens ledende rolle på alle områder - politiske, økonomiske og private.
- Der er et koncept tæt på statskapitalisme, men anderledes end det. I den marxistisk-leninistiske teori er der en sondring mellem statsmonopol-kapitalisme. Dette er en slags monopolkapitalisme, karakteriseret ved kombinationen af statens magt med monopolernes ressourcer.
essensen af konceptet
Det består i statens deltagelse i kapitalistiske ledelsesformer og bestemmes af faktorer som:
- Statens klassekarakter.
- Specifikke historiske omgivelser.
- De særlige forhold ved landets økonomi.
Et af hovedelementerne i statskapitalismen, der opererer i det borgerlige samfund, er statskapitalistisk ejendom. Det opstår i perioden med præ-monopolkapitalisme som et resultat af oprettelsen af nye virksomheder på bekostning afstatsbudgettet. Først og fremmest vedrører dette militærindustrien.
Udvidelsen af statsejendom under kapitalismen sker gennem nationalisering af visse industrier og hele industrier. For det meste er disse urentable arter. Således respekterer staten kapitalisternes interesser.
Der er også blandet ejerskab - det er de såkaldte blandede virksomheder, der er dannet gennem statens erhvervelse af aktier i private virksomheder, investeringer af statsmidler i private virksomheder. Naturen af statsmonopol statskapitalisme erhverves som regel i imperialistiske lande.
Omstruktureringsværktøj
De stater, der opnår uafhængighed som følge af det koloniale imperialistiske systems fald, har deres egne karakteristika. I disse lande er statskapitalisme et vigtigt middel til at indføre statsfaktoren i økonomien. Det bruges som et værktøj til at omstrukturere den økonomiske struktur, der udviklede sig under kolonial eller semi-kolonial afhængighed.
Forudsat at demokratiske elementer med en progressiv orientering står i spidsen for staten, er den pågældende type kapitalisme et middel til at bekæmpe fremmed kapitals dominans, fremme styrkelsen og videreudviklingen af den nationale økonomi.
Statsmonopolkapitalisme
Det har en grundlæggende forskel fra den type politiske og økonomiske relationer, vi studerer. Hvis GC opstår i de tidlige stadier, så er MMC kapitalistens sidste faseudvikling.
Den første er baseret på manglen på akkumuleret kapital, mens den anden er kendetegnet ved dens enorme ophobning, såvel som dominans af monopoler, koncentration af produktionen, mangel på fri konkurrence.
I det første er det vigtigste statsejendom, og i det andet fusionen af staten med private monopoler. Statskapitalismens sociale funktion består i at skubbe den borgerlige udvikling frem. Hvorimod minedrift og metallurgiske kompleks er opfordret til at bevare overmoden kapitalisme under betingelserne for en generel krise for enhver pris.
Socialisme og statskapitalisme
Det sociale system, vi studerer, kan også eksistere i overgangsperioder. Sådan var det under overgangen fra socialisme til kapitalisme. Men dette var en særlig form for underkastelse af proletariatets diktatur af virksomheder ejet af bourgeoisiet, designet til at forberede betingelserne for socialisering af produktionen på et socialistisk grundlag.
Måden til at omdanne private virksomheder til socialistiske gennem statskapitalisme var:
- Køb af produkter af staten til faste priser.
- Indgåelse af kontrakter om forarbejdning af råmaterialer leveret af statslige organer til kapitalistiske virksomheder.
- Fuld indløsning af produkternes tilstand.
- Etabler blandede offentlig-private virksomheder.
I blandede virksomheder overdrages stort set alle produktionsmidler i statens hænder. I en vis periode får de tidligere kapitalister bet alt en andeloverskudsprodukt. Den har form af en procentsats beregnet ud fra den vurderede værdi af den ejendom, der er blevet offentlig.
I Sovjetunionen
Statskapitalismen i USSR under overgangsperioden var lille. Dens hovedformer var kapitalisternes leje af statsejede virksomheder og udstedelse af koncessioner. Dets ejendommelighed var, at statskapitalistiske virksomheder samtidig var offentlig ejendom.
Mens lejere og koncessionshavere kun ejede driftskapital - kontanter, færdige produkter. Og anlægsaktiver, som omfattede for eksempel jord, bygninger, udstyr, kunne hverken sælges eller overføres til andre personer af kapitalisten. Samtidig kunne finansielle myndigheder ikke inddrive gæld på bekostning af anlægsaktiver.
Klassekamp
Relationer mellem arbejdere og kapitalister forblev relationer mellem lønarbejde og kapital. Arbejdsstyrken forblev en handelsvare, men modsætningen mellem klasseinteresser bestod. Disse forhold blev imidlertid kontrolleret og reguleret af den proletariske stat. Dette påvirkede ændringen i klassekampens vilkår til fordel for arbejderne.
Statskapitalismen i USSR blev ikke udbredt på grund af den hurtige vækst i storstilet socialistisk industri. En anden grund var bourgeoisiets aktive modstand mod sovjetstatens forsøg på at bruge det til socialistiske transformationer. Det er derfor, den tvangsekspropriation fandt sted.
Andre former for transformationer
Som et middel til at omdanne borgerlig ejendom til socialistiskstatskapitalisme i overgangsperioden blev brugt i nogle socialistiske lande. Det var mest udt alt i lande som DDR, Korea, Vietnam.
Det særlige ved udviklingen af statskapitalismen i dem var, at de ikke behøvede at ty til udenlandsk kapital. En sådan mulighed fulgte af leveringen af omfattende bistand fra USSR. Hovedformen for SC her var blandede offentlig-private virksomheder med deltagelse af privat national og statslig kapital.
Før dannelsen af sådanne virksomheder var der mindre udviklede virksomheder. Deres kommercielle eller industrielle aktiviteter var under den proletariske stats direkte kontrol. Gradvist skete omdannelsen af blandede virksomheder til socialistiske.
V. I. Lenina
Efter hans mening, når socialismen endnu ikke har etableret sig fuldt ud i overgangsperioden, kan statskapitalismen spille en vigtig rolle i at transformere økonomien til en socialistisk. Da det er en særlig måde, er det en mere progressiv form for økonomi sammenlignet med f.eks. privatkapitalisme, småskala- og subsistensproduktion.
Det letter landets overgang til socialisme, da det gør det muligt at opretholde eller skabe storstilet maskinproduktion, bruge bourgeoisiets midler, viden, erfaring og organisatoriske evner i proletariatets interesse. Overvej dernæst formerne for statskapitalisme i det moderne Rusland.
I de flotte 90'ere
Statsoligarki-kapitalisme - sådan blev den styreform, der udviklede sig i 90'erne af forrige århundrede i vores land, konventionelt kaldt. I den periode overgik de dominerende stillinger i økonomien i hænderne på en snæver gruppe af iværksættere, som var tæt knyttet til embedsmænd. Denne sammensmeltning kaldes et oligarki.
Efter resultaterne af perestrojka under forhold med høj inflation og privatisering havde nomenklaturen alle fordelene ved at få statens tidligere økonomiske objekter til ejerskab. I processen med "chokterapi" forsøgte iværksættere at organisere deres forretning.
Der var dog mange hindringer for at fungere inden for loven. For eksempel, såsom: høje skatter, inflation, modsigelser i love, deres hurtige forandring. Dette førte til væksten af den såkaldte skyggekapital og derefter til dens sammensmeltning med korrupte embedsmænd.
Den dækkede ustraffet over overtrædelser af loven og brugte sin officielle position til at skabe sine egne finansielle strukturer og privatisere til dens fordel. En anden kraft, der deltog i dannelsen af den beskrevne form for statskapitalisme i Rusland, var transnational og primært vestlig kapital.
Procesudvikling
Under den mest intense konkurrence, som blev ledsaget af rivalisering om politisk indflydelse, var der en adskillelse af flere oligarkiske grupper med en finansiel og industriel retning. De var de strammesteforbundet på en måde med grupper af indflydelsesrige embedsmænd og transnationale strukturer.
Som et resultat har disse formationer etableret kontrol over de vigtigste økonomiske segmenter i Rusland. Omfordelingen af indflydelse fandt sted, da V. V. Putin, der førte kampen mod den oligarkiske elite. Som følge heraf er embedsmændenes rolle i ledelsen af økonomien øget, og forretningsmændenes indflydelse på embedsmændene er blevet forværret.
I dag
I slutningen af kriseperioden 2008-2009 er store statsselskabers rolle blevet større i mange landes økonomier. Dette gælder fuldt ud for vores land. Den ledende rolle i vores økonomi er tildelt sådanne strukturer som Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom og andre. Denne form for ledelse tilstræber statskapitalisme.
Samtidig er der en klar tendens til styrkelse af den offentlige sektor i økonomien. Det strammer også kontrollen over hele økonomien gennem konsolideringen af statens økonomiske strukturer. Dette har til gengæld en negativ indvirkning på den private sektors overskud.
I Rusland, som i nogle andre udviklingslande, er mange private virksomheder afhængige af statens protektion. Dette kommer til udtryk i udstedelse af lån, tilskud, underskrivelse af kontrakter. I sådanne virksomheder ser staten et middel til at føre en konkurrencekamp med kommercielle udenlandske rivaler. Det giver dem mulighed for at spille en dominerende rolle både i den indenlandske økonomi ogog eksportmarkeder.
Pligten til at finansiere sådanne virksomheder påhviler delvist suveræne formuefonde. Disse er offentlige investeringsfonde, hvis porteføljer omfatter:
- Udenlandske valutaer.
- Statsobligationer.
- Ejendom.
- Ædelmetaller.
- Aktier i den autoriserede kapital i indenlandske og udenlandske virksomheder.
I dag kommer statskapitalismen til udtryk i, at det ikke længere er private aktionærer, men regeringer, der ejer verdens største olieselskaber. De kontrollerer 75 % af verdens energiressourcer. Verdens 13 største olieselskaber ejes eller kontrolleres af regeringer.
Soci alt aspekt
Lad os afslutningsvis se på tre typer soci alt orienterede modeller for statskapitalismens økonomi.
Den første model bruges i USA. Den er baseret på markedets selvregulering af økonomien, som har en lav andel af statsejendom og ubetydelig direkte statslig indgriben i produktionsprocesser. Vigtigste fordele: fleksibilitet af den økonomiske mekanisme, orienteret mod skiftende markedsforhold; høj aktivitet blandt iværksættere, fokus på innovation, forbundet med store muligheder for rentabel investering af kapital
- Den anden model er japansk. Den er karakteriseret ved: effektiv og klar interaktion mellem staten, arbejdskraft og kapital (regering, industrifolk, finansfolk og fagforeninger) ihensynet til at fremme mod nationale mål; kollektivistisk og paternalistisk ånd i produktionen; livstidsbeskæftigelsessystem, stærk vægt på den menneskelige faktor.
- Den tredje model. Skabt i Frankrig og Tyskland efter Anden Verdenskrig. Det adskiller sig fra resten af sådanne parametre som: en blandet økonomi, hvor andelen af statens ejendom er stor; implementering af makroøkonomisk regulering ved hjælp af ikke kun finans- og pengepolitik, men også struktur-, investerings-, arbejdsmarkedspolitik (beskæftigelsesreguleringspolitik); en høj andel af statsbudgettet i BNP - den såkaldte velfærdsstat; fremme udviklingen af små og mellemstore virksomheder; udvikling af et system med social støtte til mennesker med betydelige omkostninger for staten; funktionen af demokratiets institution i produktionen.
