Det er svært at skrive en lys, mindeværdig bog. Men nogle forfattere ved, hvordan man vinder opmærksomhed fra en imponerende læserskare med deres værker. Hvad er hemmeligheden bag deres succes? Lad os prøve at finde ud af i denne artikel, hvordan de opnår universel anerkendelse.
Det folkelige
Samtaleordforråd - ord med en groft, stilistisk reduceret og endda vulgær konnotation, som er placeret uden for den litterære stavelses grænser. De er ikke karakteristiske for en eksemplarisk, boglig stil, men er velkendte for forskellige samfundsgrupper og er et kulturelt og soci alt kendetegn for de mennesker, der ikke kan skriftsproget. Sådanne ord bruges i visse typer samtaler: i spøg eller velkendt tale, i verbale træfninger og lignende.
Generelt kaldes sproget ikke-litterært ordforråd, der bruges i folks samtaler. Det kan dog ikke være uhøfligt og have et særligt udtryk. ind i hendeomfatter f.eks. sådanne ord: "inde i", "masser", "gratis", "deres", "forleden", "for tiden", "næppe", "i løs vægt", "få træt”, “vrøvl”, “sludre ud”, “hårdt arbejdende”,,” balk”, “kloge”.
Mærkerne i ordbøgerne, der angiver ords reducerede stil og deres betydning, og giver dem en minusvurdering, er utallige. Det daglige ordforråd indeholder oftest en evaluerende-ekspressiv tone.
Du kan også finde almindeligt accepterede ordsprog i den, som kun adskiller sig i deres accentologi og fonetik ("snuffbox" i stedet for "snuffbox", "seriøs" i stedet for "seriøs").
Årsag til brug
Samtaleordforråd i forskellige dialekttyper bruges af forskellige årsager: forfatterens direkte relation til det, der beskrives, pragmatiske motiver (publicistiske sætninger), ekspressive temaer og chokerende (samtaleord), karakterologiske motiver (kunstneriske vendinger). I officielle forretnings- og videnskabelige samtaler opfattes dagligdags ordforråd som et fremmed stilelement.
Udelik stil
Grundt set dagligdags ordforråd har en svækket, udtryksfuld uhøflig farve. Det består for eksempel af sådanne ord: "riff-raff", "dylda", "dum", "krus", "pot-bellied", "trapach", "mule", "krus", "bast sko", "tæve", " pierce", "slam", "bastard", "hamlo". Ekstreme vulgarismer hører til det, det vil sige uanstændige udtryk (usømmeligt misbrug). I denne stil kan du finde ord med usædvanlige dagligdags betydninger (oftest metamorfe) - "fløjte" ("stjæle"), "det skærer sådan" ("taler smart"), "rulle" ("skriv"),"væve" ("snakke nonsens"), "hat" ("bommert"), "vinaigrette" ("rod").
Afslappet stil
Samtaleordforråd er en af de grundlæggende kategorier af forfatterens ordforråd sammen med neutral- og boggenren. Det danner ord, der hovedsageligt er kendt i dialogiske sætninger. Denne stil er fokuseret på uformelle samtaler i en atmosfære af interpersonel kommunikation (afslappet kommunikation og udtryk for holdninger, tanker, følelser til samtaleemnet), såvel som enheder af andre niveauer af sproget, der hovedsageligt handler i dagligdags sætninger. Derfor er hverdagens udtryk præget af udtryksfulde afdæmpede farver.
Den dagligdags genre er opdelt i to grundlæggende lag med forskellig kapacitet: skriftligt sprog og dagligdags ordforråd.
Ordforråd
Hvad er dagligdags og dagligdags ordforråd? Hverdagsordforråd består af ord, der er karakteristiske for mundtlige former for kommunikativ praksis. T alte sætninger er heterogene. De er placeret under neutrale ordsprog, men afhængigt af graden af litterærhed er dette ordforråd opdelt i to væsentlige grupper: dagligdags- og dagligdagsleksikoner.
Den daglige ordforråd omfatter udtryk, der giver samtalen et strejf af uformel, spontanitet (men ikke uhøflige mundrette ord). Fra synspunktet om egenskaben af dele af tale er dialogens ordforråd, ligesom det neutrale, forskelligartet.
Det inkluderer:
- navneord: "vidt","stor mand", "sludder";
- adjektiver: "løs", "uorden";
- adverbier: "på min egen måde", "tilfældigt";
- interjektioner: "åh", "bai", "løgn".
Hverdagens ordforråd går på trods af dets sløvhed ikke ud over grænserne for det litterære russiske sprog.
Ordforråd er lavere i stilen end hverdagsordforråd, derfor er det placeret uden for den standardiserede russiske forfatters tale. Den er opdelt i tre kategorier:
- Ekspressivt groft ordforråd er grammatisk vist ved adjektiver ("beruset", "pot-mave"), verber ("at snooze", "lugte"), substantiver ("dylda", "dum"), adverbier ("elendig", "tåbelig"). Disse ord lyder oftest i samtaler med dårligt uddannede individer, der bestemmer deres kulturelle niveau. Nogle gange findes de i intelligente menneskers samtaler. Disse ords udtryksevne, deres semantiske og følelsesmæssige kapacitet tillader nogle gange ekspressivt og kortvarigt at vise holdningen (ofte negativ) til ethvert objekt, fænomen eller person.
- Nogenlunde dagligdags leksikon adskiller sig fra groft udtryksfuldt ved et højt niveau af svindler. Disse er for eksempel sådanne ord: "khailo", "krus", "murlo", "roe", "grunted", "rylnik". Disse ordsprog er veltalende, de er i stand til at formidle talerens negative holdning til enhver episode. På grund af den overdrevne vildskab er et sådant ordforråd uacceptabelt i kulturfolks samtaler.
- Korrekt folkesproget leksikon. Det omfatter et lille antal ord, der er ikke-litterære, ikke fordi de er klodsede (de er ikke uhøflige i udtryksfuld farve og betydning) eller harkrænkende karakter (de har ikke krænkende semantik), men fordi de ikke frarådes at blive brugt af uddannede mennesker i samtaler. Disse er sådanne ord som "forud for tiden", "i dag", "tyaty", "sandsynligvis", "født". Denne type ordforråd kaldes også almindelig folkemusik og adskiller sig kun fra dialekten ved, at den bruges både i byen og på landet.
Synonymer
Synonymer i det sproglige og litterære ordforråd adskiller sig ofte i graden af udtryksevne og udtryksevne på samme tid:
- hoved - galangal, hoved;
- ansigt - billede, næseparti;
- ben er eder.
I samtaler er der ofte ikke kun synonymer som sådan, men dagligdags varianter af litterære ord, herunder grammatiske:
- til hende - til hende;
- always - always;
- han spiste - han spiste;
- deres - deres;
- derfra - derfra, derfra;
- farvel - farvel.
M. Zoshchenkos kreativitet
Mange tror, at dagligdags ordforråd er et middel til udtryksfuld tale. I hænderne på en dygtig forfatter kan ikke-litterære ord ikke kun tjene som et middel til psykologisk beskrivelse af karaktererne, men også give anledning til et stilistisk genkendeligt specifikt miljø. Prototypen for dette er M. Zoshchenkos kreative arbejde, som dygtigt parodierede småborgerlig psykologi og liv, og "blev indblandet" ubehagelige almindelige udtryk i karakterernes samtaler.
Hvordan ser folkesproget ud i hans bøger? Eksemplerne på M. Zoshchenkos professionalisme er imponerende. Detteen talentfuld forfatter skrev følgende:
Jeg siger:
- Er det tid for os at gå i teatret? De ringede måske.
Og hun siger:
- Nej.
Og tager den tredje kage.
Jeg siger:
- På tom mave - er det ikke meget? Kan kaste op.
Og hun:
- Nej, siger han, vi er vant til det.
Og den fjerde tager.
Her ramte blod mit hoved.
- Læg dig, siger jeg, tilbage!
Og hun blev bange. Hun åbnede munden, og en tand skinnede i hendes mund.
Og det er som om tøjlerne kom under min hale. I hvert fald, tænker jeg, gå nu ikke med hende.
- Læg dig ned, - siger jeg, - for helvede! (Historien "Aristokraten")
I dette værk opnås den komiske effekt ikke kun på grund af de mange gængse udtryk og former, men også på grund af, at disse udsagn skiller sig ud på baggrund af "udsøgte" litterære klicheer: "spiste kager" og så videre. Som et resultat skabes et psykologisk portræt af en dårligt uddannet, snæversynet person, der stræber efter at fremstå intelligent. Det er ham, der er Zoshchenkos klassiske helt.
Dialektordforråd
Og hvad er dialekt-samtalerordforråd? Når man studerer det urbane folkemunde, stiller mange mennesker et aktuelt spørgsmål om dets lokale smag forbundet med indflydelsen af dialekter: fremhævelse af begrænsede parametre i overensstemmelse med dataene fra en bestemt metropol gør det muligt at sammenligne dem med materialer fra andre byer, for eksempel, Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnoyarsk og etc.
Konventionaliteten af grænsen mellem sprog og dialektordforråd forklares meget ofte af folketalens historiske forbindelser med jargon, genetiske årsager, som nogle gange ikke er helt legitimt analyseret som den grundlæggende kilde til oplysning af dette fattige lag af nationalsproget.
Skill of A. I. Solzhenitsyn
Enig, nogle gange giver brugen af dagligdags ordforråd værket en vis unikhed. AI Solzhenitsyns sproglige og stilistiske færdigheder, præget af ekstraordinær originalitet, tiltrækker mange sprogforskere. Og nogle læseres paradoksale negative holdning til ham forpligter til at studere sproget og stilen i denne forfatters værker. For eksempel viser hans historie "One Day in the Life of Ivan Denisovich" den indre enhed og konsekvente, præcise motivation af dens figurative og verbale sammensætning, hvor, som Leo Tolstoy sagde, "en unik rækkefølge af de eneste mulige ord" optræder., hvilket er et tegn på ægte kunstnerskab.
Vigtig nuance
Dialektordforråd er meget vigtigt for Solsjenitsyn. Efter at have "overladt" forfatterens funktion til bonden, hvilket gjorde ham til hovedpersonen i hans historie, lykkedes det forfatteren at skabe en ekstremt ukonventionel og ekspressiv dialektal vurdering af hans udtryk, hvilket afgørende udelukkede effektiviteten af en tilbagevenden til den nuværende forfatterskab. forhastet lager af "folkelige" taletegn, der vandrer fra bog til bog (såsom "nadys", "apostel", "darling", "look-skien" og lignende).
For det meste er denne beskrivelse af dialekten ikke engang udviklettakket være ordforrådet ("gå væk", "frost", "chalabuda", "gunny") og på grund af orddannelse: "Jeg vil ikke", "nedotyka", "ly", "tilfreds", "hurtigt". Denne måde at knytte dialektismer til talekunstsfæren på, forårsager som regel en bifaldende vurdering fra kritikere, da den genopliver billedets og ordets velkendte associative forbindelser.
Populær tale
Og hvordan bruges dagligdags ordforråd i tale? I den moderne bønders samtaler er dialektale og almindelige folkelige ordforråd praktisk t alt uadskillelige fra hinanden. Og gør sådanne, lad os sige, ord som "shitty", "selvforkælelse", "spirited", "catch up", gå tilbage til en bestemt dialekt og opfattes netop af denne grund, eller bliver de brugt i deres generelle non -litterære egenskaber - for talen vurdering af Ivan Denisovich betyder ikke noget. Det vigtige er, at ved hjælp af både den første og anden får heltens samtale den nødvendige stilistiske og følelsesmæssige farvelægning.
Vi hører rig på humor, livlig, fri for den standard, der let er blevet lånt på forskellige kontroversielle områder på det seneste, indsigtsfuld folketale. Solsjenitsyn kender hende meget godt og opfanger følsomt nye ubetydelige nuancer i hende.
Hvordan karakteriseres det daglige ordforråd ellers? Eksempler på dets anvendelse er uendelige. Det er interessant, at Shukhov brugte verbet "at forsikre" i en af de friske "sport og produktion" betydninger - for at sikre pålideligheden af handlingen, for at beskytte: "Shukhov … tog taknemmeligt med den ene hånd hastigt en halv- røg, og med den anden nedefraforsikret, for ikke at falde.”
Eller den kontrakterede brug af en af betydningerne af verbet "bestå", som kun kunne forekomme i folkesprog på nuværende tidspunkt: "Nogen bragte stencils fra krigen, og siden er det gået, og mere og flere farvestoffer bliver skrevet: de hører ikke hjemme nogen steder, de virker ingen steder…".
Kendskab til folkelige udtryk gav Solsjenitsyn både en vanskelig livserfaring og selvfølgelig mesterens aktive interesse, hvilket fik ham til ikke blot at overveje, men også specifikt at studere det russiske sprog.
