Arkaismer er ikke kun forældede ord, men dem, der er flyttet ind i denne kategori på grund af fremkomsten af nye ord. For eksempel er der i dag ingen, der kalder digte for vers, dette ord kan kun findes i litteratur, teaterforestillinger eller i daglig tale for at give en ironisk eller sublim konnotation. Nogle gange erstattes et synonym ikke af hele ordet selv, men kun af dets leksikalske betydning. For eksempel ordet "stige". Det bruges i dag i betydningen "at rejse et oprør, at modsætte sig noget, at blive genfødt, at rejse sig igen" og har en høj stilistisk farve. Men en gang i Rusland var det en dagligdags husholdning, som blev brugt i betydningen "rejs dig, rejs dig på dine fødder." Eller et andet eksempel: "Vær ikke ked af din mave!", som betyder "Vær ikke ked af dit liv!" Som du kan se, er ordet mave på russisk blevet bevaret, men dets betydning er ændret. Og i betydningen af "liv" er ordet "mave" arkaisk. Eksempler på andre ændringer: slips (leksiko-fonetiskarkaisme, moderne synonym - "slips"); far! (grammatisk arkaisme, ordet "far" er i vokativ kasus, som ikke bruges i moderne russisk); lykke (ordbyggende arkaisme, i dag bruges ordet "lykke" med sådan et suffiks ikke).
Semantisk arkaisme fortjener særlig opmærksomhed. Eksempler på sådanne arkaismer blev givet ovenfor ("mave" i betydningen "liv"). De har en form, der er kendt for læseren, men en anden betydning, hvorved der opstår vanskeligheder med at forstå teksten. Meget ofte findes semantiske arkaismer i religiøs litteratur. For eksempel er "fjende" en dæmon, "charme" er ikke noget smukt og behageligt, men en fristelse, noget der fører til synd, "ord" ("i begyndelsen var Ordet") er ikke en taleenhed, men intelligens. Der kan være en ret subtil semantisk sammenhæng mellem arkaismen og dens moderne synonym. "Charme" kan faktisk være en fristelse, men i moderne forstand har ordet "charme" en mere positiv klang - ikke nødvendigvis en hvilken som helst dejlig genstand vil være syndig. Sådanne nuancer er meget vigtige for en korrekt forståelse af værkets betydning. Selv blandt relativt moderne forfattere, for eksempel Anna Akhmatova, kan man finde arkaiske ord. Eksempler fra litteraturen er meget talrige: arkaiske ord kan findes både i prosa og i poesi. I sidstnævnte spiller de en særlig rolle, giver ophøjethed, understøtter melodiøsitet og ser derfor naturlige ud.
Arkaismerpå engelsk: eksempler
"Gamle ord" eller "arkaiske ord" (dvs. arkaismer), kan klassificeres på engelsk næsten på samme måde som russisk. Selvom der selvfølgelig er særegenheder forbundet med sprogets grammatiske struktur, kan du dog finde næsten alle typer arkaismer nævnt ovenfor.
For eksempel, du - dig (i stedet for dig) - den mest slående og interessante arkaisme. Eksempler på dette ords former: dig - dig (i stedet for det moderne dig) og din - dit (det moderne ord er dit). Ja, engang i det engelske sprog var der en appel til "dig", men i dag, til hvem vi end henvender os, siger vi "du", det vil sige dig. "Du" på engelsk faldt gradvist ud af brug. Meget sjældent, men dette ord kan findes i dag. For eksempel, i en berømt Metallica-sang kaldet The Unfirgiven, er der en linje: "So I dub thee unforgiven" - "So I call you unforgiven." Selvfølgelig er dette en unik arkaisme. Eksempler på andre forældede ord afspejler ikke så tydeligt de sociale og psykologiske ændringer i engelsktalende menneskers liv:
1. Hertil - "her" (moderne - her). Samtidig henviser den hidtidige form, selvom den er forældet i dag, til tidlig moderne engelsk. En ældre form er hider, som kommer fra proto-germansk. Men på trods af ligheden mellem her og her, er der ingen identitet mellem dem. "Her" kommer fra et helt andet ord, der betyder "at være på dette sted",her har en lidt anderledes semantisk klang - "flyt hertil", ikke uden grund er der et idiomatisk udtryk med betydningen "frem og tilbage" - hid og der.
2. Betwixt - "mellem". Synonymet der bruges i dag er mellem. Som det er let at se, tog det forældede ord del i orddannelsen af den moderne leksikale enhed.
3. Hør eller lyt - "at lytte". Nogle kilder hævder, at dette er historicisme, det vil sige et forældet ord, der ikke har nogen analoger i det moderne sprog, men i fremmede ordbøger kan du se mærket arkaisk. Igen eksisterer forbindelsen mellem hør og hør (moderne "lyt") ifølge etymologiske ordbøger, derfor er det umuligt at argumentere for, at dette ord betyder et fænomen, der er forsvundet eller er gået ud af brug.
Men ordet phaeton er ikke arkaisk. Chaisestole, åbne firehjulede vogne bruges jo ikke længere og vil for altid forblive et objekt fra fortiden.
Det er altså historicismen, der karakteriserer en æra. Disse ord er forældede sammen med de fænomener eller objekter, de beskriver. Arkaismer er forældede taleenheder. De ville stadig blive brugt med succes i dag, hvis ikke nye formularer havde trykket på dem.
