Til ære for mange besøgende på webstedet er de ikke kun interesserede i filmstjerners personlige liv, men også i læsefærdighedsspørgsmål. "Hvordan skriver man: "kom" eller "kom"? er et spørgsmål, der ofte stilles af brugere af World Wide Web. Lad os prøve at finde ud af det.
Hvad skændes vi om?
Fra et elementær logiks synspunkt er der ingen problemer med at løse dette problem. Begge disse ord er verber i ubestemt form (infinitiv), fordi de besvarer spørgsmålet: "Hvad skal man gøre?" Infinitiv er præcis det, der definerer et verbum i ordbogen. Så hvad er nemmere? Vi åbner ordbogen og tjekker: kommer eller kom?
Alle moderne ordbøger er enstemmige: den rigtige mulighed er "kom". Men af en eller anden grund opstod der tvivl, og det er dette verbum, der forårsager heftig debat?
Lad os vende os til klassikerne. Et skuespil af A. S. Pushkin "Stengæsten", udgave af 1948: "Bed statuen om at komme til Dona Anna i morgen senere på aftenen og stå ved døren på uret." Hvad er det? Belysningen af russisk poesi kendte ikke stavningen af ordet "kom", og de sovjetiske korrekturlæsere, kendt for deres omhyggelighed, rettede ikke teksten førsegl?
Leo Tolstoy: "Du skal komme til et barns tilstand" (fra overvejelser om religion). "Du ser, jeg kom, derfor kunne jeg komme" (fra privat korrespondance). Disse tekster blev også udgivet i de sovjetiske år. Er det en fejl?
Lad os lytte til eksperterne
Der er ingen fejl. I mange år eksisterede valget mellem ordene "kom" eller "kom" ikke i dag, og den anden mulighed var endnu mere at foretrække.
Hvis du vender dig til det russiske sprogs lyskilder, der levede i tidligere århundreder, kan du se følgende. I Vladimir Dahls ordbog er der faktisk intet dilemma: at komme eller at komme? Som skrevet i publikationen er begge muligheder korrekte. I Efremovas forklarende ordbog og i stavningen af Ozhegov er kun verbet "kom" til stede. I Ushakov finder vi den samme mulighed som den vigtigste, men stavemåderne "kom" og "pritti" anses også for acceptable. Med hensyn til konjugationerne af dette verbum, sammen med det moderne "Jeg vil komme, du vil komme", er varianterne "Jeg vil komme, du vil komme" også tilladt - markeret "forældet"
En sådan uoverensstemmelse i stavemåden kan kun forklares af en særlig række forskellige former for det russiske sprog og de traditioner, der findes i det. En lang række af de interesserede i problemet er også forbundet med dette: hvad er det rigtige at komme eller komme? Når de står over for muligheden "kom" i gamle bøger eller andre kilder, mener mange stadig, at det er korrekt.
Snu?
Nogen foreslår, at man, for ikke at skælde ud over stavning, blot at erstatte de kontroversielle verber med deres synonymer: ankomme, ankomme, komme. Men,En sådan anbefaling kan naturligvis kun betragtes som en joke. Ethvert ord har sin egen semantiske belastning, og at erstatte det med et synonym kan vise sig at være enten generelt upassende eller ufordøjeligt på grund af en række ideer. Vi kan sige "kom til enighed", men vi vil aldrig bruge verbet "ankomme" i denne situation. I princippet kan denne alternative mulighed bruges i udtrykket "kom på date", og betydningen af det, der blev sagt, vil ikke lide. Men jeg vil gerne se reaktionen fra en ung pige, hvis kæreste (især hvis han ikke er en militærmand) ville sige, at han beder hende om at komme på date…
Og hvis ja?
Selv brugen af den nærmeste infinitiv "to come" vil ikke redde situationen. At komme er den perfekte form af verbet, som angiver et bestemt specifikt resultat af handlingen: at komme til bevidsthed, at stoppe. Og at komme er en ufuldkommen form, det indebærer ikke den obligatoriske modtagelse af et resultat. At stoppe betyder ikke at være der, at genvinde bevidstheden betyder ikke nødvendigvis at vågne op.
Måske skal vi ikke snyde? Er det ikke bedre bare at huske, hvordan man staver korrekt? At komme, ifølge reglerne vedtaget i 1956, er den eneste acceptable mulighed i øjeblikket,
Befolkning imod
Interessant nok redder selv ikke et specifikt svar på dette spørgsmål os fra ny tvivl og endda indvendinger. Hvorfor af de to muligheder - at komme eller at komme - blev den første valgt? Derudover er der et lignende verb uden præfiks - "at gå", men ord"go" eller "go" findes ikke på russisk. Der er "d" i andre former: Jeg kommer, de vil komme. Hvor er logikken i at vælge infinitiv "at komme"?
Mange er opmærksomme på udtalen af dette ord. I daglig tale går lyden af "y" norm alt tabt, oftest høres "pritti" overhovedet - hvorfor ikke også skrive det?
Individuelle internetbrugere, der ikke forstår logikken i valget, betragter endda "kom"-muligheden som typisk tyranni for en embedsmand fra en uddannelse, der accepterede disse regler. Hvem ved, måske det. Denne version er så meget desto mere interessant, hvis man ser på det år, reglerne trådte i kraft. 1956: N. Khrusjtjov leder landet. Hvor mange forskellige frivillige beslutninger blev der truffet i disse år?
Og filologer er for det
Valget af formen "kom" kan diskuteres ikke kun for amatører, men også for en række kvalificerede specialister. Og alligevel anser nogle filologer denne beslutning for ret berettiget. Med en henvisning til Kozma Prutkov ("Se på roden!"), En vis internetspecialist tilbyder simpelthen en detaljeret analyse af disse ord. I infinitiv "kom" og i dens forskellige ordformer (gå, gå, venstre osv.) er det meget svært at udskille roden. Kun "og" kan betragtes som en almindelig væsentlig del, som også kan udelades (gået, venstre) eller omdannes til "th" (gå, gå). For det gammelkirkelige slaviske sprog, hvortil verbet "gå" hører, er denne tilstand ikke ualmindelig. Parsing af ordet "go" vil give os roden "og", infikset "d", det verbale suffiks "ti". Fra dette synspunkt er muligheden "kom" ret logisk: "ved" -præfiks, "y" - roden og samme suffiks.
Vil dette svar passe alle? Selv dens forfatter, der prøver at fortælle og bevise, hvordan man skriver "kom" korrekt, hvordan man korrekt analyserer andre ordformer af dette verbum, glemmer stadig ikke at henvise til komplekse sprogprocesser og deres vanskelige at forklare resultater. Måske er det meningen?
Om russisk
Af netbrugere, som en del af tvisten: "kom" eller "kom", blev der også sat spørgsmålstegn ved stavningen af mange andre ord. Hvorfor skriver vi for eksempel "bolsjevik" og samtidig "dum", "kulak", hvis alle 3 ord logisk set skulle have samme suffiks? Forfatteren af spørgsmålet forsøger at gøre indsigelse. Ligesom varianten "bolsjevik" er dannet af "bolsjevik" og ikke fra "bolsjevik", og er derfor ikke skrevet gennem "c", ligesom "kulak". Men et sådant svar er ikke særlig overbevisende, fordi ordet "bolsjevik", selv om det er til stede i ordbøger, norm alt ikke bruges i praksis. Uanset hvad det formative navneord er, bruges den anden mulighed norm alt som et adjektiv.
Ordet "bolsjevik" og alt, der er forbundet med det, er ikke længere relevant, og du behøver ikke at pusle over deres stavemåde. Men hvor mange andre ord er der i det russiske sprog, hvis stavemåde får dig til at tænke dybt!
Hvordan skriver man: "Jeg vil vinde" eller "Jeg vil vinde"? - Kammerater er interesserede. Men ingen måde! Sådanne ord er der ikke! For verbet "at vinde" i 1. person ental i fremtidig tid er der simpelthen ingen form. Helt passende muligheder er "Jeg kan vinde", "Jeg kanvinde."
"Lyg ikke for spejlet på dit skrivebord" er en klassisk version af den fejl, der forårsagede konflikten i den vidunderlige film "We'll Live Till Monday". To almindelige misforståelser: "læg dig" og "læg dig ned". Det er vigtigt at huske: verbet "lægge sig ned" uden præfikser eksisterer ikke. Den rigtige mulighed er "sæt". Det samme verbum bruges til gengæld heller ikke med præfikser; her kan kun ordene "sætte", "investere" osv. være sande.
Hvordan danner man imperativstemningen for verbet "gå"? Nå, bestemt ikke "gå" eller "gå"! "Go", "kom", "drop in" er passende muligheder.
Om lånte ord
Hvis det nogle gange er så svært at bestemme stavningen af russiske ord, hvad kan vi så sige om udenlandske udtryk? At nægte at bruge dem, som nogle ivrige hoveder foreslår, er ikke det værd - det er dyrere for dig selv! Hvad er nemmere: Sig "klimaanlæg" eller kom med en ny definition som "luftrenser-køler"? På en eller anden måde for svært!
Så du skal bare huske. For eksempel er din yndlingskaffe espresso, ikke espresso; det hurtige tog og drinken har forskellige stavemåder.
Om Lenins forskrifter
"Studér, studér og studér igen!" - Ulyanov-Lenin ringede engang, og det er virkelig værd at være enig i dette testamente fra den vigtigste bolsjevik. At studere er den eneste måde at gøre din skrivning og tale mere eller mindre læsefærdig. Hvor end det viser sig, skal du til bunds i sagen. Hvor det ikke virker, skal du bare huske. Lær endelig grammatikgennemse ordbøger.
Internettet er nogle gange interesseret i afledningerne af de verber, vi analyserer. De spørger, hvordan man staver: "kom" eller "kom"? Det er på en eller anden måde pinligt at besvare dette spørgsmål - situationen analyseres i detaljer i skoletimerne. Nå, selvfølgelig kom han! Bogstavet "o" efter hvæsende er stadig muligt i tilfælde af nogle få navneord (søm, brænde), men i tilfælde af udsagnsord kan det ikke være det. Her behøver du ikke engang at bryde hovedet over stavning, bare tag en lærebog og lær reglerne.
Hvorfor?
Men hvor vigtigt er det at skrive korrekt? Når alt kommer til alt, klarede hele folkeslag og generationer sig uden læsefærdighed og intet! Kommunikation på internettet afslører nu åbenlys analfabetisme, men det forhindrer ikke folk i at tale og finde et fælles sprog. Og hvis de ikke gør det, er det på grund af politiske eller andre uoverensstemmelser, men på ingen måde på grund af fejl i brevet.
Til en vis grad er det meningsløst at tale om behovet for at udtrykke dine tanker smukt og uden fejl. De, der føler behov for at være læsekyndige, ser efter enhver mulighed for at forbedre deres viden og udvide deres ordforråd. Den, der har fejl og en dårlig stil, forstyrrer ikke livet i verden, han vil fortsætte med at leve uden at lytte til nogen formaninger.
Det er bare… For uddannede mennesker gør fejl i en andens brev ekstremt ondt i øjnene, og respekten for deres forfatter går straks tabt. Nogen sammenligner en analfabet tekst med en snavset hals på dens ejer, for nogen er stavefejl beslægtet med pletter på tøj. Er der nogen, der virkelig ønsker at blive kendt som en tøs i fremmedeøjne?
