I den store østeuropæiske slette har slaverne, vores direkte forfædre, levet siden oldtiden. Det vides endnu ikke præcist, hvornår de ankom dertil. Hvorom alting er, bosatte de sig snart vidt omkring i den store vandvej i disse år. Slaviske byer og landsbyer opstod fra Østersøen til Sortehavet. På trods af, at de var af samme klan-stamme, har forholdet mellem dem aldrig været særlig fredeligt.
I konstant strid blev stammefyrsterne hurtigt ophøjet, som hurtigt blev store og begyndte at regere hele Kievan Rus. Disse var de første herskere i Rusland, hvis navne er kommet ned til os gennem en endeløs række af århundreder, der er gået siden da.
Rurik (862-879)
Om denne historiske figurs virkelighed er der stadig voldsomme stridigheder blandt videnskabsmænd. Enten var der sådan en person, eller også er det en kollektiv karakter, hvis prototype var alle de første herskere i Rusland. Om han var en varangianer,eller en slavisk. I øvrigt ved vi praktisk t alt ikke, hvem Ruslands herskere var før Rurik, så alt i denne sag er udelukkende baseret på antagelser.
Slavisk oprindelse er meget sandsynlig, eftersom Rurik kunne have givet ham tilnavnet for tilnavnet Sokol, som blev oversat fra gammelslavisk til normanniske dialekter præcist som "Rurik". Hvorom alting er, men det er ham, der betragtes som grundlæggeren af hele den gamle russiske stat. Rurik forenede (så vidt det overhovedet var muligt) mange slaviske stammer under hans hånd.
Men næsten alle Ruslands herskere var engageret i denne forretning med varierende succes. Det er takket være deres indsats, at vores land i dag har en så vigtig position på verdenskortet.
Oleg (879-912)
Rurik havde en søn, Igor, men da faderen døde, var han for lille, og derfor blev hans onkel, Oleg, storhertug. Han forherligede sit navn med militans og det held, der fulgte ham på den militære vej. Særligt bemærkelsesværdig er hans kampagne mod Konstantinopel, som åbnede utrolige perspektiver for slaverne fra de nye muligheder for handel med fjerne østlige lande. Hans samtidige respekterede ham så meget, at de kaldte ham "profetisk Oleg".
Selvfølgelig var de første herskere i Rusland personer så legendariske, at vi højst sandsynligt aldrig vil vide om deres virkelige bedrifter, men Oleg var bestemt en fremragende personlighed.
Igor (912-945)
Igor, søn af Rurik, fulgte Olegs eksempel, gik også gentagne gange på felttog, annekterede en masse lande, men han var ikke så vellykket en kriger, og hanskampagnen mod Grækenland viste sig at være beklagelig. Han var grusom, "flåede" ofte de besejrede stammer til det sidste, hvilket han senere bet alte prisen for. Igor blev advaret om, at Drevlyanerne ikke tilgav ham, de rådede ham til at tage et stort hold til banen. Han adlød ikke og blev dræbt. Generelt fort alte serien "Rulers of Russia" engang om dette.
Olga (945-957)
Drevlyanerne fortrød dog hurtigt deres handling. Igors kone, Olga, tog sig først af deres to forsonende ambassader og brændte derefter Drevlyanernes hovedby, Korosten. Samtidige vidner om, at hun var kendetegnet ved et sjældent sind og viljestærk stivhed. Under hendes regeringstid mistede hun ikke en eneste tomme land, som blev erobret af hendes mand og hans forfædre. Det er kendt, at hun i sine tilbagegange år konverterede til kristendommen.
Svyatoslav (957-972)
Svyatoslav gik til sin forfader, Oleg. Han var også kendetegnet ved mod, beslutsomhed, direktehed. Han var en fremragende kriger, tæmmede og erobrede mange slaviske stammer, slog ofte Pechenegerne, som de hadede ham for. Ligesom andre herskere i Rusland foretrak han (hvis muligt) at blive enige "i mindelighed". Hvis stammerne blev enige om at anerkende Kievs overherredømme og bet alte sig med hyldest, så forblev selv deres herskere de samme.
Han sluttede sig til den hidtil uovervindelige Vyatichi (som foretrak at kæmpe i deres uigennemtrængelige skove), slog khazarerne og indtog derefter Tmutarakan. På trods af det lille antal af hans hold kæmpede han med held med bulgarerne ved Donau. Erobrede Andrianopol og truede med at tageKonstantinopel. Grækerne foretrak at betale sig med en rig hyldest. På vej tilbage døde han sammen med sit følge på Dnepr-floden, idet han blev dræbt af de samme pechenegere. Det antages, at det var hans hold, der fandt sværdene og resterne af udstyr under opførelsen af Dneproges.
Generelle kendetegn ved det 1. århundrede
Siden de første herskere i Rusland regerede på storhertugens trone, begyndte æraen med konstant uro og borgerlige stridigheder gradvist at ende. Der var en relativ orden: det fyrstelige hold forsvarede grænserne fra de arrogante og glubske nomadiske stammer, og de lovede til gengæld at hjælpe med krigere og hyldede polyuden. Den største bekymring for disse fyrster var khazarerne: på det tidspunkt blev de hyldet (ikke regelmæssigt under det næste razzia) af mange slaviske stammer, hvilket i høj grad underminerede centralregeringens autoritet.
Et andet problem var manglen på fælles tro. Slaverne, der erobrede Konstantinopel, blev betragtet med foragt, da monoteisme (jødedom, kristendom) allerede var aktivt etableret på det tidspunkt, og hedningerne blev betragtet som næsten dyr. Men stammerne modstod aktivt alle forsøg på at blande sig i deres tro. "Ruslands herskere" fortæller om dette - filmen formidler ganske sandfærdigt den tids virkelighed.
Dette bidrog til væksten i antallet af mindre problemer i den unge stat. Men Olga, som konverterede til kristendommen og begyndte at fremme og godkende opførelsen af kristne kirker i Kiev, banede vejen for landets dåb. Det andet århundrede begyndte, hvor det gamle Ruslands herskere udførte mange flere store gerninger.
St. Vladimir Lige til-apostlene (980-1015)
Som du ved, var der aldrig broderkærlighed mellem Yaropolk, Oleg og Vladimir, som var Svyatoslavs arvinger. Det hjalp ikke engang, at faderen i sin levetid bestemte sit eget land for hver af dem. Til sidst ødelagde Vladimir brødrene og begyndte at regere alene.
Denne prins, herskeren i det gamle Rusland, generobrede det røde Rusland fra regimenterne, kæmpede meget og tappert mod pechenegerne og bulgarerne. Han blev berømt som en generøs hersker, der ikke sparede guld for at give gaver til folk, der var loyale over for ham. Først nedrev han næsten alle de kristne templer og kirker, der blev bygget under hans mor, og et lille kristent samfund udholdt konstant forfølgelse fra ham.
Men den politiske situation udviklede sig sådan, at landet måtte bringes til monoteisme. Derudover taler samtiden om en stærk følelse, der blussede op i prinsen for den byzantinske prinsesse Anna. Ingen ville give hende væk for en hedning. Så herskerne i det gamle Rusland kom til den konklusion, at det var nødvendigt at blive døbt.
Og derfor fandt dåben af prinsen og alle hans medarbejdere sted allerede i 988, og så begyndte den nye religion at brede sig blandt folket. Basil og Konstantin, kejserne af Byzans, giftede sig med Anna med prins Vladimir. Samtidige t alte om Vladimir som en streng, hård (nogle gange endda grusom) person, men de elskede ham for hans direktehed, ærlighed og retfærdighed. Kirken lovpriser stadig prinsens navn af den grund, at han begyndte at bygge massivt templer og kirker i landet. Det var den første herskerRus, der blev døbt.
Svyatopolk (1015-1019)
Ligesom sin far uddelte Vladimir i løbet af sin levetid jord til sine talrige sønner: Svyatopolk, Izyaslav, Yaroslav, Mstislav, Svyatoslav, Boris og Gleb. Efter hans fars død besluttede Svyatopolk at regere på egen hånd, hvilket han udstedte en ordre om at eliminere sine egne brødre for, men blev udvist fra Kiev af Yaroslav af Novgorod.
Med hjælp fra den polske kong Boleslav den Modige var han i stand til at indtage Kiev igen, men folket accepterede ham køligt. Snart blev han tvunget til at flygte fra byen og døde så på vejen. Hans død er en mørk historie. Det antages, at han tog sit eget liv. Kaldenavnet "den forbandede" i folkesagn.
Yaroslav den Vise (1019-1054)
Yaroslav blev hurtigt en uafhængig hersker over Kievan Rus. Han var kendetegnet ved et stort sind, gjorde meget for udviklingen af staten. Han byggede mange klostre, bidrog til udbredelsen af skriften. Hans forfatterskab tilhører "Russkaya Pravda", den første officielle samling af love og regler i vores land. Ligesom sine forfædre uddelte han straks jordlodder til sine sønner, men samtidig straffede han strengt "at leve i fred, ikke at intrigere hinanden."
Izyaslav (1054-1078)
Izyaslav var den ældste søn af Yaroslav. Til at begynde med regerede han Kiev, udmærkede sig som en god hersker, men han vidste ikke, hvordan han skulle komme godt overens med folket. Sidstnævnte spillede også en rolle. Da han gik til polovtsianerne og fejlede i den kampagne, smed folket i Kiev ham simpelthen ud og kaldte hans bror, Svyatoslav, til at regere. Efterda han døde, vendte Izyaslav igen tilbage til hovedstaden.
I princippet var han en meget god hersker, men han havde en ret svær tid. Som alle de første herskere i Kievan Rus blev han tvunget til at løse en masse vanskelige spørgsmål.
Generelle kendetegn ved det 2. århundrede
I disse århundreder skilte flere praktisk t alt uafhængige fyrstendømmer sig ud fra Ruslands sammensætning på én gang: Kiev (den mest magtfulde), Chernigov, Rostov-Suzdal (senere Vladimir-Suzdal), Galicien-Volyn. Novgorod stod adskilt. Regeret af Vech efter eksemplet med den græske politik, så han generelt ikke så godt på fyrsterne.
På trods af denne fragmentering blev Rusland formelt set stadig betragtet som en uafhængig stat. Yaroslav var i stand til at skubbe sine grænser til selve floden Ros (en biflod til Dnepr). Under Vladimir adopterer landet kristendommen, Byzans indflydelse på dets indre anliggender øges.
Så i spidsen for den nyoprettede kirke står storbyen, som var direkte underlagt Tsargrad. Den nye tro bragte ikke kun religion med sig, men også en ny skrift, nye love. Fyrsterne på det tidspunkt handlede sammen med kirken, byggede mange nye kirker og bidrog til oplysning af deres folk. Det var på dette tidspunkt, at den berømte Nestor levede, som er forfatter til adskillige skrevne monumenter fra den tid.
Desværre gik tingene ikke så glat. Det evige problem var både de konstante razziaer af nomader og interne borgerlige stridigheder, der konstant rev landet fra hinanden og fratog det styrke. Som Nestor, forfatteren af The Tale of Igor's Campaign, udtrykte det, fra dem"det russiske land stønner." Kirkens oplysende ideer begynder at dukke op, men indtil videre accepterer folket ikke den nye religion.
Sådan begyndte det tredje århundrede.
Vsevolod I (1078-1093)
Vsevolod den Første kunne nemt forblive i historien som en eksemplarisk hersker. Han var sandfærdig, ærlig, bidrog til uddannelse og udvikling af skrivning, han kunne fem sprog. Men han var ikke kendetegnet ved et udviklet militært og politisk talent. De konstante razziaer af Polovtsy, pest, tørke og hungersnød bidrog på ingen måde til hans autoritet. Kun hans søn Vladimir, senere tilnavnet Monomakh, holdt sin far på tronen (i øvrigt et unikt tilfælde).
Svyatopolk II (1093-1113)
Han var søn af Izyaslav, han var kendetegnet ved en god karakter, men han var ekstremt svag i nogle spørgsmål, hvorfor de specifikke prinser ikke anså ham for en storhertug. Han regerede dog meget godt: efter at have lyttet til den samme Vladimir Monomakhs råd, overt alte han på Dolobsky-kongressen i 1103 sine modstandere til at foretage en fælles kampagne mod den "forbandede" Polovtsy, hvorefter de i 1111 blev fuldstændig besejret.
Hærens bytte var enormt. Næsten to dusin af storhertugerne af Polotsk blev dræbt i det slag. Denne sejr rungede højt i alle de slaviske lande, både i øst og vest.
Vladimir Monomakh (1113-1125)
På trods af det faktum, at han efter anciennitet ikke skulle indtage tronen i Kiev, var det Vladimir, der blev valgt der ved enstemmig beslutning. En sådan kærlighed forklares af sjældne politiske ogprinsens militære talent. Han var kendetegnet ved intelligens, politisk og militært mod, var meget modig i militære anliggender.
Han betragtede enhver kampagne mod Polovtsy som en helligdag (Polovtsy delte ikke hans synspunkter). Det var under Monomakh, at fyrsterne, der var alt for nidkære i spørgsmål om uafhængighed, blev stærkt indskrænket. Overlader til eftertiden "Instruction to Children", hvor han taler om vigtigheden af ærlig og uselvisk tjeneste for sit fædreland.
Mstislav I (1125-1132)
Efter sin fars forskrifter levede han i fred med sine brødre og andre fyrster, men rasede ved den mindste antydning af oprørskhed og ønske om borgerlig strid. Så i vrede fordriver han de polovtsiske fyrster fra landet, hvorefter de er tvunget til at flygte fra herskerens utilfredshed i Byzans. Generelt forsøgte mange herskere i Kievan Rus ikke at dræbe deres fjender unødigt.
Yaropolk (1132-1139)
Kendt for sine dygtige politiske intriger, som i sidste ende faldt dårligt i forhold til "monomakhovicherne". I slutningen af sin regeringstid beslutter han sig for ikke at overføre tronen til sin bror, men til sin nevø. Sagen kommer næsten til forvirring, men efterkommerne af Oleg Svyatoslavovich, "Olegovichi", stiger ikke desto mindre op til tronen. Dog ikke længe.
Vsevolod II (1139-1146)
Vsevolod var kendetegnet ved at være en hersker, han regerede klogt og bestemt. Men han ønskede at overføre tronen til Igor Olegovich og sikre "Olegovichs" position. Men folket i Kiev genkendte ikke Igor, han blev tvunget til at aflægge klosterløfter, og så blev han fuldstændig dræbt.
IzyaslavII (1146-1154)
Men indbyggerne i Kyiv accepterede entusiastisk Izyaslav II Mstislavovich, som med sine strålende politiske evner, militære dygtighed og intelligens, levende mindede dem om sin bedstefar, Monomakh. Det var ham, der indførte den uomtvistelige regel, der har eksisteret siden da: hvis en onkel lever i den samme fyrstefamilie, så kan hans nevø ikke modtage sin trone.
Han var i en frygtelig fejde med Yuri Vladimirovich, prinsen af Rostov-Suzdal-landet. Hans navn vil ikke sige noget til mange, men senere vil Yuri blive kaldt Dolgoruky. Izyaslav måtte to gange flygte fra Kiev, men indtil sin død opgav han aldrig tronen.
Yuri Dolgoruky (1154-1157)
Yuri får endelig adgang til Kievs trone. Efter at have været på det i kun tre år opnåede han meget: han var i stand til at pacificere (eller straffe) prinserne, bidrog til foreningen af fragmenterede lande under stærkt styre. Men alt hans arbejde viste sig at være meningsløst, for efter Dolgorukys død blusser skænderiet mellem prinserne op med fornyet kraft.
Mstislav II (1157-1169)
Det var ødelæggelserne og skænderierne, der førte til, at Mstislav II Izyaslavovich besteg tronen. Han var en god hersker, men han var ikke særlig godmodig og tolererede også fyrstelige borgerstridigheder ("splitt og hersk"). Andrei Yurievich, søn af Dolgoruky, udviser ham fra Kiev. Kendt i historien under kaldenavnet Bogolyubsky.
I 1169 begrænsede Andrei sig ikke til at fordrive sin fars værste fjende ved at brænde Kiev ned undervejs. Så samtidig tog han hævn over folket i Kiev, som på det tidspunkt havde fået for vane at fordrive fyrster til enhver tid og ringedetil hans fyrstedømme af enhver, der ville love dem "brød og cirkus".
Andrey Bogolyubsky (1169-1174)
Så snart Andrei tog magten, flyttede han straks hovedstaden til sin elskede by, Vladimir på Klyazma. Siden da begyndte Kyivs dominerende stilling straks at svækkes. Efter at være blevet hård og dominerende i slutningen af sit liv, ønskede Bogolyubsky ikke at affinde sig med mange boyarers tyranni og ville etablere autokratisk magt. Mange kunne ikke lide dette, og derfor blev Andrei dræbt som følge af en sammensværgelse.
Så hvad gjorde de første herskere i Rusland? Tabellen giver et generelt svar på dette spørgsmål.
| Periode | Karakteristisk |
| Første århundrede | Skapelse af en prototype på en stærk og forenet stat, forsvar af dens grænser fra fjender. Accept af kristendommen som et vigtigt politisk og soci alt skridt |
| Andet århundrede | Yderligere udvidelse af Ruslands territorium, konfrontation med forsøg på "separatisme" |
| Tredje århundrede | Yderligere stigning i nye lande, forsoning af nogle utilfredse fyrster, skabelse af forudsætninger for autokrati |
I princippet gjorde alle Ruslands herskere fra Rurik til Putin det samme. Tabellen kan næppe formidle alle de strabadser, som vores folk udholdt på den vanskelige vej til at blive en stat.
