Ikke mange entusiaster studerer sprog i forhold til deres teori. Norm alt er alle interesserede i bare at chatte med udlændinge på deres dialekter i stedet for at finde ud af, hvorfor verber og adjektiver opfører sig, som de gør. Ikke desto mindre er lingvistik ekstremt interessant og hjælper med at besvare spørgsmål som: "Er engelsk et bøjnings- eller agglutinativt sprog?" Der er ringe praktisk fordel for den gennemsnitlige person, selvom man, efter at have forstået teorien, kan forstå, hvordan sprog "fungerer" og fortsætte med at studere dem næsten intuitivt.
Lingvistiks historie
Almindelige mennesker kommunikerer bare uden at analysere, hvordan de gør det, og hvorfor visse etablerede udtryk er, som de er. Ikke desto mindre er der dem, der er interesserede i de regler, som forskellige adverbier er bygget op efter. Og de mennesker, der var interesserede i dette længe før vores tid, opfandt bogstaveligt t alt den videnskab, som vi i dag kender som lingvistik. Nu er det svært at sige, hvem der har lagt det nedrødder, for i dag er denne disciplin opdelt i et stort antal grene. Men hvad angår moderne lingvistik, kan den amerikanske videnskabsmand Leonard Bloomfield betinget kaldes dens grundlægger. Hans aktive arbejde kom i begyndelsen af det 20. århundrede, og han formåede at inspirere sine tilhængere ikke kun til at udvikle teorier, men også til at anvende dem i praksis.
Omtrent samtidig blev den nuværende typologi, der karakteriserede sprog som mere eller mindre udviklede på baggrund af meget betingede træk, forkastet. Dette problem blev ignoreret indtil midten af det 20. århundrede, hvor en ny klassificering baseret på ideerne fra Friedrich Schlegel og Wilhelm von Humboldt blev vedtaget. Morfologiske sprogtyper - amorfe, agglutinative, bøjningsformer - blev fremhævet af sidstnævnte. Det er hende, med nogle tilføjelser, der fortsat bliver brugt nu.
Typer af moderne sprog
Moderne lingvistik bruger følgende klassifikation:
1. Efter grammatiske træk:
- analytisk;
- syntetisk.
2. Efter morfologiske træk:
- isolerende;
- agglutinativt sprog;
- bøjning eller sammensmeltning;
- incorporating.
Disse to kategorier bør ikke forveksles, selvom faktisk næsten alle isolerende sprog falder sammen med analytiske sprog. Her tages der dog hensyn til helt andre faktorer. Og morfologien i dette tilfælde er meget mere interessant.
Agglutinative
Dette udtryk bruges ikke kun i lingvistik, men også for eksempel i biologi. Hvis vi vender os til latin, som så at sige er "moderen" til de fleste udtryk, vil den bogstavelige oversættelse lyde som "limning". Den agglutinative sprogtype forudsætter, at dannelsen af nye ordforrådsenheder sker ved at knytte yderligere dele (affikser) til stammen eller roden: suffikser, præfikser osv. Det er vigtigt, at hver formant kun svarer til én betydning, og i dette tilfælde er der er praktisk t alt ingen undtagelser i reglerne for deklination og bøjning. Der er en opfattelse af, at denne type er ældre og mindre udviklet end bøjningstypen. Der er dog beviser for det modsatte synspunkt, så i øjeblikket er der ingen grund til at betragte agglutinative sprog som mere primitive.
Eksempler er ret forskellige: finsk-ugrisk og tyrkisk, mongolsk og koreansk, japansk, georgisk, indisk og nogle afrikanske, såvel som de fleste af de kunstige dialekter (esperanto, Ido) tilhører denne gruppe.
Fænomenet agglutination kan betragtes som eksempel på det kirgisiske sprog, som har en ordbogsenhed, der på russisk kan oversættes til "dostoruma". "Dos" er en stamme, der betyder "ven". "tor"-delen er flertal. "Sind" bærer tegnet af at tilhøre den første person, det vil sige "min". Endelig betegner "a" dativkasus. Resultatet er "mine venner".
Bøjningsbestemt
I denne gruppe kan formanter involveret i orddannelse bære flere grammatiske træk på én gang, uløseligt forbundne. Så det sker for eksempel på russisk.
Ordet "grøn" har endelsen -om, som kombinerer tegnene i dativ-kasus, ental og hankøn. Sådanne formanter kaldes bøjninger.
Traditionelt omfatter denne type sprog næsten alle stabile indoeuropæiske sprog: tysk, russisk, latin samt de semitiske og samiske grupper. Forskere har bemærket en tendens til at miste bøjninger, efterhånden som talen udvikler sig. Så tidligere tilhørte engelsk også denne gruppe, og nu er det faktisk nærmest analytisk med bevarelse af få rudimenter. Et andet eksempel på transformation kan kaldes armensk, som blev påvirket af kaukasiske dialekter og overført til den passende kategori. Det er nu et agglutinativt sprog.
isolerende
Denne type er karakteriseret ved det næsten fuldstændige fravær af morfemer. Orddannelse sker for det meste ved brug af hjælpeord, en stiv struktur i sætninger og endda intonation.
Et glimrende eksempel for denne kategori er klassisk kinesisk, som fuldstændig mangler sådanne begreber som bøjning af orddele og bøjning af verber. For at angive, om en handling fandt sted i fortiden eller vil ske i fremtiden, bruges adverbiet af tid og nogle gangeserviceord. Links bruges til at udtrykke tilhørsforhold, og specielle partikler bruges til at sammensætte spørgsmål. Samtidig opnås den korrekte forståelse af sætningernes betydning på grund af den stive ordstilling. En lignende situation er observeret i vietnamesisk, Khmer, Lao.
Meget tæt på denne type er engelsk, som næsten helt har mistet tegn på bøjning.
Inkorporering
Denne relativt nye kategori, som ikke er inkluderet i den klassiske typologi, har meget til fælles med agglutinativ. Faktisk er disse to fænomener af samme karakter og forekommer ofte sammen. Ikke desto mindre adskiller lingvistik dem i betragtning af, at hvis agglutination kun påvirker ordet, så kan inkorporering observeres i hele sætningen, det vil sige, at enheden kan udtrykkes ved et komplekst verbum-nominal kompleks.
Blandet
Denne type er ikke udskilt separat, og foretrækker at kalde visse adverbier overgangsformer, hvis de bærer begge tegn på bøjning og kan klassificeres som et agglutinativt sprog for nogle aspekter. Disse er russiske, kaukasiske, hamito-semitiske, bantuer, nordamerikanske og nogle andre. De kaldes norm alt blot syntetiske, hvilket angiver bøjningsgraden.
Hvorom alting er, er det ret svært at udskille agglutinative, bøjningsbestemte, isolerende og inkorporerende sprog i deres reneste form. På den ene eller anden måde vil næsten alle eksempler bære de andres små træk. Dette skyldes både evolution og det tætte samspil mellem sprog i moderneverden med en masse lån og sporing.
Udvikling af sprog
I flere årtier har forskere bygget teorier om, hvilke typer der anses for at være mere moderne og perfekte. Der er dog endnu ikke gjort væsentlige fremskridt i denne retning. Faktum er, at et sprog i udviklingsprocessen kan ændre typologi, nogle gange endda flere gange. Dette var på et tidspunkt årsagen til, at klassificeringen var skuffet i næsten et halvt århundrede.
Ikke desto mindre er dette emne ret interessant i sig selv, og moderne lingvistik byder på adskillige relaterede teorier:
- Konvergent evolution. Det antages, at hvert sprog udvikler sig i henhold til sine egne regler, erhverver og mister forskellige funktioner, ifølge hvilke det kan tilskrives forskellige typer. Samtidig er analogier og sammenfald med andre adverbier oftest tilfældige.
- Spiral evolution. Der er en opfattelse af, at ethvert agglutinativt sprog med tiden bliver bøjningsbestemt. Så er det gradvist tabt, der sker en transformation til en isolerende type. Derefter vender sproget tilbage til agglutination i en eller anden form.
