Y alta-Potsdam-systemet for internationale relationer - efterkrigstidens verdensorden, som blev dannet som et resultat af to store konferencer. Faktisk diskuterede de resultaterne af verdens modstand mod fascismen. Det blev antaget, at systemet med relationer ville være baseret på samarbejdet mellem de lande, der besejrede Tyskland. En vigtig rolle blev tildelt FN, som skulle udvikle passende mekanismer til interaktion mellem landene. I denne artikel vil vi tale om hovedtræk og stadier af dette system, dets efterfølgende sammenbrud i forbindelse med Sovjetunionens sammenbrud.
FN's rolle
FN spillede en vigtig rolle i J alta-Potsdam-systemet. Allerede i juni 1945 blev denne organisations charter underskrevet, hvori det blev proklameret, at målene ville være at opretholde fred på planeten, samt at hjælpe alle lande og folk fritudvikle, selvbestemme. Kulturelt og økonomisk samarbejde blev opmuntret, og der blev sagt meget om individuel frihed og menneskerettigheder.
FN skulle blive verdenscentrum for koordinering af indsatsen i det internationale J alta-Potsdam-system for at udelukke fremtidige konflikter og krige mellem stater. Dette var hovedtræk ved den etablerede verdensorden.
Første problemer
Uløselige problemer dukkede op næsten med det samme. FN stod over for manglende evne til at garantere interesserne for de to ledende medlemmer – Sovjetunionen og USA. Der var konstante spændinger mellem dem i næsten alle spørgsmål.
Som et resultat er FN's hovedfunktion inden for rammerne af det internationale Y alta-Potsdam-system blevet at forhindre en reel væbnet konflikt mellem disse lande. Det er værd at bemærke, at hun klarede denne opgave. Stabilitet mellem dem var trods alt nøglen til fred i store dele af anden halvdel af det 20. århundrede.
I de tidlige 50'ere, da dannelsen af Y alta-Potsdam-systemet for internationale forbindelser lige var begyndt, var den bipolære konfrontation endnu ikke så aktiv. Det mærkedes slet ikke i Mellemøsten og Latinamerika, hvor USA og USSR handlede parallelt uden at påvirke hinandens interesser.
I denne henseende blev Korea-krigen den vigtigste, der skabte forudsætningerne for fremkomsten af den sovjet-amerikanske konfrontation over alt i verden.
våbenkapløb
Næste fase i udviklingen af Y alta-Verdens Potsdam-system tager form i midten af 50'erne. USSR er næsten fuldstændig ved at lukke hullet til USA i forsvarsindustrien.
Situationen i verden er påvirket af ændringen i magtbalancen mellem kolonimagterne. Først og fremmest Frankrig, Storbritannien og Holland. I internationale forbindelser er der en tilpasning af europæiske og ikke-europæiske spørgsmål.
I 1962 når spændingen på den politiske arena sit højdepunkt. Verden er på randen af en atomkrig, der kan ødelægge den. Højdepunktet for ustabilitet var Cubakrisen. Det menes, at USSR og USA ikke turde starte den tredje verdenskrig, idet de forestillede sig, hvor katastrofal brugen af så magtfulde våben ville være.
Lempning af spændinger
I slutningen af 60'erne-70'erne blev status quo etableret i verdenspolitikken. På trods af eksisterende ideologiske forskelle er der en tendens til afspænding.
J alta-Potsdam-systemets bipolaritet garanterede en vis balance i verden. Det havde nu to garanter, der kontrollerede hinanden. Begge lande var, trods alle deres modsætninger, interesserede i at opretholde de etablerede spilleregler. Dette blev de vigtigste karakteristiske træk ved J alta-Potsdam-systemet for internationale forbindelser.
En vigtig egenskab var supermagternes stiltiende anerkendelse af indflydelsessfærer. Det er bemærkelsesværdigt, at USA ikke greb ind i situationen i Østeuropa, da sovjetiske kampvogne kom ind i Bukarest og Prag under akutte politiske kriser i disse lande.
På samme tid, i lande"Tredje verden" har der været en konfrontation. Sovjetunionens ønske om at påvirke nogle asiatiske og afrikanske landes politik førte til en række internationale konflikter.
Nuklear Factor
Et andet karakteristisk træk ved J alta-Potsdam-systemet var den nukleare faktor. Amerikanerne var de første til at modtage atombomben, efter at have formået at bruge den mod Japan i 1945. USSR fik det i 1949. Lidt senere tog Storbritannien, Frankrig og Kina våbnene i besiddelse.
Atombomber spillede en stor rolle i samspillet mellem de to supermagter, da det amerikanske monopol på deres besiddelse ophørte. Dette fremkaldte et fuldskala våbenkapløb, der blev et vigtigt element i verdensordenen i J alta-Potsdam-systemet.
I 1957 lancerede USSR produktionen af ballistiske missiler efter opsendelsen af den første kunstige jordsatellit. Nu kunne våben fra sovjetisk territorium godt have nået amerikanske byer, hvilket indgydte frygt og usikkerhed hos indbyggerne i USA.
Når vi taler kort om Y alta-Potsdam-systemet for internationale forbindelser, er det værd at bemærke, at atombomben er blevet et afskrækkelsesværktøj i den. Som et resultat gik ingen af supermagterne til en fuldskala konflikt, da de frygtede et gengældelsesangreb.
Atomvåben er blevet et nyt argument i internationale forbindelser. Siden da tvang det land, der begyndte at eje det, alle dets naboer til at respektere sig selv. Et af resultaterne af dannelsen af Y alta-Potsdam-systemet var den stabiliserende virkning af nukleare potentialer på hele verdensordenen. Dette erbidraget til at forhindre en eskalering af konflikten, som kunne føre til krig.
Det nukleare potentiale havde en nøgtern effekt på politikere og tvang dem til at veje deres udtalelser og handlinger mod den eksisterende trussel om en global katastrofe.
Hvis man kort beskriver J alta-Potsdam-systemet, er det værd at bemærke, at denne stabilitet var skrøbelig og ustabil. Balancen blev opnået udelukkende gennem frygt, desuden fortsatte lokale konflikter konstant på tredjelandes territorium. Dette var den største fare ved den eksisterende verdensorden. Samtidig viste dette relationssystem sig at være mere stabilt end Versailles-Washington, der gik forud for det, da det ikke førte til en verdenskrig.
systemets nedbrud
Sammenbruddet af J alta-Potsdam-systemet for internationale forbindelser fandt faktisk sted den 8. december 1991. Det var dengang, lederne af de tre sovjetrepublikker (Rusland, Hviderusland og Ukraine) i Belovezhskaya Pushcha underskrev en aftale om fremkomsten af CIS, der meddelte, at USSR ville ophøre med at eksistere fra nu af.
Blandt den allerede tidligere sovjetiske befolkning forårsagede dette en negativ reaktion. Tre dage senere fordømte den konstitutionelle tilsynskomité, som eksisterede i Sovjetunionen, Belovezhskaya-aftalen, men det fik ingen konsekvenser.
Den næste dag blev dokumentet ratificeret af det øverste råd. De russiske deputerede blev tilbagekaldt fra SC, hvorefter det mistede sit beslutningsdygtighed. Kasakhstan var det sidste, der erklærede sin uafhængighed den 16. december.
CIS, som oprindeligt blev betragtet som efterfølgeren til USSR, blev oprettet på samme tid iikke som en konføderation, men som en mellemstatslig organisation. Det har stadig svag integration, der er ingen reel magt. På trods af dette nægtede de b altiske republikker og Georgien stadig at blive medlemmer af SNG, som senere kom med.
J alta-Potsdam-systemets sammenbrud er faktisk allerede sket, selvom Rusland har meddelt, at det vil fortsætte sit medlemskab i alle internationale organisationer i stedet for Sovjetunionen. Den Russiske Føderation anerkendte også al sovjetisk gæld. Aktiverne blev hendes ejendom. Økonomer anslår, at Vnesheconombank i slutningen af 1991 havde omkring 700 millioner dollars i indlån. Passiverne blev anslået til mere end 93 milliarder og aktiver til omkring 110 milliarder.
Den sidste handling af J alta-Potsdam-systemets sammenbrud var meddelelsen fra Gorbatjov om opsigelsen af USSR's præsidents pligter. Han afgav denne udtalelse den 25. december. Herefter trådte han frivilligt tilbage som den øverstkommanderende og overlod den såkaldte "atomkuffert" til Jeltsin.
Nytårsaften blev erklæringen om USSR's død officielt vedtaget af det øverste kammer i den øverste sovjet, som stadig formåede at opretholde et kvorum. På det tidspunkt fortsatte repræsentanter for Kirgisistan, Kasakhstan, Tadsjikistan, Usbekistan og Turkmenistan med at sidde i den. Også denne sidste legitime sovjetmagtsinstans vedtog en række vigtige dokumenter, hovedsageligt relateret til fratræden af højtstående embedsmænd, for eksempel lederenStatsbank. Denne dag betragtes officielt som datoen for afslutningen på USSR's eksistens, dagen hvor sammenbruddet af J alta-Potsdam-systemet sluttede.
Samtidig fortsatte nogle sovjetiske organisationer og institutioner deres aktiviteter i flere måneder.
Reasons
Da historikere diskuterede årsagerne til det, der skete, fremlagde forskellige versioner. Sammenbruddet af den eksisterende politik i verden blev lettet ikke kun af Sovjetunionens sammenbrud, men også af Warszawa-pagten, såvel som de væsentlige ændringer, der fandt sted i landene i den socialistiske blok beliggende i Øst- og Centraleuropa. I stedet for USSR blev der dannet et dusin og et halvt uafhængige stater, som hver ledte efter sin plads i verden.
Dramatiske ændringer fandt sted i andre dele af verden. Et andet symbol på magtpolitikkens undergang var Tysklands forening, de facto afslutningen på den kolde krig mellem Amerika og Sovjetunionen.
De fleste forskere er enige om, at Sovjetunionens sammenbrud var nøglefaktoren i den kardinale ændring i internationale forbindelser, da det var dets eksistens, der bestemte de dominerende bipolære forhold i verden. De var baseret på dannelsen af to blokke organiseret på konfrontationen mellem de vigtigste militære og politiske modstandere, de to supermagter. Deres fordel i forhold til andre lande var ubestridelig. Det blev primært bestemt af tilstedeværelsen af atomvåben, som garanterede gensidig ødelæggelse, hvis konflikten eskalerede tilaktiv scene.
Da en af supermagterne officielt ophørte med at eksistere, fandt et uundgåeligt sammenbrud sted i internationale forbindelser. Den verdensorden, der blev etableret efter krigen mod fascismen, som dominerede verden i flere årtier, har ændret sig for altid.
Hvad førte til USSR's sammenbrud?
Dette spørgsmål er også af stor betydning inden for rammerne af det behandlede emne. Der er flere hovedsynspunkter.
Blandt vestlige politiske videnskabsmænd er den holdning blevet fastslået, at USSR's sammenbrud var forudbestemt af dets tab i den kolde krig. Sådanne udtalelser er ekstremt populære i vesteuropæiske stater såvel som i USA. De etablerede sig hurtigt og erstattede forbløffelsen over det kommunistiske regimes hurtige sammenbrud.
Her ser den modsatte sides ønske om at drage fordel af sejrens frugter åbenlyst ud. Dette er vigtigt for amerikanerne selv og resten af medlemmerne af NATO-blokken.
Det er værd at bemærke, at denne tendens i politisk henseende udgør en vis fare. Fra et videnskabeligt synspunkt er det uholdbart, da det reducerer alle problemerne udelukkende til eksterne faktorer.
Beijing-konference
I denne forbindelse er konferencen, der fandt sted i Beijing i 2000, af stor interesse. Det var viet til årsagerne til Sovjetunionens sammenbrud og den indvirkning, det havde på Europa. Det var organiseret af det kinesiske akademi for samfundsvidenskaber.
Det er ikke tilfældigt, at et sådant videnskabeligt forum fandt sted i dette land. De kinesiske myndigheder begyndte at gennemføre ændringer svarende til de sovjetiske til sidst80'erne, tilbage i 1979, efter at have opnået betydelige økonomiske resultater. Samtidig var de bekymrede og alarmerede over den socioøkonomiske katastrofe, der rystede USSR.
Så begyndte de direkte at studere dette spørgsmål for ikke at gentage fortidens fejltagelser. Ifølge kinesiske forskere kan Sovjetunionens sammenbrud betragtes som en tragedie for hele verden, som kastede civilisationen tilbage i sin udvikling.
De gav denne vurdering baseret på de resultater, som de efterfølgende ændringer førte til. Ifølge deres resultater var dette den største geopolitiske ændring i det 20. århundrede.
Rekorddød
Der er en anden mening, ifølge hvilken USSR ikke kollapsede i december 1991, men meget tidligere. Lederne af de tre republikker, som var samlet i Belovezhskaya Pushcha, fungerede billedligt t alt som patologer for at registrere en patients død.
Ifølge den russiske politiker og advokat, en af forfatterne til det moderne Ruslands første forfatning, Sergei Shakhrai, var tre faktorer årsagerne til Sovjetunionens sammenbrud.
Den første var i en af artiklerne i den nuværende forfatning. Det gav republikkerne ret til at løsrive sig fra USSR.
Den anden var den såkaldte "informationsvirus", som begyndte at manifestere sig aktivt i slutningen af 80'erne. I forbindelse med den økonomiske krise, der brød ud på det tidspunkt, dukkede følelser op i mange sovjetrepublikker, da nationale regeringer begyndte at opfordre dem til at stoppe med at arbejde for Moskva. I Ural var der krav om at stoppe med at hjælpenaborepublikker. Samtidig beskyldte Moskva udkanten for at miste alle sine indtægter.
En anden grund var autonomi. I begyndelsen af 1990'erne var perestrojkaen fuldstændig svundet ud. Det politiske centrum var stærkt svækket, rivaliseringen mellem Gorbatjov og Jeltsin om politisk ledelse voksede ind i en aktiv fase, og magten begyndte at gå over til de "lavere niveauer". Alt dette endte med tabet af 20 millioner af befolkningen i Sovjetunionen. CPSU's monolit knækkede, det puss, der fandt sted i 1991, var dråben. Som et resultat erklærede 13 ud af 15 republikker suverænitet.
I hjertet af J alta-Potsdam-ordenen var en reguleret konfrontation mellem Amerika og Sovjetunionen. Den eksisterende status quo på de politisk-diplomatiske og militær-politiske områder begyndte hurtigt at bryde sammen. Begge beføjelser gik dog over til revisionen af modsatte grunde. Det var på det tidspunkt, at spørgsmålet om behovet for at koordinere og reformere J alta-Potsdam-ordenen dukkede op på dagsordenen. Dens deltagere på det tidspunkt var allerede forskellige i deres indflydelse og magt.
Den Russiske Føderation blev efterfølgerstaten til USSR og var ude af stand til at udføre de funktioner, der ligger i bipolaritet, da den ikke havde de nødvendige kapaciteter.
I forholdet mellem staterne er der tendenser til tilnærmelse mellem de kapitalistiske og gårsdagens socialistiske stater. Samtidig begyndte det internationale system at vise kendetegnene ved et "glob alt samfund".
