Som mange teoretikere fra den revolutionære bevægelse, og først og fremmest V. I. Lenin, understregede i deres skrifter, er en revolutionær situation den situation i landet, der er mest befordrende for begyndelsen af revolutionen. Den har sine egne karakteristiske træk, hvoraf de mest slående er revolutionære massestemninger og inddragelsen af de bredeste dele af de undertrykte klasser i kampen, der sigter mod at vælte det eksisterende system. Selve eksistensen af en revolutionær situation kan ses som fremkomsten af socio-politiske betingelser for den avancerede klasses magtovertagelse.
De vigtigste forudsætninger for fremkomsten af en revolutionær situation
En revolutionær situation kan ifølge Lenin udvikle sig på grund af en række faktorer. En af dem er den såkaldte "crisis of the top". Det skal forstås som en situation, hvor de herskende klasser er frataget muligheden for at bevare deres dominerende stilling i sin oprindelige form.
Som et resultat bliver deres politik ude af stand til at begrænse de undertrykte massers voksende indignation og utilfredshed. Den samfundstilstand, hvor "toppen" ikke kan leve som før, V. I. Lenin beskrev det i sine skrifter som en uundværlig betingelse for fremkomsten af en revolutionær situation i landet.
Men udover dette bemærker han også behovet for parathed til revolution og dens vigtigste drivkraft - de lavere samfundslag, som udgør størstedelen af befolkningen og traditionelt er genstand for udbytning. En sådan parathed er norm alt resultatet af en række negative konsekvenser forårsaget af et kraftigt fald i befolkningens levestandard.
Ud over økonomiske årsager bidrager skabelsen af en situation, hvor "de lavere klasser" ikke ønsker at fortsætte med at tolerere den etablerede orden, til styrkelsen af social lovløshed, den generelle afsavn af masserne og forværring af antagonisme (sociale modsætninger), som er resultatet af dette politiske system. Gyldigheden af et sådant udsagn viser al historisk erfaring. Baseret på den blev Lenins bøger skrevet, indeholdende materialer, der senere tjente som vejledning i proletariatets politiske kamp.
En vigtig rolle spiller også af faktorer som begyndelsen af reaktionære kræfter, krig eller truslen om dens udbrud, ustabiliteten i hjemmelivet i dets forskellige manifestationer osv. Som et resultat heraf er den politiske aktivitet i masser stiger ofte i en sådan grad, at aktive revolutionære aktioner til en start kun kræver en tilstrækkelig kraftig detonator.
Et skridt mere mod revolution
Som understreget af den revolutionære teori udviklet af en hel galakse af avancerede tænkere fra det 19. og 20. århundrede, ligger et af de dybeste grundlag for fremkomsten af en revolutionær situation i konflikten mellemproduktive kræfter og produktionsrelationer. I lyset af vigtigheden af denne omstændighed bør vi dvæle ved det mere detaljeret.
Produktive kræfter forstås norm alt som et sæt af produktionsmidler: udstyr, værktøjer, produktionslokaler eller jordstykker og arbejdsstyrken, takket være den evne, færdigheder og viden, som det endelige produkt er produceret af. Parallelt med det historiske fremskridts generelle forløb udvikler produktivkræfterne sig og passerer vejen fra de mest primitive former til moderne varianter af højteknologisk produktion.
Da produktionen på alle stadier af samfundsudviklingen oftest blev udført kollektivt, udviklede der uundgåeligt visse relationer mellem de mennesker, der var beskæftiget i den, primært bestemt af ejerskab til produktionsmidlerne. Det er helt indlysende, at produktionsforhold og produktivkræfter ikke kun er tæt forbundet med hinanden, men også er indbyrdes afhængige.
I takt med at samfundet udvikler sig, bliver tidligere etablerede produktionsforhold forældede og fungerer som en bremse på produktionskræfterne. Hvis de i historiens forløb naturligt erstattes af nye, så løses konflikten fredeligt. Ellers kan krisens begyndelse fremkalde en forværring af sociale spændinger. Og som et resultat opstår der en revolutionær situation.
Hvad kan tjene som drivkraft for udviklingen af en revolutionær situation?
Mange værker af Lenin og andre fremtrædende revolutionære teoretikerebevægelser indeholder indikationer på, at fremkomsten af en situation, hvor samfundet bliver klar til en radikal ændring af det eksisterende system, afhænger af en lang række sociale og politiske forhold. Disse omfatter først og fremmest statsapparatets generelle tilstand, styrken af de positioner, som den herskende klasse besætter, og også, hvilket er meget vigtigt, arbejderklassens udviklingsniveau, graden af dens fusion med andre dele af samfundet og tilstedeværelsen (eller mangel på) erfaring i den revolutionære kamp. Når forværringerne i det sociale og politiske liv i landet når et kritisk niveau, skabes der en situation, der kaldes revolutionær.
Mange Lenins værker er viet til spørgsmål om dens udvikling. I dem peger han især på, at en sådan situation kan være præget af stigende dynamik og i sin udvikling gennemgår en række bestemte stadier. Processen begynder som regel med, at masseuroligheder observeres i alle samfundslag, og som gradvist vokser, fører til en landsdækkende krise, efterfulgt af en social eksplosion, efterfulgt af en ændring i det sociale system.
Betydningen af den subjektive faktor i forberedelsen af revolutionen
I takt med at tegnene på en revolutionær situation bliver mere og mere tydelige i landet, øges den subjektive faktors rolle, dvs. de revolutionære massers parathed til at gennemføre de nødvendige sociale transformationer, der fører til omstyrtelsen af den udnyttende klasse. Især dens rolle øges på det tidspunkt, hvor sociale spændinger når niveauet af en landsdækkende krise, da den ikke altid slutterrevolution.
Et eksempel på dette er den situation, der udviklede sig i Rusland i 1859-1861, såvel som i Tyskland i 1923. I ingen af disse tilfælde førte det til en revolution, blot fordi den progressive klasse ikke var klar til aktive handlinger med det formål at tage magten.
Som i det første og i det andet tilfælde begyndte den spontant skabte revolutionære situation, der ikke var blevet mødt med ordentlig støtte, gradvist at aftage, og massernes energi begyndte at falme. Samtidig gjorde de herskende klasser, efter at have fundet en måde at holde magten i deres hænder, alt for at konsolidere deres position. Som et resultat gav det revolutionære opsving plads til en stribe reaktioner.
Det er ekstremt vigtigt præcist at definere og formulere tegnene på en revolutionær situation, da dette generelt påvirker strategien og taktikken i kampen, der sigter mod at omstyrte den udbytende klasses styre. Som historisk erfaring viser, ender forsøg på en revolutionær transformation af samfundet, foretaget i mangel af objektive forudsætninger herfor, i nederlag og medfører unødvendige ofre.
Krisen i Rusland i den sidste fjerdedel af det 19. århundrede
Hvordan en revolutionær situation kan tage form og udvikle sig, spores bekvemt af eksemplet på dens forekomst i Rusland i slutningen af 70'erne - begyndelsen af 80'erne af det XIX århundrede. Den periode af nationalhistorien er karakteriseret ved en kombination af arbejder- og bondebevægelsens udvikling med almuens kamp, hovedsagelig intelligentsiaen, som dannede kredse af de såkaldte populister.
Deres aktiviteterblev gennemført på baggrund af en række negative konsekvenser af afskaffelsen af livegenskab. Blandt dem kan man notere de ublu priser for bøndernes indløsning af godsejere, en stigning i toldmængden og andre slaveforanst altninger, der førte til ruin af den største klasse i landet - bønder.
Situationen blev forværret af hungersnøden, der opstod i en række provinser på grund af afgrødesvigt i 1879-1880, samt konsekvenserne af den nyligt afsluttede russisk-tyrkiske krig. I den nuværende situation blev rygter spredt i provokerende formål om omfordelingen af jord, der angiveligt skulle forberedes, hurtigt udbredt. Alt dette førte til, at der var klare tegn på mulige spontane handlinger fra bønderne. Regeringen var ekstremt bange for et sådant udfald af begivenhederne, og samtidig stræbte de populistiske revolutionære efter det.
Samtidig tegnede der sig et ikke mindre truende billede i de fleste byer. Konsekvenserne af den økonomiske krise, der opslugte Rusland i midten af 70'erne, førte til massearbejdsløshed og som følge heraf en kraftig forværring af den materielle situation for de fleste af arbejderklassens repræsentanter.
Revolutionær kamp som følge af sociale problemer
Dette resulterede i en intensivering af den sociale kamp. Det er kendt, at der i slutningen af 1878 og i begyndelsen af 1879 blev registreret 89 strejker og 24 andre tilfælde af sociale protester i St. Petersborg, hvoraf de fleste var resultatet af aktiviteterne i en underjordisk socialistisk organisation kaldet NorthernUnion of Russian Workers . I 1891 fandt det revolutionære proletariats første 1. maj-møde sted i Moskva. Efterfølgende blev disse ulovlige møder, arrangeret uden for byen den 1. maj, en tradition og blev en af de former for politisk aktivitet, som bl.a. masserne.
Den revolutionære situation i Rusland i slutningen af 1870'erne blev særlig akut takket være populisternes aktiviteter, som allerede er blevet nævnt ovenfor. Hvis mange medlemmer af denne organisation tidligere stod på apoliticalismens holdninger, idet de kun antog forbedringen af det sociale system ved at uddanne den tilbagestående og næsten fuldstændig analfabetiske landbefolkning, så ændrede deres synspunkter sig dramatisk i denne periode.
Resultatet var den snart fulgte opdeling af den al-russiske organisation "Land og Frihed" i to fløje - organisationerne "Narodnaya Volya" og "Sort Omfordeling". Fremover valgte Narodnaya Volya politisk terror som metoden til deres kamp. Meget snart blev Rusland ophidset og fik en bred offentlig genklang af en række handlinger udført af dem.
Historien inkluderer Vera Zasulichs mordforsøg på Sankt Petersborgs borgmester F. F. Trepov, begået af hende i 1878, mordet på chefen for en af gendarmeriets afdelinger N. V., et offer på den ene side såvel som på den anden. Kulminationen på alt var endnu et mordforsøg på Alexander II i april 1879, og derefter hans mord, begået den 1. marts 1881.
Afslutningen på endnu en periode med revolutionær kamp
Parallelt meddette, allerede i foråret 1878, markerede skarpt den krise, der opslugte de herskende klasser, især som svar på Alexander II's appel til samfundet med en anmodning om hjælp i kampen mod de stadigt stigende manifestationer af revolutionære følelser, mange zemstvoer i meddelelser sendt til ham udtrykte kritik af den igangværende politik.
Kongen kunne ikke finde støtte fra befolkningen og forsøgte at normalisere situationen ved at træffe nødforanst altninger. Han overførte sager relateret til politisk terrorisme til feltdomstolenes jurisdiktion og betroede også lokal administration til generalguvernører, hvilket straks førte til decentralisering af statsmagten.
Anholdelserne, der fulgte efter mordet på Alexander II, underminerede imidlertid styrken af Narodnaya Volya, og manglen på støtte fra de brede masser af befolkningen tillod dem ikke at udnytte den revolutionære situation til at vælte eksisterende system. I dette tilfælde spillede en fatal rolle ved deres manglende evne til at vække folket til kampen ved at bruge alle de forudsætninger, der var til rådighed for dette. Med andre ord mislykkedes den meget subjektive faktor, der blev diskuteret ovenfor.
Rusland på tærsklen til revolutionen
Begivenhederne, der gik forud for februarrevolutionen (1917) og bolsjevikkernes efterfølgende magtovertagelse var helt anderledes. For at forstå regelmæssigheden af de hændelser, der skete, bør man tage højde for den situation, hvor de fandt sted, og evaluere deres direkte deltageres handlinger.
På tærsklen til de begivenheder, der førte til tsarismens omstyrtelse, udviklede den revolutionære situation i Rusland sig som et resultat af en række objektive faktorer. Førmest af alt blev de modsætninger, der forårsagede den første russiske revolution i 1905-1907, ikke løst. Dette vedrører især jordspørgsmålet, som forblev blandt de mest presserende problemer på trods af regeringens forsøg på at løse det ved at gennemføre landbrugsreformen af P. A. Stolypin.
Derudover var en af detonatorerne for efterfølgende begivenheder hyperinflation forårsaget af det ekstremt mislykkede forløb af Første Verdenskrig og det faktum, at dets handlinger begyndte at udfolde sig på Ruslands territorium, hvilket påvirkede mange af de mest frugtbare områder. Dette forårsagede fødevaremangel i større byer og sult i landsbyerne.
Krig som revolutionens detonator
Første Verdenskrigs rolle i dynamikken i væksten i sociale spændinger og skabelsen af en revolutionær situation er meget stor. Det er tilstrækkeligt at sige, at antallet af russere, der døde i den, udgjorde 3 millioner mennesker, hvoraf næsten 1 million var civile.
Den generelle mobilisering havde også en negativ effekt på massernes stemning, som et resultat af, at 15 millioner mennesker, for det meste landboer, blev tvunget til at udgyde blod for fremmede interesser. Den generelle manglende vilje til at kæmpe blev dygtigt brugt af propagandister, som blev sendt til militære enheder af politiske kræfter, der kæmpede om lederskab: bolsjevikkerne, kadetterne, Partiet for Socialistiske Revolutionære (SR'er) osv.
Under Første Verdenskrig var der et mærkbart fald i industriproduktionen, hvilket resulterede i afskedigelsen af et betydeligt antal arbejdere og den efterfølgendearbejdsløshed. Alle de ovennævnte omstændigheder førte til situationen i landet, hvor "de lavere klasser", som udgjorde størstedelen af dets befolkning, ikke ønskede at leve på den gamle måde. Dette var en af årsagerne til den revolutionære situation.
Mellem to omdrejninger
Samtidig krævede "toppen" ændringer, hvis behov skyldtes den tsaristiske regerings svaghed i politisk og økonomisk henseende. De tidligere metoder til at styre landet har tydeligvis overlevet deres tid og sikret ikke længere muligheden for at beholde magten af storborgerskabet. Således var der også den anden komponent i fremkomsten af en revolutionær situation i landet - "toppen" kunne ikke leve på den gamle måde.
Lenins bøger, der blev udgivet bredt i den sovjetiske periode, er fulde af materialer, der beviser irreversibiliteten af den revolutionære proces, der begyndte i landet. Faktisk udviklede det sig dag for dag med stadigt stigende styrke, hvilket resulterede i monarkiets fald.
Ifølge samtidige var Rusland gennem hele 1917 en "kogende politisk kedel". Årsagen til dette var, at februarrevolutionen ikke løste de vigtigste sociale og politiske problemer, der gav anledning til den. Den provisoriske regering, der kom til magten fra de første dage, viste sin svaghed og fuldstændige manglende evne til at påvirke de processer, der finder sted i landets liv.
Det socialistisk-revolutionære parti, den mest talrige politiske organisation i Rusland på det tidspunkt, med over en million medlemmer i sine rækker, nåede ikke langt. På trods afPå trods af, at dets repræsentanter besatte nøglepositioner i mange regeringsstrukturer, formåede den heller ikke at tilbyde en vej ud af den nuværende krise og mistede som følge heraf politisk lederskab.
Partiet, der udnyttede den revolutionære situation
Som et resultat udnyttede bolsjevikkerne den revolutionære situation i landet rettidigt. Deres russiske socialdemokratiske arbejderparti, efter at have formået at vinde en betydelig del af Petrograd-garnisonen og sømændene i Kronstadt, tog magten i oktober i mange år og blev statsoverhoved.
Ikke desto mindre ville det være en fejl at tro, at der i årene af deres styre ikke blev skabt situationer tæt på revolutionære i landet. Hvis de nye myndigheder i 30'erne var i stand til næsten fuldstændig at undertrykke alle manifestationer af social utilfredshed, så var det foregående årti præget af gentagne protester fra både arbejderne og bondemasserne, utilfredse med mange aspekter af den interne politik, som regeringen førte.
Tvangskollektivisering, forarmelse af befolkningen såvel som undertrykkende foranst altninger mod hele samfundslag har mere end én gang forårsaget øget social spænding, fyldt med en eksplosion. Men ved at bruge en lang række foranst altninger, lige fra ideologisk indflydelse til brug af militær magt, lykkedes det kommunisterne at tage kontrol over situationen hver gang.
