Fæstningen blev grundlagt ved dekret fra dronning Elizabeth den 11. januar 1752. Faktisk blev det fastsat den 18. juni 1754, da søgningen efter en bestemt placering af et strategisk objekt tog lang tid. Dette er ret naturligt, da jordens højde over havets overflade på den nuværende Kirovohrad-regions territorium er ujævn. Følgende zoner er tildelt:
- fra -50 til 0 meter (for det meste nær floder, men der er mange af dem her);
- 0-100 meter;
- 100–200 meter;
- 200–300 meter.
Oplysninger taget fra det fysiske kort over Ukraine bekræfter vanskeligheden ved at finde en byggeplads, og russerne havde brug for en fæstning i denne region.
Fæstningens placering og funktioner
Fæstningen var placeret på højre høje bred af floden Ingul, mellem mundingen af floderne Gruzskaya og Kamyanista Sugokleya, 4 kilometer fra grænsen til Ny Serbien.
De vigtigste fordele ved objektets placering er som følger:
- tilstedeværelsen af en sejlbar flod i nærheden;
- bekvemmelighed ved levering og direkte tilgængelighed på byggepladsen af materialer som ler, sand, træ,sten.
Fæstningens hovedfunktioner er som følger:
- beskytter russiske grænser mod razziaer fra Tyrkiet og Krim;
- giver et pålideligt skjold mellem Zaporizhzhya-kosakkerne på den ene side og Gaidamaks, polakkerne på den anden side.
Tatar-angreb har altid skræmt repræsentanter for det russiske imperium. At løse problemet med forholdet mellem polakker og kosakker var af stor betydning for Moskva. Den 22. maj 1758 modtog fæstningen en ordre fra Kollegiet for Udenrigsanliggender om at blive udført: … ifølge klagerne fra polsk side led haidamakkerne fra 4. december 1750 til 19. november 1757 tab af bl.a. 4.212.000 zloty til indbyggerne i Bratslav Voivodeship, 359 mennesker blev dræbt af forskellige rang, og 2 kirker blev røvet, kirke, 40 byer, 199 landsbyer; samtidig blev det foreskrevet: om at gøre en særlig indsats for at udrydde haidamak” (Historisk essay om Elisavetgrad, s. 5).
Forbindelserne med Polen for det russiske imperium har altid været komplekse og strategisk vigtige, derfor blev der ved hjælp af opførelsen af en fæstning i denne region gjort forsøg på at løse problematiske problemer.
Lad os nævne flere vigtige grunde til at grundlægge en fæstning på det moderne Kirovograds territorium:
- Intensiv bosættelse af regionen af serbere. Det var vigtigt at beskytte de nye bosættere mod kosakkernes razziaer.
- Udelukker muligheden for kontakter mellem kosakker og serbere, så nye borgere ikke passerer under kosakkernes indflydelse.
Som du ved, har forholdet mellem Rusland og Tyrkiet også altid været anspændt, konstantkrige brød ud. Området mellem grænsen til Polen og Zaporozhye var ikke beskyttet, og det var her, at den maritime grænse faktisk passerede. I tilfælde af en mulig krig var det gennem dette territorium, at den tyrkiske hær frit kunne komme ind i russiske lande, eftersom passage gennem Commonwe alth- og Zaporozhye-landene ikke var mulig.
Denne fæstning, som lagde grundlaget for eksistensen af Elisavetgrad, var af strategisk betydning for det russiske imperium af mange grunde.
Bygning af en fæstning
Fæstningen blev bygget hurtigt, men blev aldrig færdig. Efter aftale med lederen af de serbiske bosættere, Ivan Horvat, påtog Rusland sig at bygge en jordfæstning ved hjælp af dets undersåtters arbejde. Efter beslutning fra senatet skulle 2.000 venstresideskosakker deltage i byggeriet, men Hetman Razumovsky tildelte først 500, derefter kun 1.000 mennesker. Soldater fra de regulære tropper og fanger arbejdede også.
Den sværeste del af konstruktionen af fæstningen var arbejdet med at grave grøfter og udstøbe volde som hovedelementerne i jordfæstningen. I selve voldens form blev der anlagt specifikke defensive strukturer - raveliner og bastioner. Dybden af grøfterne var mere end 10 meter, bredden var omkring 15 meter. Sådanne strukturer skulle dannes rundt om hele fæstningens omkreds. Parallelt med gravningen af grøfter blev volde udstøbt. Alt arbejde foregik i hånden, da der ikke var noget særligt udstyr på det tidspunkt. De første 6 måneders byggeri blev udelukkende brugt på jordarbejde.
Hovedmaterialet til opførelse af bygninger var træ,som blev leveret fra den nærliggende Schwarzwald.
Fæstningens indre
Lad os nu tale om fæstningens indre struktur. Som allerede nævnt blev det ikke gennemført. Hvorfor? Faktum er, at den osmanniske havn blev interesseret i at bygge en fæstning et par timers kørsel fra grænsen. Denne spænding kan forstås, da tyrkerne ikke havde nogen idé om formålet med fæstningen. Det kunne for eksempel være en højborg for den russiske hær for et angreb på Tyrkiet.
Det er klart, at Porte forbød byggeriet af fæstningen i fremtiden (Vezha magazine, nr. 3, 1996, s. 221). Den russiske ambassadør i Konstantinopel sagde, at sultanen ønskede at sende Pasha Devlet Ali Sent Aga for at studere fæstningens generelle beredskab på tidspunktet for forbuddet. Den første kommandant, Glebov, blev beordret til at udføre camouflage for at skabe indtryk af et ophør af byggearbejdet.
Den tyrkiske udsending inspicerede fæstningen og var tilfreds med besøget. Naturligvis fortsatte anlægsarbejdet, men ikke i dette tempo.
Fæstningsgarnisonen var bevæbnet med:
- 120 kanoner;
- 12 mørtel;
- 6 falkonetter;
- 12 haubitser;
- 6 mørtel;
- guns.
Mørtel er en artillerianordning med en kort løb til monteret skydning. Designet til at ødelægge stærke defensive strukturer.
Hubitsen var beregnet til at skyde mod skjulte mål. Falkonet blev brugt i land- og havstyrkerne i hærene i det 16.-17. århundrede. Kaliber varierede fra 45 til 100 mm(Sovjetisk encyklopædisk ordbog, artiklerne 834, 1084, 279, 1401).
Kanoner blev transporteret til fæstningen fra Perevolochny, hvor de havde været opbevaret siden Peter den Stores tid, hvor marinesoldaterne var der, fra Staraya Samara og Kamenka.
Garnisonen i fredstid var på 2000 mennesker, og i militæret var det planlagt at øge antallet af mandskab til 3000-4000 mennesker. Garnisonens struktur i fredstid er som følger:
- 2 bataljoner af et infanteriregiment;
- grenadierkompagni;
- 400 dragoner.
Med tiden blev standardgarnisonen øget med 500 dragoner og 70 husarer fra det moldaviske regiment.
I forskellige historiske kilder finder vi ret modstridende data om fæstningens tilstand, dens magt. For eksempel er der i det regionale tidsskrift for lokal lore "Vezha" for 1996 givet et uddrag af rapporten fra kommandanten for fæstningen Yust fra 1758, som siger, at fæstningen i sin nuværende tilstand næppe vil være i stand til at give en anstændigt afslag til fjenden. Ifølge Just var der ingen porte, grøften var dårligt gravet, det vil sige, at de tyrkiske tropper mere eller mindre roligt kunne overvinde den. Det blev hævdet, at det omkring fæstningen var nødvendigt at øge glacisens højde. Derudover er grøften ikke hævet nok i højden, det er nødvendigt at fylde den op.
I 1762 rapporterede oberstløjtnant Menzelius til senatet, som arbejdede på opførelsen af fæstningen. Ifølge ham er St. Elizabeth fortjente ikke engang at blive kaldt en fæstning, da den ikke havde nogen af de defensive og offensive strukturer: brystværn, broer, palisader. Og dem der blev bygget i 1756 rådnede ogfaldt fra hinanden.
Bemærk, at andre kilder ofte giver fuldstændig modsatte oplysninger, det vil sige, at det er sandsynligt, at sådanne forsendelser delvist blev sendt for at berolige Tyrkiet, at fæstningen i virkeligheden ikke er noget. Palisaderne var faktisk i dårlig stand, fordi senatet bevilgede penge i 1762 til at modernisere disse befæstninger.
Ifølge projektet var fæstningen en sekskantet polygon med bastionfronter på 170 favne lange. For at styrke fæstningens forsvarsevne blev der tilvejebragt dobbeltflanker, raveliner foran gardinmure, en overdækket sti med brohoveder, glacis.
Ravelin er en trekantet befæstning i fæstningerne foran voldgraven mellem bastionerne. Den blev brugt til at placere anordninger, der dækkede dele af fæstningsmuren fra artilleriild og fjendtlige angreb.
Gardiner er sektioner af rektangulære befæstninger, der forbinder sektioner af to nabobastioner mod hinanden.
Bastion er en femkantet befæstning i form af et fremspring af fæstningsmuren til beskydning af området foran og langs fæstningsmuren, grøfter. Det blev også brugt som et separat selvstændigt fæstningsværk. Bastionen lå bag volden, da der var en palisade på volden. I bastionen var der for soldaternes bekvemmelighed udstyret en fordybning - en brystning.
Fæstningens territorium ifølge planen er cirka 70 acres (5,7 hektar). Den indre del var planlagt opdelt i 36 små blokke, placeret rundt om et stort firkantet område.
Faktisk var fæstningen en militærby. Som du ved, blev opførelsen af fæstningen i 1755 suspenderet på grund af et forbud mod Porte, men på det tidspunkt var de defensive strukturer næsten færdige. Planlægningen af fæstningen måtte ændres, for efter nogen tid fik man lov til at færdiggøre byggeriet af ufærdige genstande, og der var ikke tale om at bygge nyt. Kun hovedtorvet (50x50 favne) har bevaret sine designmål. 12 store og 4 små blokke blev bygget op omkring.
Tilstedeværelsen af denne fæstning var strategisk vigtig for Rusland. Denne del af grænsen var den mindst beskyttede. I dette aspekt kan vi fremhæve flere årsager til fundamentet af befæstningen. Rusland havde brug for adgang til Sortehavet for udvikling af handel, det vil sige, at der var behov for at etablere handelsforbindelser med udenlandske partnere. Varer til salg skulle bringes til Polen eller til havet med konvojer. Fæstningen blev blandt andet bygget for at beskytte konvojer mod angreb.
Ifølge den berømte lokalhistoriker Konstantin Shlyakhovoy er fæstningen St. Elizabeth var praktisk t alt uindtagelig. Der var 2 forsvarslinjer. Den indre bestod af 14 meter høje jordvolde i form af et regulært polyeder, der var 6 bastioner, hvorpå der var installeret et citadel med en palisade og kanoner. Hvad er et citadel? Dette er en befæstet central del af en by eller en fæstning, tilpasset til selvstændigt forsvar. Faktisk er citadellet og brystværnet praktisk t alt det samme, da placeringen ikke var forskellig, og der var våben.
Den ydre forsvarslinje bestod af 6 raveliner forbundet med citadellerne ved hjælp af særligeindkørsler. En glacis blev hældt foran ravelinerne. Det skal bemærkes, at checkpoints fungerede langs de ydre konturer af fæstningen.
Hvis fjenden nærmede sig glacislinjen, ville de blive fanget i krydsild fra brystværn. Fra hver bastion var det muligt at skyde på 2 sider - højre og venstre, hvilket i høj grad hindrede fjenden. Til krydsild blev dæmningslinjen skabt brudt.
I det 18. århundrede dukkede skatteartilleri allerede op, så de begyndte at bygge jordfæstninger. Kernerne satte sig fast i de blide skakter uden at ødelægge dem. Tilstedeværelsen af jordvolde og grøfter var hovedtræk ved befæstningen i det XVIII århundrede.
Fæstningen modtog sin første og eneste ilddåb i 1769. Kerim-Girey nærmede sig strukturerne med sin tatariske hær, men tog dem ikke med storm, fordi:
- så fæstningens uindtagelighed;
- modtog information om bevægelsen for at hjælpe den 2. russiske armé, som blev smeltet ned langs Dnepr.
I midten af fæstningen var følgende genstande:
- arsenaler;
- pulvermagasiner;
- civile og overbetjente kaserner og kvarterer;
- vagthus;
- køkken;
- fødevarebutikker;
- garnisonskontor;
- Collegiate Church of the Holy Trinity;
- kommandantens hus;
- artillerilager;
- bataljonsarkiv;
- kommission ved militærdomstol;
- kullade;
- workshops;
- militær børnehjemsskole;
- huse til generaler og brigadier;
- infirmaries;
- gostiny dvor.
Administrativ bygning medregeringskontorer for fæstningen var placeret på den centrale plads. Det var rektangulært og omgivet på alle sider af et galleri. Midt i dette hus var et tre-etages tårn med en kuppel.
Fæstningen kunne betrædes ved hjælp af 3 porte:
- Trinity - nær bastionen St. Petra;
- All Saints - nær bastionen St. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. John.
De ydre og indre forsvarslinjer er klart defineret på tegningen af fæstningen. Der er grøfter mellem disse linjer.
På den ydre forsvarslinje på den sydvestlige side er ravelinen af St. Natalia, fra sydøst - St. Anna. På den østlige side af fæstningen lå ravelinen af St. Fedor, fra vest - St. John. I den nordvestlige del af fæstningen var der en ravelin af de allerhelligste huler, i den nordøstlige del - en ravelin af St. Nicholas.
Bastionerne er placeret i fæstningens indre forsvarslinje, som i mellemrummet mellem ravelinerne. Placeringen af disse defensive strukturer af jordfæstningen var som følger:
- sydøst - St. Katerina;
- syd - St. Petra;
- sydvest - St. Katerina;
- Nordvest – St. Andrew den førstekaldte.
Samlet antal raveliner - 6 stykker, bastioner - også 6. Der var træningsbaner bag den ydre forsvarslinje.
I færd med at søge efter historiske materialer om fæstningen St. Elizabeth, der var et billede af en fæstning fra en lignende periode fra Canada - Citadel Hill (Halifax). Vi anser det for nødvendigt at sammenlignefæstningsdata.
Begge strukturer er bygget i form af en stjerne. Det forekommer os, at de såkaldte hjørner af fæstningen fra Ukraine er skarpere end den canadiske fæstning. Den ydre forsvarslinje ligner hinanden, men der er nogle kosmetiske forskelle. I den canadiske fæstning er disse for det meste glatte, indirekte linjer, mens linjerne ved fæstningen St. Elizabeth er korte, lige og pludselig går over i hinanden.
Der er ingen forskelle i den ydre forsvarslinje. Formen er praktisk t alt den samme for begge fæstninger. Både der og der mellem første og anden forsvarslinje er der grøfter. I begge tilfælde er formen på de ydre og indre forsvarslinjer forskellig.
Ligheden mellem fæstningernes layout bekræfter det faktum, at begge strukturer tilhører den samme historiske periode, hvor defensive strukturer af jordtype var mere praktiske end fæstninger af sten og mursten.
