Som en del af talen udfører verbet en vigtig funktion med at betegne forskellige handlinger. På russisk, som på ethvert andet sprog, er det ekstremt svært at undvære det. Hvad er dens hovedformer, hvordan dannes de, og hvad bruges de til?
Om verbet
De kan være statiske eller dynamiske, men de udtrykker alle en eller anden form for handling. Vi taler selvfølgelig om verber, som er en vigtig del af sproget. Som regel har de et stort antal forskellige former, der angiver forskellige tidsperioder, aktivitet eller passivitet, emnet og nogle andre funktioner. Der er mange sådanne varianter på russisk, selvom europæere som regel ikke h alter bagud, men deres grammatiske konstruktioner er bygget noget mere logisk. Derudover spiller modalitet eller sammenkædningsverber en meget mindre rolle for os, deres brug er ikke altid klar og reguleret.
Shapes
Bøjning, altså ændring i personer og tal, samt en indikation af tidsperioden, hvor en handling udføres, er det, de fleste tænker på, når det kommer til metamorfoser af verber. Men disse er ikke de eneste muligheder. Derudover er der stadig aktive og passive stemmer samt infinitiver, participier og participier, hvor de to sidstnævnte nogle gange er adskilt i separate dele af tale, men oftere betragtes som særlige former for verbet, der udtrykker bivirkninger.
Og, selvfølgelig, glem ikke, at der er en sådan kategori som vejledende, imperativ, konjunktiv. Således opdeler de hele sættet af verber i tre store grupper og har alvorlige forskelle indbyrdes. De vil blive diskuteret yderligere.
Om stemninger
En af de vigtigste grammatiske kategorier eller klassifikationer af verbumsformer har sin særlige egenskab som et kriterium. Det handler kun om tilbøjelighed. Konjunktiv er, når man taler om begivenheder, der kan eller kunne ske. Det er denne form, der bruges, når det for eksempel handler om drømme. På en anden måde kaldes det betinget. Den indikative, eller indikative, bruges blot til at beskrive, hvad der sker, eller hvad der har været og vil blive, det er for det, de fleste former gælder, inklusive dem, der er opnået ved bøjning. Det er det mest neutrale. Endelig bruges imperativet eller imperativet i imperativsætninger, når man giver ordrer, formulerer anmodninger og til andre lignende formål.
Således har hver af stemningerne sin egen funktion og rolle, som er ekstremt svære at overføre til andre konstruktioner, altså at udtrykke det samme, men på andre måder. Alle har deres egne karakteristiske træk, men den mest interessante er konjunktiv. Det er trods alt med dens hjælp, at urealiserede begivenheder kommer til udtryk.
Tegn på konjunktiv
For det første er dette partiklen "ville", som i dette tilfælde er en integreret del af udsagnsformen. Nogle gange kan det knyttes til andre ord og danne en lidt anderledes konstruktion, for eksempel "at synge", "at være" osv. Begge disse former er komplekse i forhold til de andre, som kun består af én grammatisk enhed.
Derudover er konjunktivstemningen en konstruktion, der er let at bestemme ved betydning, fordi den betegner begivenheder, der ikke gik i opfyldelse, det vil sige, som er i området for urealiserbare. Det er således ikke svært at fremhæve denne form i teksten.
Konjunktiv (eller betinget), ligesom imperativ, er også en upersonlig form af verbet. Det betyder, at den kun har én form med mindre ændringer i endelser. Hvad er ellers karakteristisk ved det?
Funktioner
Konjunktiv er ikke en unik konstruktion i det russiske sprog, men den har nogle interessante funktioner og anvendelser.
Det virker ret mærkeligt, at selv om verbets konjunktive stemning bruges i forhold til begivenheder i en hvilken som helst tid, udtrykker formen stadig fortid, selvom den historisk havde en lidt anden betydning. Det er til gengæld ret logisk, for vi taler omen situation, der ikke fandt sted i fortiden og måske ikke vil finde sted hverken i nutiden eller i fremtiden, dvs. den er ikke blevet realiseret. Fra dette perspektiv ser den konjunktive form af verbet i afhængige sætninger som "Jeg vil have ham til at synge" også passende, da handlingen udtrykt med dens hjælp endnu ikke er sket. Alt dette skal huskes, når du kompilerer sætninger, såvel som når du oversætter betingede konstruktioner fra fremmedsprog til russisk.
I modsætning til andre sprog er det denne verbumsform, der bruges i begge dele af en kompleks betinget sætning - både i hoved- og i afhængighed.
Der er andre interessante konstruktioner, og filologer skændes om, hvorvidt de kan tilskrives den konjunktive stemning. Et eksempel kunne være:
Eh, jeg ville ønske, jeg havde flere penge!
Han burde giftes.
I det første eksempel er der ikke engang et verbum, selvom dets resterende tilstedeværelse er indlysende. En sådan konstruktion hører dog stadig til grænsen og kan ikke entydigt bestemmes. Den anden henviser mere eksplicit til den betingede stemning, selvom infinitiv bruges i stedet for datid. Der er mange sådanne konstruktioner, og dette bekræfter kun rigdommen og mangfoldigheden af teknikker i det russiske sprog.
Pertitid
Uanset hvad begivenhederne er, bruger betingede sætninger den samme form - konjunktivstemningen. En tabel i dette tilfælde ville være ubelejligt, så det er nemmere at forklare med eksempler.
Hvis det ikke regnede i går,vi ville gå i biografen.
Han ville ringe, hvis han kendte dit telefonnummer.
Her, som du kan se, kan situationen illustrere både en fuldstændig urealiserbar begivenhed, der skyldes, at der ikke tidligere var egnede forhold, og noget, der stadig kan realiseres, men det er ikke sket endnu.
I nutiden
Konjunktiven kan også bruges til at udtrykke den aktuelle situation. Eksemplerne nedenfor har en lille nuance af datid, men dette er mere sandsynligt på grund af det faktum, at en anden situation engang blev realiseret, hvilket førte til omstændigheder, der ikke var forventet i nutiden.
Hvis jeg havde en hund nu, ville jeg lege med den.
Hvis jeg ikke var blevet skadet dengang, ville jeg være en berømt fodboldspiller nu.
Således kan konjunktivstemningen også tjene til at indikere den mulige udvikling af begivenheder, hvis noget ikke var sket, eller omvendt - det skete i fortiden.
I fremtiden
I forhold til begivenheder, der endnu ikke er realiseret, men det vides ikke, om dette vil ske, bruges konjunktivstemningen ikke direkte. Det kan være til stede, men så vil holdningen til fremtiden kun fremgå af konteksten. I det sædvanlige tilfælde får man i stedet en simpel betinget sætning, hvor der ikke er nogen vanskeligheder eller træk:
Hvis det er solskin i morgen, tager vi til stranden.
Hvis vi tager til London næste år, bliver du nødt til at lære engelsk.
Der er ikke tale om den konjunktive stemning her, selvom det er muligt, at de pågældende begivenheder aldrig bliver realiseret. Dette har den ulempe, at det ikke er i stand til nøjagtigt at udtrykke sikkerhed eller tvivl om, hvorvidt dette eller hint vil finde sted.
Analoger på andre sprog
Der er ikke noget strengt begreb om tilbøjelighed på engelsk, men der er konstruktioner, der udtrykker konvention, dvs. har samme funktion. De kaldes betingede eller hvis klausuler og er opdelt i flere typer. De to første sorter har ikke samme betydning som konjunktivstemningen på russisk, men resten er en komplet analog. I denne forstand er engelsk noget rigere.
"Nul" og første typer afspejler faktisk de begivenheder, der kan og sandsynligvis vil blive implementeret. Her henviser de til konjunktivstemningen, men de vil blive oversat gennem almindelige betingede sætninger.
Den anden type betinget sætning udtrykker en handling, der virker usandsynlig, men stadig reel. Men det tredje - nej, for det falder på fortiden. Dette er også forskellen fra det russiske sprog, for på engelsk er der en grad af tillid til, om en begivenhed finder sted. Det har vi ikke. Begge disse varianter er oversat til russisk, og verbets konjunktive stemning bruges til dette. På andre europæiske sprog er lignende konstruktioner også til stede og bruges aktivt i tale. Desuden er mangfoldigheden af verbumsformer i dem som regel højere end på russisk.
Der er også adverbier ihvoraf der slet ingen tilbøjeligheder er, eller der er mere end et dusin af dem. Russisk kan ikke kaldes et rigt sprog i denne henseende, men til behovet for et ret præcist udtryk for ens tanker er dette sæt stadig ganske nok. I fremtiden kan der være nye former for endnu mere passende formuleringer, men foreløbig er konjunktivstemningen en noget reduceret form for, hvad der kunne være.
