Den første opdagelsestidspunkt og den ældste, og derfor den vigtigste, er Radzivilov-krøniken. Alle lister over The Tale of Bygone Years, der fulgte hende, er faktisk en kopi af hende.
Førsteejere
Janusz Radziwill, Vilna voivode og kommandør for Storhertugdømmet Litauen var ejer af rullen i det 17. århundrede. Faktisk har krøniken fået sit navn fra navnet på hans stormandsfamilie.
Ifølge indlægget i slutningen af Chronicle bliver det kendt, at det blev præsenteret for Janusz Radziwill af Stanislav Zenovevich, en repræsentant for den lille adel, der ejede manuskriptet tidligere, som det fremgår af efterskriften i marginer. Januszs far, Prins af Det Hellige Romerske Rige Boguslav Radziwill, overdrog i 1671 krøniken til Königsberg Bibliotek, hvor Peter I stiftede bekendtskab med den i 1715 og beordrede at lave en kopi (ifølge nogle kilder blev en kopi sendt til zaren). i 1711). Og da byen i 1761 blev indtaget af russiske tropper, blev krøniken konfiskeret og transporteret til Sankt Petersborg, til Videnskabsakademiet. Herfra kommerdet andet navn, som Radzivilov Chronicle bærer, er Koenigsberg Chronicle, efter navnet på byen, hvor den blev opbevaret i det 18. århundrede indtil det øjeblik, hvor den i form af et trofæ kom til Rusland, som deltog i de syv Årskrig. Dette dokument er det første og eneste, der giver en idé om Ruslands historie såvel som dets naboer fra det 5. til det 13. århundrede. Man kan forestille sig betydningen af dette monumentale historiske vidnesbyrd.
Første illustrerede bog
Men dens unikke karakter ligger også i, at Radzivilov-krøniken er det ældste og eneste illustrerede eller forside (tegnede ansigter) dokument, der går tilbage til den tid. Den indeholder 618 miniaturer, som, på trods af at de er skitseagtige, giver en god idé om den æra.
Königsberg-krøniken (et andet ofte nævnt navn på krøniken) er på niveau med andre lignende europæiske historiske dokumenter, der er universelt anerkendte verdensmesterværker - den bulgarske krønike af Constantine Manassey, den ungarske krønike fra det 14. århundrede og berømte store franske krøniker. Og i denne serie skiller Radzivilov Chronicle sig ud for antallet og rigdommen af illustrationer. Det skal bemærkes, at det uvurderlige dokument er blevet betydeligt beskadiget i den lange eksistensperiode, som et resultat af, at de flossede kanter blev skåret af, det forfaldne omslag blev udskiftet flere gange.
Krønikker fra Vladimir-Suzdal-grenen af krønikeskrivning
Der er uendelige uenigheder om oprindelsesstedet og ægtheden af Chronicles. vestrussisk oprindelse, formentlig Smolensk,er nu den mest rimelige version
ey. Bekræft kombinationen af hviderussiske og storrussiske dialekter og miniaturer, hvor vesteuropæisk indflydelse mærkes. Chronicle Radzivilovskaya er ekstremt tæt på den Moskva-akademiske liste over Suzdal Chronicle. Denne samling er opbevaret i Moskva, i Statsbiblioteket. Lenin.
Begge manuskripter falder sammen fra konstruktionen af Novgorod til 1206, som afslutter den narrative del af dokumentet, derefter er der i Moscow Academic Chronicle en anden tekst, der beskriver begivenheder op til 1419. Radzivilov-krøniken er et uvurderligt monument, formentlig skrevet i det 13. århundrede. Den blev bevaret på to lister, nemlig: den egentlige Radzivilov og den akademiske i Moskva.
Hvad handler krønikerne om?
Radzivilov-krøniken fortæller om Igor Svyatoslavovichs kampagne, om hvordan han blev fanget af Konchak og flygtede fra ham med Ovlur, om opfordringen fra Svyatoslav Vsevolodovich fra russiske fyrster om at tale med Kanev. Den fortæller om en sortie mod Konchak Vladimir Glebovich, beskriver kampagner mod Tsargrad, kampe med Pechenegs og Polovtsians. Der er også indsamling af hyldest og andre kommentarer til miniaturerne, der skildrer de russiske fyrsters herlige gerninger.
Der er mange uklarheder omkring Königsberg Chronicle. Det vides ikke efter hvis rækkefølge og hvor det er skrevet, om tegningerne og teksten er primære.
Historisk dokument eller forfalskning?
Det faktum, at det ældste historiske dokument Radzivilov Chronicle -falsk, skrev mange. Nogle af dem anså det polske papir, hvorpå Krøniken blev skrevet, for at være det vigtigste bevis. De manglende ark vækker tvivl, teksten der løber ind i tegningerne giver anledning til gåder. Senere forskning viste, at manuskriptet blev rettet mindst tre gange, og mellem anden og tredje gang gik der en ret betydelig periode. Den tredje kunstner var især aggressiv: han ændrede positurerne og tøjet til folkene i miniaturerne. Mange gåder var forårsaget af klart europæisk tøj, hvilket i Rusland på det tidspunkt ikke kunne være. Her henføres de til den tredje redaktør. Kort sagt giver Königsberg-krønikerne anledning til mange mysterier og stridigheder. Men forskningsmetoderne bliver konstant forbedret, og en dag vil sandheden blive afsløret. Der har altid været masser af elskere af at omskrive historie, forfalske den til deres egne øjeblikkelige formål.
"Own" Rurik - hverken normannisk, eller engelsk, eller svensk eller hollandsk
Nu er der meget snak om, hvorfor russerne opfordrede udlændinge til at regere, og om de overhovedet ringede til dem. Måske deys
Tweetly var det gavnligt for nogen at vise russerne som åndssvage og i århundreder. Radzivilov Chronicle angiver varangianernes kaldelse. Og dette giver også anledning til tvivl om dens upartiskhed. Andre forskere, der heller ikke rigtig bryder sig om, at de kalder udlændinge til at regere, f.eks. med henvisning til V. N. Tatishchev, at Rurik generelt var slavisk og t alte det slaviske sprog. Andre undrer sig over, hvorfor V. N. Tatishchev, industrimand og økonom, oggenerelt blev en efterkommer af Rurik betroet arbejdet med Ruslands historie. De mener, at mange af fakta i den er mystificerede.
