Vores århundrede kan med rette kalde sig "rapporternes tidsalder". Brevpapirudtryk bliver introduceret i det t alte sprog, for ikke at tale om det officielle. Det er så meget desto vigtigere at kende stavningen af sådanne frimærker, som for eksempel er udtrykkene "ifølge loven" eller "akten". Hvordan staves og udtales denne sætning korrekt? Der er flere sådanne kontroversielle sætninger på russisk, så dette punkt skal afklares.
Bevæger sig mod reduktion
Hvis vi går 100 år tilbage, til den russiske (ikke sovjetiske) litteraturs tid, vil vi blive overrasket over at bemærke den kolossale forskel mellem de taleskifter, der blev vedtaget i begyndelsen af forrige århundrede, og ordlyden af vores tid.
For eksempel kan L. N. Tolstoy i sin roman "Krig og Fred" findes en sammensat sætning med 28 simple sætninger. Du har råd til at talesådanne sætninger?
Desværre hører de dage, hvor dette var en almindelig kommunikationspraksis, fortiden til.
I computerteknologiens tidsalder efterspørges en anden talemåde - rummelig, kort, følelsesløs, så tæt på papirvarer som muligt. Og selv denne stil har undergået betydelige ændringer: Udtrykket "kære herre" er ændret til "kære F. I. O." Det ser ud til, at forskellen er lille, men der er ikke engang et spor af et følelsesmæssigt forhold tilbage. I forbindelse med transformationen af det russiske sprog er der forvirring med brugen af sådanne former som "i henhold til loven" eller "handling".
Assimilering af t alt sprog
Sammen med forenklingen af sætninger og sætninger trænger gejstlige frimærker ind i det daglige og litterære sprog. På den ene side er dette ret praktisk: Der er en færdig formel, der bruges i visse situationer, foreskrevet af vokaler og uudt alte regler. I lyset af den hyppige brug bliver sætningen en kliché og anvendes på stedet og ikke særlig meget. Men hvis "uoverensstemmelser" i begyndelsen af denne proces skærer øret, er der i dag allerede dannet en masseafhængighed for dem.
Denne stil er desuden ret praktisk af flere årsager:
- ingen grund til at præcisere noget, da stemplet bruges i en bestemt semantisk sammenhæng;
- konsistensen og nøjagtigheden af gejstlighed eliminerer tvetydighed, hvilket er meget nyttigt i forhold til at formalisere nogle aftaler;
- i dette tilfælde er der ikke plads til brug af ikke-litterære sving;
- ekskluderede enhverupassende følelsesmæssighed: "intet personligt - bare forretning."
Formlen "i henhold til loven (eller handlingen)" opfylder alle de angivne betingelser, da enhver unødvendig tilføjelse er udelukket i forbindelse med dens anvendelsesområde. Sætningen, der begynder med denne sætning, angiver kun tørre fakta og tal - og intet mere.
Lingvisternes mening
Russiske forskeres mening om dette spørgsmål er naturligvis langt fra optimistisk. Efter deres mening er der en "død" af det russiske sprog. Og det er. Denne proces dannes dog i forbindelse med udviklingen af industri og videnskab, hvor der kræves en hurtig reaktion på en nødsituation, og der ikke er tid til at pakke ord ind i smukke sætninger. Så klichéer og klicheer kom godt med her.
Det er dog umuligt ikke at bemærke de ændringer, der er sket i daglig tale, "lækket" fra brevpapiret. Vi er vant til at "hjælpe" i stedet for at "hjælpe"; vi "gør et forsøg", men siger ikke "prøv". Og nogle appeller til pressen med taknemmelige ord ligner gejstlige rapporter: "Denne appel er skrevet af mig for at udtrykke taknemmelighed over for klinikkens personale for den samvittighedsfulde udførelse af deres pligter…"
Og i lighed med det: "I henhold til den handling (eller handling), der blev udarbejdet, når de besøgte de nødlidende, overrakte specialister gaver til mindreårige i anledning af nytårsfejringen." Hvis dette er oversat til russisk, så lykønskede voksnegodt nytår børn.
Om etuiperler
Gejstlige ordformer er kendetegnet ved monumentale kasuskonstruktioner. Og det gælder især genitiv kasus, som tillader dannelsen af storstilede verbale konstruktioner uden at gå på kompromis med sætningens betydning. For eksempel sætningen, som alle kender: "For at forbedre servicekvaliteten udføres videoovervågning."
I analogi med disse modeller opstod der en modsætning mellem formlerne "ifølge handlingen" eller "handlingen". Den korrekte stavning af denne sætning involverer dog spørgsmålet om dativ-kasus "til hvad?", da præpositionen "ifølge" kun kan kombineres med denne kasus.
Således vil svaret på spørgsmålet: "Ifølge akten eller akten - som korrekt", - være til fordel for substantivets dativform, der danner en kombination med præpositionen "ifølge". Det vil sige, at man skal skrive og sige "ifølge loven", og intet andet.
