Sekvens er ikke kun at følge den ene efter den anden, men også et bestemt karaktertræk. Overvej under alle omstændigheder alle betydningerne af substantivet.
Meaning
Du kan ikke tage på rejse og ikke tage en forklarende ordbog med dig. Vores evige ledsager insisterer på, at værdierne for studieobjektet er som følger:
- Svarer til adjektivet "sekventiel".
- I matematik er et uendeligt ordnet sæt tal.
For at forstå hele rækken af betydninger er det nødvendigt at afdække betydningen af adjektivet "konsekutiv". Det har to betydninger:
- Følger konstant efter en anden. For eksempel: "Fortløbende straffeforanst altninger."
- Logisk begrundet, som følge af visse grunde.
Tænk på fodbold- eller hockeykampe for at illustrere den første og anden betydning af ordet. Når dommeren fjerner spillerne fra banen, så kan vi tale om rækkefølgen i to betydninger på én gang. For eksempel, hvis han sætter den samme barre for alle atleter, så er han konsekvent i den anden forstand, det vil sige, at hans vurderinger er logiskberettiget og stå på ét grundlag. Hvis han, når han straffer en kamp, først fjerner anstifterne, derefter alle deltagerne, så er han konsekvent i første forstand: han anvender straffeforanst altninger sekventielt.
Synonymer
Når det kommer til et så interessant ord, er udskiftninger et must. Så listen er:
- ordre;
- turn;
- set;
- række;
- logisk;
- objektivitet;
- justice;
- åbent sind;
- metodisk;
- dispassion.
Kun 10 synonymer er nok til at forstå essensen af fænomenet. De 4 øverste navneord refererer til den "matematiske" betydning af studieobjektet, resten til den "psykologiske", så at sige. Konsistens er et interessant ord, men spørgsmålet består: er det muligt at være konsekvent, og hvor svært er det?
Konsistens som egenskab
Hvorfor værdsættes dommere, der er rimelige? Fordi sådanne upartiske mennesker er sjældne, selvom du ikke tager sportsbegivenheder, men vender sig til hverdagens praksis. Er der mange chefer, der ikke ville fremhæve nogen blandt andre, lærere, der ikke havde favoritter i klassen? Sådanne tilfælde kan tælles på fingrene. Dette skyldes, at en person er svag, men der er en detalje mere: Konsistens er det, der kræver selvfornægtelse. Sidstnævnte er lidt på skulderen. Det sværeste er måske at følge din egenprincipper.
Jeg husker Arthur Schopenhauer, som t alte om selvmord ved et smukt dækket middagsbord. Hovedpersonen i hans filosofi var en asket, som kastede al sin styrke ind i at erobre livet og rive denne onde rod ud fra sit eget væsen, som får folk til at lide. Men den tyske tænker selv begrænsede sig ikke på nogen måde, han levede stille og beskedent, badede ikke i luksus, men sultede heller ikke. Til sit forsvar sagde han: nogle gange bruger en person alle sine kræfter på at skabe et koncept, et filosofisk system, og der er ingen styrke tilbage til at følge det. Nogen vil sige, at dette er meget praktisk, men måske er det sandt. Ikke alle filosoffer kan prale af, at de følger deres egne principper, hvorfor folket værdsætter dem så lavt. Men du kan også se på den anden vej: Konsistens er ekstremt vanskelig.
Kan man blive konsekvent?
Meget afhænger af karakteren, og den er dannet i den tidlige barndom, hvorefter kun detaljer og individuelle træk bliver rettet. Men historisk erfaring siger, at en person kan gøre alt, hvis han vil. Tror du, at kun Martin Eden kan prale af en jernvilje? Nej, blandt rigtige forfattere var der også forbilleder, men selvfølgelig ikke i alt.
For eksempel Yukio Mishima, der overvandt kroppens første skrøbelighed og rejste sig selv som samurai. Den sidste bemærkning er ikke en overdrivelse, men en historisk kendsgerning, de, der ved, hvordan han døde, vil ikke argumentere. Så det er muligt at uddanne sig. Andetsagen er til hvilken pris rækkefølgen er givet (vi har allerede overvejet den leksikalske betydning af ordet). Når alt kommer til alt, skal du optræde som en dommer på banen, evaluere alle, inklusive dig selv, med en enkelt målestok. Giv ikke rabatter til nogen, tillad ikke dobbeltmoralsk. Sådan et liv er en meget vanskelig opgave for en almindelig person, der er vant til aflad. For eksempel er han tilbageholdende med at gå i fitnesscenter, og han siger til sig selv: "Kom nu, jeg indhenter det næste gang." Og ved næste træningspas opfylder manden knap nok normen. "Atlet" bør tænke på, at Yukio Mishima ikke ville gøre sig selv nogen tjenester. I dette tilfælde siger de norm alt: "Nå, de er fantastiske, hvor er vi før dem?". Men det er den forkerte tilgang. Landemærker er nødvendige netop for at bevæge sig i deres retning, ellers bliver de til fjerne søjler, sat op, så ingen ved hvorfor.
Når vi taler om betydningen af ordet "sekvens", ville vi bare vise, at dette koncept ikke er så simpelt, som det ser ud ved første øjekast.
