Kun døve og blinde vil ikke bemærke, at bande er ophørt med at være noget forbudt i vores land. Folk på tv hælder vand på hinanden meget og med velbehag. Russiske film kan ikke undvære at bande. Instruktørerne synes at mene, at det tilføjer "realisme". Måske vil kunstnere på denne måde forstærke indtrykket af værket? Under alle omstændigheder virker analysen af spørgsmålet om, hvad bandeord er, ikke ude af tiden, men tværtimod.
Oprindelse
Selvfølgelig skal vi først og fremmest starte med historien. For "skæld" blev jo også kaldt slaget. Vi har i sproget bevaret sådanne sætninger som "på slagmarken." Det er tydeligt her, at vi ikke taler om et husligt skænderi. Derfor vil det være interessant at fastslå sandheden.
Så, siger den etymologiske ordbog: betydningen af ordet "skæld ud" opstod som et resultat af nytænkning, det vil sige "kamp", "kamp". Det er også interessant, at ordet går tilbage til det almindelige slaviske verbum borti. Selv de uerfarnelæseren vil straks huske verbet "kamp" og "forsvar" og vil have fuldstændig ret.
Ved at lukke emnet for oprindelse og delvist besvare spørgsmålet om, hvad misbrug er, skal det bemærkes: den gamle betydning kommer igennem i den moderne betydning. Er forbandelse ikke en konfrontation, ikke en kamp? Der bruges kun ord i stedet for knive og sværd, og målet er det samme – at såre de levende. Derfor er den etymologiske ordbog god til det, den åbner dine øjne for tilsyneladende indlysende ting. Det vil sige, at vi bedre forstår, hvad skældud betyder.
Meaning
Med historien er alt mere eller mindre klart. Hvad med den moderne betydning? For at besvare dette spørgsmål skal vi åbne en forklarende ordbog. Hvis vi udfører denne simple operation, vil vi finde ud af betydningen af studieobjektet: “Fordømmende og stødende ord; bander."
Når vi har mestret teorien, kan vi begynde at øve. Men tag det ikke bogstaveligt og begynd at bande. Det er nok bare at tænde for tv'et om aftenen og se, hvad der bliver gjort i verden, eller rettere sagt, i Rusland. Mange tv-serier vurderer aggression. Og her er alt klart: For at gøre det interessant at se, har du brug for en konflikt. TV udfører sin funktion fejlfrit. Oplægsholderen, med en tryllekunstners ynde, sætter folk op mod hinanden, og de leverer til gengæld en utrolig fornøjelse til publikum. Og en almindelig person vil se og sige: "Gud, tak, jeg er stadig ikke så slem!". Således spiller fjernsyn endda en slags beroligende rolle, der forhindrer folk i at blive særligt indignerede over deres liv.
Er det værd at ty tiltil lignende metoder til dialog?
Efter at vi har lært, hvad bande er, vil vi selvfølgelig også gerne forstå, om det er nødvendigt at bruge det. Er det logisk? Der er stadig legender om energivampyrer - mennesker, der nyder skænderier.
Vi forlader dette emne, selvom ja, sådanne mennesker findes. Men generelt, hvis du ikke er fan af skænderier og skænderier, så fører denne metode ikke til noget, men sætter kun folk imod dig. En anden ting er følelsesmæssig intensitet eller karaktertræk. Det vil sige, at en person simpelthen ikke kan forblive tavs, men generelt burde han det.
Karakter eller ej, men du skal kunne kontrollere dig selv. Husk hvad skældud er helt fra begyndelsen, det her er en kamp. Kampene er så trættende, og livet er kort. Hvis der er en fredelig løsning på problemet, skal de bruges.
