Regeringer i de fleste lande bekymrer sig om deres sikkerhed i tilfælde af krig. Bare i tilfælde af, at der skabes ganske behagelige forhold under jorden, som høje ledere er vant til. Der bygges også krisecentre til almindelige borgere, men de er meget enklere, og der er ikke nok af dem til alle.
Ønsket om at holde strukturerne for militær og politisk kontrol på plads i tilfælde af en trussel om luftangreb er ganske rationelt og berettiget. Hovedkvarterer og kommunikationscentre bliver hovedmålet for enhver aggressor, militære og industrielle faciliteter rammes sekundært.
Opførelsen af underjordiske regeringsboliger begyndte i mange lande længe før fremkomsten af atomvåben, men designegenskaberne af de fleste af dem gør det muligt at modstå atombomber. Hitlers bunker i Berlin (nu ikke bevaret) bygget i 1930'erne nær det kejserlige kancelli var slående i sin overdrevne styrke.
Stalins bunker i Samara (dengang Kuibyshev) blev hugget ind i klipperne, arbejdet blev udført i den strengeste hemmelighed. At skjule sådan en massivbyggeri, byggede de endda et vandkraftværk, hvilket dog også kom til nytte. Sikkerhedsmarginen ville gøre det muligt i dag at bruge denne facilitet til det tilsigtede formål.
Men der var ikke en sådan genstand, der var flere af dem. Det er kendt om Hitlers mystiske underjordiske hovedkvarter nær Vinnitsa, angiveligt bygget af tyskerne på rekordtid, på blot et par måneder. Dens dimensioner er så imponerende, at man kun kan antage, at det faktisk var Stalins hemmelige bunker, gravet før krigen og brugt af fjenden. Det er næsten umuligt at udføre et så stort arbejde i det besatte område og samtidig holde hemmeligt, for ikke at tale om beregninger og design.
Den kendsgerning, at der på forhånd var skabt en situation i den hemmelige afdeling af Moskvas metro, som fuldstændig gentog Kremls indre, hvor omhyggeligt forberedelserne til krigen blev udført. Ved besøg i Stalins bunker var en general, marskal, chefdesigner eller anden gæst sikker på, at han ikke var under jorden, men på "ejerens" kontor, var dette meget vigtigt psykologisk og gav tillid til den endelige sejr.
I efterkrigsårene var der en meget reel trussel om et atomangreb. Det ville være mærkeligt, hvis de, der var ansvarlige for den sovjetiske ledelses sikkerhed, ikke reagerede på det. Kravene til faciliteter er blevet endnu skærpede, især er problemet med at forsyne personer i krisecentret med luft, der ikke er forurenet med radiologisk forurening, blevet et akut problem. Stalins nye bunker i Moskva blev tænkt som et stedhvor vil tropperne blive kommanderet i tilfælde af en konflikt med brug af atomvåben.
Bygherrerne i fyrrerne kunne ikke tage højde for totalen, i løbet af den kolde krigs år blev bygningen gentagne gange moderniseret. Størrelsen af det underjordiske anlæg er enormt, så det tager mindst halvanden time at inspicere det kort. Dens dybde når 70 meter. I de dage var vedligeholdelsen af kommunikations- og krypteringsudstyr meget mere arbejdskrævende end i dag, og der krævedes kun omkring seks hundrede elektronikspecialister, mens den samlede stab bestod af 2500 militært personel.
I dag er Stalins bunker i Taganka blevet omdannet til et museum. Der er mange, der ønsker at besøge "Objekt 42", hvis blot omtale for seks årtier siden kunne koste livet. I dag er prisen mere beskeden - kun 700 rubler. For disse penge kan du se alt, stifte bekendtskab med tematiske videomaterialer og endda indlede et atomangreb på USA, selvfølgelig for sjov. Denne øvelse blev i øvrigt gentaget mange gange af vagthavende officerer i 50'erne og 60'erne, og hver gang fort alte ingen dem, om det var en træningsopsendelse eller en kamp.
Det er kendt, at der i Moskva er en anden Stalins bunker, i Izmailovo-distriktet, men "folkenes fader" selv ærede ham aldrig med sin tilstedeværelse. Tilsyneladende blev den bygget som en backup, og det er muligt, at dens formål var fuldstændig distraherende. Under alle omstændigheder er kvaliteten af arbejdet og materialerne så høj, at nogen af disse genstande er ret velegnede til brug i dag. Og hvor mange af dem der blev bygget er et mysterium den dag i dag.
