Vi har hver især mødt uhøflighed mindst én gang i vores liv. Ingen er immun over for dette: De kan være uhøflige mod dig i køen efter brød, i overfyldt offentlig transport eller fra en bil, der afbryder dig. Vi er indignerede: "Wow, sikke en lort!" Og hvad lægger folk norm alt i dette ord? Hvad er dens sande betydning?
Skinke (eller uhøflighed) er et allestedsnærværende fænomen. Meget ofte støder du på dette, når du kommer for at løse ethvert problem i en statsinstitution. Man får indtryk af, at hver anden embedsmand er en æring, og at det er et af hovedkravene, når man søger job i statsapparatet. De fleste anstændige mennesker er rådvilde før en sådan persons angreb, nogle gange ved de ikke, hvordan de skal reagere på den utilstrækkelige person, der står foran dem, for ikke at miste deres eget ansigt. Lad os prøve at håndtere dette sociale fænomen for at være klar til at kæmpe tilbage.
Hvem er dettebuh?
Først, lad os finde ud af oprindelsen af ordet "skinke". Hvad betyder det, hvor kom det fra? Lad os åbne Dahls ordbog. Her står der, at boor er et skældsord for livegne, tjenere, lakajer, livegne. Faktisk, før adelen anså sig selv for meget højere end almindelige mennesker. Faktisk så mange adelige på livegne som kvæg. Selvom man ser på samvittigheden, så var det ofte omvendt. Mange adelsmænd opførte sig som rigtige ærer, og bønderne var et forbillede for moral. Selvom der var undtagelser.
Nu åbner vi Ozhegovs ordbog og læser: en boor er en person, der er kendetegnet ved uhøflighed og uvidenhed. Denne definition er tættere på den moderne forståelse af begrebet. Selvom betydningen af ordet "skinke" ifølge Dahl ikke kan kaldes forældet. Det ændrede bare en smule betydning. Nu er vores samfund opdelt i to dele: den lille er oligarkerne, der positionerer sig som en elite; og den store er almindelige mennesker. Faktisk har intet ændret sig: "pengeposer", og især deres afkom ("gyldne ungdom"), som ikke selv har opnået noget i livet og lever på alt klar, ligesom for mange år siden, tror, at det sædvanlige en person er en bor, en rødhals og så videre. Forholdet mellem de rige og de fattige er dog et emne for en anden artikel, så vi vil ikke fokusere på dette. Nå, etymologien af ordet "skinke" er klar, lad os nu gå videre til at betragte begrebet i den velkendte betydning.
Og for dette, lad os finde ud af, hvordan du ellers kan kalde en person, der er kendetegnet ved sådan adfærd, andreord, lad os prøve at finde et synonym for ordet "skinke". Når man kender den encyklopædiske definition af dette begreb, er dette ikke svært at gøre. Altså, en tøs er en uhøflig, uforskammet, uforskammet, fjols, uvidende, slem.
Computertrold
Computer-boor er en slags uforskammet og uhøflig person. Det, der adskiller ham fra den "klassiske" boor, er fejhed. En computertrold gemmer sig bag en skærm, den er mange kilometer væk fra sit offer og føles derfor helt sikker. Som et resultat åbner en sådan person sig helt op og hælder hele baljer med slop på sin modstander. Ofte er trolden ikke engang klar over det emne, der diskuteres på forummet, han vil aldrig læse forfatterens artikel, men den første vil skrive en kommentar fuld af gift og snavs. Dette er hans fineste time, han får en ubeskrivelig fornøjelse.
Introduktion til boorishness
Enig, det er ret svært at kommunikere med sådanne mennesker. Hvordan modstår man deres pres, hvordan man beskytter sig selv mod en sådan persons vrede og forbliver samtidig i godt humør? I den moderne verden er der et stort udvalg af boor. Der er endda sådanne eksperter som "hamoveds", der forsøger at skabe deres egne klassifikationer. På trods af forskellene mellem de uhøflige mennesker, er der nogle almindelige tegn i deres adfærd, hvormed det er muligt at bestemme, hvem der står foran os. Hvad er de?
Typiske tegn på dumhed
Man kan sige meget om en person ved hans tale. Så boorishness giver først og fremmest en overflod af pralende udtalelser. Han udfordrer konstant folk omkring ham!I en boors tale er der altid frækhed, endda arrogance. Han taler foragtende om sine "rivaler". Ofte i en samtale bruger han krænkende og uanstændige udtryk, fortrolighed, flade vittigheder, appellerer til "dig". Også boor er kendetegnet ved benægtelse af sociale normer, de anser sig selv for overlegne, foragter andre regler end deres egne. Og samtidig taler sådan en trodsigt ud om de menneskerettigheder, som "rivalen" angiveligt har krænket, om værdighed og ære. Og det på trods af, at disse begreber er ham helt fremmede. Ham er altid egoistisk, derfor er han i stand til kun at beskytte sin "ære". Disse mennesker er kendetegnet ved demonstrativ adfærd, de er altid vigtige og demonstrerer dette med hele deres udseende. Når de hører om udseendet af en ny "rival", er de altid spændte, utålmodige og ivrige efter at kæmpe. Deres opførsel minder meget om vanerne hos en kæphøj hane.
Hvad er det til?
Norm alt kan dette virke vildt for en person, men ved hjælp af uhøflighed opfylder enkeltpersoner nogle af deres presserende behov. Hvis du ved et uheld træder på din fod eller skubber en anden passager i offentlig transport, så reagerer oftest oftest tilstrækkeligt - accepterer en undskyldning eller er slet ikke opmærksom på den. Det betyder, at der stadig er mange normale mennesker. Men hvis du støder på en boor, så kan en sådan person ødelægge stemningen for alle passagerer. Hvorfor gør han dette? Hvis vi analyserer sådanne skandaløse sager, såvel som deres resultater, bliver det indlysende, at der ikke er tale om nogen beskyttelse af interesser. Ægte boordet gør det af kærlighed til processen. Dermed opnår han flere mål. Lad os se nærmere på dem.
Borish fordele
1. Først og fremmest er det behovet for kommunikation. Skinke er ofte en meget begrænset person uden intellektuelle interesser. Han har dog brug for kommunikation, selv på det primitive niveau af "trolleybus adskillelse". Det vigtigste er, at åndelig tomhed fyldes i et stykke tid. Hver person har brug for følelsesmæssig kontakt. Det er svært for Ham at tiltrække en samtalepartners opmærksomhed med en intellektuel samtale, så han bruger de våben, der er tilgængelige for ham - råb, bande, fornærmelser og så videre.
2. Behov for anerkendelse. I en normal hverdagssituation er det svært for en boer at opnå godkendelse på grund af en begrænset intellektuel ressource. Men i skandalen bader han i andres opmærksomhed, endda illusorisk. I en konflikt taler de til ham, ser på ham, hvilket betyder, at de genkender ham. I en sådan situation føler boreren, at han ikke er "et tomt sted."
3. Demonstrativ egen overlegenhed. I virkeligheden har en barsel meget lavt selvværd. Inderst inde er han altid utilfreds med sig selv. Han opnåede lidt i sit liv. Overfloden af komplekser og lavt selvværd forstyrrer tilstrækkelig kommunikation med mennesker. Og hvis et mindreværdskompleks kombineres med uvidenhed, så er der ingen anden vej end uhøflighed. For sådan en person er det vigtigt at demonstrere, at han er stærkere, bedre end andre, selv i et skænderi. Og hvis en sådan person indtager en høj position, betyder det ikke, at hans selvværd er højt. Mest sandsynligt er han klar over sine begrænsninger, insolvens og gør det ikkeser ingen udsigter. Derfor, for at vise sin egen overlegenhed, forsøger boor at ydmyge "rivalen". Dette er hovedmålet.
Dette kan og bør bekæmpes
Lad os finde ud af, hvordan vi svarer på en bøvl og ikke taber dit ansigt. Der er flere muligheder for at reagere på sådanne personers angreb.
1. Den enkleste løsning er at bruge "øje for øje"-princippet, det vil sige at tilsidesætte booren. Denne metode kan kun ty til, hvis du er sikker og klar til at indgå i en verbal træfning. I dette tilfælde berøver du ham en følelse af hans egen overlegenhed, bedøver ham med sit eget våben. Det er dog langt fra den bedste måde, for du bliver selv som ham, og det maler dig ikke. Du bør heller ikke glemme, at foran dig er en mangelfuld person, han er allerede blevet straffet, og han må leve med det. Derudover skal du forstå, at en sådan udvikling af begivenheder kan udvikle sig til overfald.
2. Det næste scenarie er at ignorere hans angreb og hårdtslående udtalelser. Denne metode vil dog kun være gyldig, hvis du gør det oprigtigt. Hvis du kan se en boor i øjnene og se et tomt rum eller en væg, hvis du ikke ændrer dit ansigt, så vil dette være et absolut våben. I dette tilfælde vil han blive kv alt af sin egen galde, og du forbliver vinderen.
3. Vejen til at undgå konflikter. Giv ikke efter for følelser, behandl booren som en huckster eller en prædikant. Vis, at du ikke er interesseret. Efter ikke at have mødt den forventede reaktion, skifter den person, der er programmeret til konflikten, straks, ogforvirring vil forblive i hans sjæl, fordi det sædvanlige program ikke virkede.
4. Denne vej følges norm alt af dem, der gør fjender til venner. For at gøre dette skal du indse, hvor ulykkelig den person, der søger at såre dig. Det er nødvendigt at behandle boor med oprigtig kærlighed. Meget svært, men muligt.
Veje på vejene
I det moderne Rusland er der dukket en ny form for uhøflighed op - en uforskammet chauffør. Ved at udnytte straffriheden fra de retshåndhævende myndigheders side forestillede nogle velhavende og magtfulde bilister sig nærmest at være konger. De følger ikke færdselsreglerne, lader ikke fodgængere passere, kører over for rødt lys, "afbryder" andre bilister og parkerer på fortovene. I dag er sådan adfærd ved at blive udbredt, men enhver handling forårsager en reaktion. Og nu er der dukket en offentlig organisation op i Rusland, der kalder sig "Stopham".
Disse mennesker, efter at have mødt en chauffør, der kynisk overtræder færdselsreglerne, sætter et klistermærke med inskriptionen "Stopham" på forruden af hans bil. Samtidig skyder de "stjernen" på video, så alle kan beundre den på YouTube. Når alt kommer til alt, burde landet kende sine "helte" af syne.
Konklusion
Denne artikel kan ikke betragtes som komplet uden at nævne endnu et faktum - bibelsk. Den almindeligt omt alte kristne retfærdige Noa (den der undslap under syndfloden) faldt en gang uden at beregne sin styrke i søvn i sit telt.
Og nu, til sin ulykke, kiggede Noahs søn Ham af en eller anden grund ind i teltet og så sin far - vi citerer - "fuld og nøgen." Nej, for at tie, så gik han hen og fort alte sine brødre om, hvad han så, og de fort alte, som trofaste sønner, deres far om det om morgenen. Som et resultat forbandede den retfærdige Noa Ham. Her er sådan en mærkelig handling, men det er ikke op til os at dømme ham. Noa er trods alt en retfærdig mand, og hvem er vi?..
