Offentligt liv er et mangefacetteret koncept. Men det russiske samfunds fremskridt, som vi ser fra historien, afhænger direkte af kvaliteten af den specifikke kreative intellektuelle proces, der udføres i det. Hvad er institutionalisering? Dette er en organisation af et udviklet civilsamfund af en standardiseret passage af sociale processer. Værktøjet er de intellektuelle formationer udviklet af samfundet - institutioner med en fast funktionsordning, personalestruktur, jobbeskrivelser. Enhver sfære af det offentlige liv - politisk, økonomisk, juridisk, informativt, kulturelt - for at fremme samfundet er underlagt generalisering og strømlining af denne proces.
Eksempler på institutionalisering er f.eks. et parlament, der er oprettet på basis af møder mellem byfolk; en skole, der krystalliserede ud af en fremragende kunstner, maler, danser, tænkers arbejde; en religion, der har sit udspring i profeternes forkyndelse. Således er institutionalisering naturligvis i sin essens orden.
Den udføres som en udskiftning af sæt individuelle adfærd med en -generaliseret, reguleret. Hvis vi taler om de konstruktive elementer i denne proces, så er de sociale normer, regler, statusser og roller udviklet af sociologer en mekanisme for institutionalisering, der løser presserende sociale behov.
russisk institutionalisering
Det bør erkendes, at institutionalisering i Rusland i det nye århundrede faktisk er et pålideligt økonomisk grundlag. Væksten i produktionen er sikret. Det politiske system er blevet stabiliseret: en "fungerende" forfatning, en dygtig adskillelse af grenene af den lovgivende, udøvende, dømmende magt, eksisterende friheder udgør grundlaget for en sådan udvikling.
Historisk set har institutionaliseringen af russisk magt gennemgået følgende stadier:
- First (1991-1998) - overgang fra det sovjetiske regime.
- Second (1998–2004) – ændring i samfundsmodellen fra oligarkisk til statskapitalistisk.
- Third (2005-2007) - dannelsen af effektive samfundsinstitutioner.
- Den fjerde (startende fra 2008) er den fase, der er karakteriseret ved effektiv deltagelse af menneskelig kapital.
I Rusland er der en elitær model for demokrati, der begrænser kredsen af mennesker, der aktivt deltager i den politiske proces, hvilket svarer til den russiske mentalitet, som forudsætter dominansen af statens interesser over interesserne for staten. individuel. Civilsamfundets støtte til elitens politiske kurs er af fundamental betydning.
Det må erkendes, at udvikling fortsat er en begrænsningtraditionel, opdraget i de "frække" 90'ere, en del af befolkningens juridiske nihilisme. Men nye principper for demokrati er ved at blive introduceret i samfundet. Institutionaliseringen af magten i Rusland har ført til, at politiske institutioner ikke kun er opdelt i magtinstitutioner, men også i institutioner for deltagelse. Sidstnævntes rolle vokser i øjeblikket. De har en rettet indvirkning på visse aspekter af samfundets fremskridt.
Myndighedernes indflydelsessfære er hele landets befolkning. De vigtigste politiske institutioner omfatter staten selv, civilsamfundet. Et træk ved russisk institutionalisering er dens modellering under hensyntagen til interesserne for landets udvikling. Blindt import af vestlige institutioner er ikke altid effektivt her, så institutionalisering i Rusland er en kreativ proces.
Institutionalisering og sociale institutioner
Sociale institutioner og institutionalisering er vigtige som universelle værktøjer til at samle indsatsen fra mange mennesker, der bor i forskellige emner i føderationen, for optimal fordeling af ressourcer og tilfredshed i det russiske samfund.
For eksempel implementerer statens institution magt til at opfylde behovene hos det maksimale antal borgere. Lovinstitutionen regulerer forholdet mellem mennesker og stat, såvel som mellem individer og samfundet som helhed. The Institute of Faith hjælper mennesker med at få tro, meningen med livet, sandheden.
Disse institutioner tjener som grundlaget for civilsamfundet. De er genereret af samfundets behov, som er karakteriseret ved massemanifestation, eksistensens virkelighed.
Fra et formelt synspunktFra et synspunkt kan en social institution repræsenteres som et "rollesystem" baseret på forskellige samfundsmedlemmers roller og status. Samtidig er russiske institutioner, som handler i en føderal stats betingelser, dømt til at kombinere det maksimale sæt af traditioner, skikke, moralske og etiske standarder for at opnå maksimal legitimitet. Regulering og kontrol af sociale relationer udføres ved hjælp af institutioner, der implementerer juridiske og sociale normer udviklet under hensyntagen til disse traditioner og skikke.
For den russiske mentalitet er det vigtigt at styrke den formelle organisering af en institutions funktion med en uformel for at opnå maksimal effektivitet.
Særprægede træk ved institutioner, der hjælper med at bestemme deres tilstedeværelse i landets mangfoldige sociale liv, er adskillige konstante former for interaktioner, regulering af både officielle opgaver og proceduren for deres gennemførelse, tilstedeværelsen af "snævre" specialister, der er uddannet i profilen i personalet.
Hvilke sociale institutioner kan kaldes de vigtigste i det moderne samfund? Deres liste er kendt: familie, sundhedspleje, uddannelse, social beskyttelse, forretning, kirke, massemedier. Er de institutionaliserede? Som bekendt er der for hvert af disse områder i regeringen et tilsvarende ministerium, som er "toppen" af den tilsvarende magtgren, som dækker regionerne. I det regionale system af udøvende magt er relevante afdelinger organiseret, som kontrollerer direktekunstnere, såvel som dynamikken i relevante sociale fænomener.
Politiske partier og deres institutionalisering
Institutionaliseringen af politiske partier i dens nuværende fortolkning begyndte efter Anden Verdenskrig. Det kan siges om dets sammensætning, at det omfatter politisk og juridisk institutionalisering. Det politiske effektiviserer og optimerer borgernes indsats for at skabe partier. Juridisk fastlægger den juridiske status og retning af aktivitet. Vigtige spørgsmål er også problemet med at sikre den økonomiske gennemsigtighed af partiaktiviteter og reglerne for dets interaktion med erhvervslivet og staten.
Den generaliserede juridiske status for alle parter (en plads i staten og andre organisationer) og hver enkelts individuelle sociale status (afspejler ressourcegrundlaget og rollen i samfundet) er normativt etableret.
Moderne partiers aktiviteter og status er reguleret ved lov. I Rusland er opgaven med at institutionalisere partier løst af en særlig føderal lov "om politiske partier". Ifølge ham dannes partiet på to måder: ved en stiftende kongres eller ved transformation af en bevægelse (offentlig organisation).
Staten regulerer partiernes aktiviteter, nemlig rettigheder og forpligtelser, funktioner, deltagelse i valg, finansielle aktiviteter, forbindelser med statslige organer, internationale og ideologiske aktiviteter.
Restriktive krav er: partiets al-russiske karakter, antallet af medlemmer (mere end 50 tusinde), ikke-ideologiske, ikke-religiøse, ikke-nationalearten af denne organisation.
Repræsentation af partier i lovgivende organer varetages af sammenslutninger af deputerede (fraktioner), der er valgt i dem.
Lovgivningen definerer også parternes juridiske personlighed: administrativ, civilret, forfatningsret.
Institutionalisering af konflikter
Lad os vende tilbage til historien. Institutionaliseringen af konflikten som et soci alt fænomen finder sin oprindelse i æraen med fremkomsten af kapitalistiske relationer. De store jordejeres fratagelse af landjorden, omdannelsen af deres sociale status til proletarer, konflikterne mellem den fremvoksende borgerlige klasse og adelen, der ikke ønsker at forlade deres positioner.
Med hensyn til konfliktregulering er institutionalisering løsningen af to konflikter på én gang: industriel og politisk. Konflikten mellem arbejdsgivere og arbejdstagere er reguleret af en kollektiv overenskomst, der tager hensyn til lønarbejdernes interesser af fagforeninger. Konflikten om retten til at kontrollere samfundet løses af valgretsmekanismen.
Institutionaliseringen af konflikter er således et sikkerhedsinstrument for social konsensus og et balancesystem.
Offentlig mening og dens institutionalisering
Den offentlige mening er et produkt af interaktionen mellem forskellige dele af befolkningen, politiske partier, sociale institutioner, sociale netværk og medier. Dynamikken i den offentlige mening er steget markant takket være internettet, interaktivitet, flashmobs.
Institutionaliseringen af den offentlige mening har skabt specifikke organisationer, der studerer den offentlige mening, laver vurderinger, der forudsiger valgresultater. Disse organisationer indsamler, studerer det eksisterende og danner en ny offentlig mening. Det skal erkendes, at sådanne undersøgelser ofte er partiske og er afhængige af skæve stikprøver.
Desværre fordrejer den strukturerede skyggeøkonomi begrebet "institutionalisering af den offentlige mening". I dette tilfælde er flertallet af menneskers domme og ønsker ikke inkorporeret i statens virkelige politik. Ideelt set burde der være en direkte og klar sammenhæng mellem folkets vilje og dens gennemførelse gennem parlamentet. Folkets stedfortrædere er forpligtet til at tjene den offentlige mening ved omgående at vedtage de nødvendige retsakter.
Soci alt arbejde og institutionalisering
I slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede opstod i det vesteuropæiske samfund, i forbindelse med industrialiseringen og involveringen af forskellige befolkningsgrupper i social produktion, institutionen for soci alt arbejde. Det handlede hovedsageligt om sociale ydelser og hjælp til arbejdernes familier. I vor tid har soci alt arbejde fået træk ved rimelig altruistisk bistand til mennesker, der ikke er tilstrækkeligt tilpasset levevilkårene.
Soci alt arbejde, afhængigt af emnet for dets gennemførelse, er statsligt, offentligt og blandet. Statslige institutioner omfatter ministeriet for socialpolitik, dets regionale afdelinger, lokale institutioner, der tjener soci altusikrede mennesker. Der ydes bistand til visse medlemmer af samfundet. Det er regelmæssigt, udføres af fuldtidsansatte socialarbejdere og er afhængig af budgetmidler. Offentligt soci alt arbejde er frivilligt, udført af frivillige og oftest uregelmæssigt. Som du forstår, giver institutionaliseringen af soci alt arbejde den største effekt i en blandet version, hvor dets statslige og offentlige former eksisterer samtidigt.
Stadier af institutionalisering af skyggeøkonomien
Institutionaliseringsprocessen er gradvis. Desuden er alle stadier af dens passage typiske. Grundårsagen til denne proces og samtidig dens nærende grundlag er behovet, for hvis gennemførelse de organiserede handlinger fra mennesker er nødvendige. Lad os gå en paradoksal vej. Overvej stadierne af institutionalisering i dannelsen af en sådan negativ institution som "skyggeøkonomien".
- Jeg iscenesætter - fremkomsten af et behov. Spredte finansielle transaktioner (f.eks. eksport af kapital, udbetalinger) af individuelle økonomiske enheder (startende fra 90'erne af forrige århundrede) er blevet udbredte og systematiske.
- II fase - dannelsen af bestemte mål og den ideologi, der tjener deres implementering. Målet kan for eksempel formuleres som følger:”Skabelsen af et økonomisk system”usynligt” for statskontrol. At skabe et klima i samfundet, hvor magthaverne nyder retten til efterladthed."
- III fase - skabelsen af sociale normer og regler. Disse normer etablerer oprindeligt regler, der bestemmer magtens "lukkehed" for kontrol af folket("Byzantinsk magtsystem"). Samtidig tvinger de love, der "ikke virker" i samfundet, økonomiske enheder til at "gå under taget" af illegitime strukturer, der faktisk udfører den regulerende funktion, som lovene har mistet.
- IV fase - fremkomsten af standardfunktioner forbundet med normerne. For eksempel funktionen med at "beskytte forretninger" af de magtfulde af sikkerhedsstyrkerne, funktionen som juridisk dækning for razziaer, udbetaling af finanser under fiktive kontrakter, oprettelse af et system med "tilbageslag" med budgetfinansiering.
- V stage - praktisk anvendelse af normer og funktioner. Efterhånden skabes skyggekonverteringscentre, som ikke annonceres i den officielle presse. De arbejder med visse kunder konstant og i lang tid. Procentdelen af konvertering i dem er minimal, de konkurrerer med succes med de officielle konverteringsorganisationer. En anden retning: skyggeløn, som er 15-80%.
- VI fase - oprettelsen af et system af sanktioner, der beskytter den kriminelle struktur. Statsembedsmænds stillinger privatiseres af kapital for at tjene virksomheden. De, disse embedsmænd, udvikler "regler", der straffer "bagvaskelse" for "moralsk skade". Manuelt kontrollerede menneskerettigheds- og skattemyndigheder bliver til et privat "hold" af magthavere.
- VII scene – skygge vertikaler af magt. Embedsmænd gør deres magthåndtag til en ressource for deres iværksætteraktivitet. Magtministerier og anklagemyndigheden er faktisk isoleret fra funktionen med at beskytte befolkningens interesser. Dommere, der sikrer de regionale myndigheders politik og bliver "næret" af den til dette.
Institutionaliseringsprocessen, som vi ser, er universel med hensyn til dens hovedstadier. Derfor er det grundlæggende vigtigt, at samfundets kreative og legitime sociale interesser underlægges det. Skyggeøkonomiens institution, som forringer almindelige borgeres livskvalitet, skal erstattes af retsstatens institution.
Sociologi og institutionalisering
Sociologi studerer samfundet som et komplekst institutionelt system under hensyntagen til dets sociale institutioner og forbindelserne mellem dem, relationer og fællesskaber. Sociologi viser samfundet i form af dets interne mekanismer og dynamikken i deres udvikling, adfærden hos store grupper af mennesker og derudover samspillet mellem mennesket og samfundet. Den giver og forklarer essensen af sociale fænomener og borgernes adfærd, og den indsamler og analyserer også primære sociologiske data.
Sociologiens institutionalisering udtrykker den indre essens af denne videnskab, som strømliner sociale processer ved hjælp af statusser og roller, og som i sig selv har til formål at sikre samfundslivet. Derfor er der et fænomen: sociologi selv falder ind under definitionen af en institution.
Stadier i udviklingen af sociologi
Der er flere stadier i udviklingen af sociologi som en ny verdensvidenskab.
- Den første fase refererer til 30'erne af det 19. århundrede, den består i at fremhæve emnet og metoden for denne videnskab af den franske filosof Auguste Comte.
- For det andet - "udvikling" af videnskabelig terminologi, erhvervelse af kvalifikationer af specialister, organisering af operationel videnskabelig udvekslinginformation.
- Tredje - positionerer sig selv som en del af filosofferne "sociologer".
- For det fjerde - oprettelsen af en sociologisk skole og organiseringen af det første videnskabelige tidsskrift "Sociological Yearbook". Den største fortjeneste tilhører den franske sociolog Émile Durkheim ved Sorbonne Universitet. Men ud over dette blev Institut for Sociologi åbnet ved Columbia University (1892)
- Femte etape, en slags "anerkendelse" af staten, var indførelsen af sociologiske specialer i de statslige fagregistre. Dermed har samfundet endelig accepteret sociologien.
I 60'erne modtog amerikansk sociologi betydelige kapitalistiske investeringer. Som et resultat er antallet af amerikanske sociologer steget til 20 tusinde, og antallet af sociologiske tidsskrifter - op til 30. Videnskaben har indtaget en passende position i samfundet.
I USSR blev sociologien genoplivet efter oktoberrevolutionen i 1968 - på Moskvas statsuniversitet. De oprettede Institut for Sociologisk Forskning. I 1974 udkom det første tidsskrift, og i 1980 blev sociologiske erhverv indført i landets fagregister.
Hvis vi taler om udviklingen af sociologi i Rusland, er det værd at nævne afdelingen for sociologi, der åbnede i 1989 ved Moscow State University. Han "gav en start i livet" til 20.000 sociologer.
Institutionalisering er således den proces i Rusland, der fandt sted, men med en forsinkelse - i forhold til Frankrig og USA - i hundrede år.
Konklusion
I det moderne samfund er der mange institutioner, der ikke eksisterer materielt, men i sindetaf folk. Deres dannelse, institutionalisering, er en dynamisk og dialektisk proces. Forældede institutioner bliver erstattet af nye, der genereres af vigtige sociale behov: kommunikation, produktion, distribution, sikkerhed, opretholdelse af social ulighed, etablering af social kontrol.
