Der er nok steder på det geopolitiske verdenskort, der kan markeres med rødt. Her aftager militære konflikter enten eller blusser op igen, hvoraf mange har mere end et århundredes historie. Der er ikke så mange sådanne "hot spots" på planeten, men det er stadig bedre, at de slet ikke eksisterer. Et af disse steder er dog desværre ikke så langt fra den russiske grænse. Vi taler om Karabakh-konflikten, som er ret svær at beskrive kort. Selve essensen af denne konfrontation mellem armeniere og aserbajdsjanere går tilbage til slutningen af det nittende århundrede. Og mange historikere mener, at konflikten mellem disse nationer har eksisteret i meget længere tid. Det er umuligt at tale om det uden at nævne den armensk-aserbajdsjanske krig, som krævede et stort antal menneskeliv på begge sider. Den historiske kronik af disse begivenheder opbevares af armeniere og aserbajdsjanere meget omhyggeligt. Selvom hver nationalitet kun ser sin retfærdighed i det, der skete. I artiklen vil vi analysere årsagerne og konsekvenserne af Karabakhkonflikt. Og også kort skitsere den aktuelle situation i regionen. Vi vil fremhæve flere afsnit af artiklen til den armensk-aserbajdsjanske krig i slutningen af det nittende - begyndelsen af det tyvende århundrede, hvoraf en del er væbnede sammenstød i Nagorno-Karabakh.
Karakteristika ved den militære konflikt
Historikere hævder ofte, at årsagerne til mange krige og væbnede konflikter er misforståelser blandt den blandede lokalbefolkning. Den armensk-aserbajdsjanske krig 1918-1920 kan karakteriseres på samme måde. Historikere kalder det en etnisk konflikt, men hovedårsagen til krigens udbrud ses i territoriale stridigheder. De var mest relevante på de steder, hvor armeniere og aserbajdsjanere historisk set eksisterede side om side i de samme territorier. Toppen af militære sammenstød kom i slutningen af Første Verdenskrig. Myndighederne formåede først at opnå relativ stabilitet i regionen, efter at republikkerne tilsluttede sig Sovjetunionen.
Den Første Republik Armenien og Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan indgik ikke direkte sammenstød med hinanden. Derfor havde den armensk-aserbajdsjanske krig en vis lighed med partisanmodstand. Hovedaktionerne fandt sted i de omstridte områder, hvor republikkerne støttede de militser, der var skabt af deres medborgere.
I al den tid, den armensk-aserbajdsjanske krig 1918-1920 varede, fandt de mest blodige og aktive handlinger sted i Karabakh og Nakhichevan. Alt dette blev ledsaget af en ægte massakre, som til sidst blev årsagen til den demografiske krise i regionen. De tungeste sider iArmeniere og aserbajdsjanere kalder historien om denne konflikt:
- martsmassakren;
- massakre på armeniere i Baku;
- Shusha-massakre.
Det skal bemærkes, at de unge sovjetiske og georgiske regeringer forsøgte at levere mæglingstjenester i den armensk-aserbajdsjanske krig. Denne tilgang havde imidlertid ingen effekt og blev ikke en garant for stabiliseringen af situationen i regionen. Problemet blev først løst efter at den røde hær havde besat de omstridte områder, hvilket førte til væltet af det herskende regime i begge republikker. I nogle regioner var krigsilden dog kun lidt slukket og blussede op mere end én gang. Når vi taler om dette, mener vi Karabakh-konflikten, hvis konsekvenser vores samtid stadig ikke fuldt ud kan forstå.
Fjendtlighedernes historie
Fra de tidligste tider er spændinger blevet bemærket i de omstridte områder mellem befolkningen i Armenien og befolkningen i Aserbajdsjan. Karabakh-konflikten var blot en fortsættelse af en lang og dramatisk historie, der udspillede sig over flere århundreder.
Religiøse og kulturelle forskelle mellem de to folk blev ofte betragtet som årsagen til det væbnede sammenstød. Den egentlige årsag til den armensk-aserbajdsjanske krig (i 1991 brød den ud med fornyet kraft) var det territoriale spørgsmål.
I 1905 begyndte de første optøjer i Baku, som resulterede i en væbnet konflikt mellem armeniere og aserbajdsjanere. Efterhånden begyndte det at strømme til andre områderTranskaukasien. Over alt hvor den etniske sammensætning var blandet, var der jævnlige sammenstød, som var varsel om en fremtidig krig. Oktoberrevolutionen kan kaldes dens udløser.
Siden det syttende år af forrige århundrede er situationen i Transkaukasus fuldstændig destabiliseret, og den skjulte konflikt blev til en åben krig, der krævede mange menneskeliv.
Et år efter revolutionen undergik det engang forenede territorium alvorlige ændringer. Oprindeligt blev uafhængighed udråbt i Transkaukasien, men den nyoprettede stat varede kun et par måneder. Det er historisk naturligt, at det brød op i tre uafhængige republikker:
- Georgian Demokratiske Republik;
- Republikken Armenien (Karabakh-konflikten ramte armenierne meget hårdt);
- Azerbaijan Demokratiske Republik.
På trods af denne opdeling, i Zangezur og Karabakh, som blev en del af Aserbajdsjan, boede der en masse armensk befolkning. De nægtede kategorisk at adlyde de nye myndigheder og skabte endda en organiseret væbnet modstand. Dette gav til dels anledning til Karabakh-konflikten (vi vil kort overveje det lidt senere).
Målet for armenierne, der boede i de annoncerede områder, var at blive en del af Republikken Armenien. Væbnede sammenstød mellem spredte armenske afdelinger og aserbajdsjanske tropper blev gentaget regelmæssigt. Men ingen af parterne kunne træffe nogen endelig beslutning.
Til gengæld har en lignende situation udviklet sig på Armeniens territorium. Det omfattede Erivanprovins tæt befolket af muslimer. De modsatte sig at slutte sig til republikken og modtog materiel støtte fra Tyrkiet og Aserbajdsjan.
Det attende og nittende år af forrige århundrede var den indledende fase for den militære konflikt, da dannelsen af modsatrettede lejre og oppositionsgrupper fandt sted.
De vigtigste begivenheder for krigen fandt sted i flere regioner næsten samtidigt. Derfor vil vi overveje krigen gennem prisme af væbnede sammenstød i disse områder.
Nachichevan. Muslimsk modstand
Våbenhvilen fra Mudros, underskrevet i det attende år af forrige århundrede og markerede Tyrkiets nederlag i Første Verdenskrig, ændrede øjeblikkeligt magtbalancen i Transkaukasus. Dens tropper, der tidligere var indført i den transkaukasiske region, blev tvunget til hastigt at forlade den. Efter flere måneders uafhængig eksistens blev det besluttet at indføre de befriede områder i Republikken Armenien. Dette blev dog gjort uden samtykke fra de lokale beboere, hvoraf de fleste var aserbajdsjanske muslimer. De begyndte at gøre modstand, især da det tyrkiske militær støttede denne opposition. Et lille antal soldater og officerer blev overført til den nye Republik Aserbajdsjans territorium.
Hendes myndigheder støttede deres landsmænd og gjorde et forsøg på at isolere de omstridte regioner. En af de aserbajdsjanske ledere erklærede endda Nakhichevan og flere andre regioner tættest på den for en uafhængig Arak-republik. Et sådant udfald lovede blodige sammenstød, hvortilden muslimske befolkning i den selverklærede republik var klar. Støtten fra den tyrkiske hær var meget nyttig, og ifølge nogle prognoser ville de armenske regeringstropper være blevet besejret. Alvorlige sammenstød blev undgået takket være Storbritanniens indgriben. Gennem hendes indsats blev der dannet en generel regering i de erklærede uafhængige territorier.
I et par måneder af det nittende år, under det britiske protektorat, lykkedes det de omstridte områder at genoprette et fredeligt liv. Efterhånden blev der etableret telegrafforbindelse med andre lande, jernbanesporet blev repareret, og flere tog blev igangsat. Imidlertid kunne britiske tropper ikke forblive i disse områder længe. Efter fredelige forhandlinger med de armenske myndigheder nåede parterne til enighed: Briterne forlod Nakhichevan-regionen, og de armenske militærenheder gik ind der med fulde rettigheder til disse lande.
Denne beslutning førte til indignation af aserbajdsjanske muslimer. Den militære konflikt brød ud med fornyet kraft. Plyndringer fandt sted over alt, huse og muslimske helligdomme blev brændt. I alle områder tæt på Nakhichevan tordnede kampe og mindre sammenstød. Aserbajdsjanerne skabte deres egne enheder og optrådte under britisk og tyrkisk flag.
Som et resultat af kampene mistede armenierne næsten fuldstændig kontrollen over Nakhichevan. De overlevende armeniere blev tvunget til at forlade deres hjem og flygte til Zangezur.
Årsager og konsekvenser af Karabakh-konflikten. Historisk baggrund
Denne region kan ikke prale afstabilitet indtil videre. På trods af at der teoretisk blev fundet en løsning på Karabakh-konflikten i det sidste århundrede, blev det i virkeligheden ikke en reel vej ud af den nuværende situation. Og dens rødder går tilbage til oldtiden.
Hvis vi taler om Nagorno-Karabakhs historie, vil vi gerne dvæle ved det fjerde århundrede f. Kr. Det var på det tidspunkt, at disse områder blev en del af det armenske kongerige. Senere blev de en del af det store Armenien og var i seks århundreder territori alt en del af en af dets provinser. Disse områder har i fremtiden skiftet ejerskab mere end én gang. De blev styret af albanere, arabere, igen armeniere og russere. Naturligvis har territorier med en sådan historie som et særpræg en heterogen sammensætning af befolkningen. Dette var en af årsagerne til Nagorno-Karabakh-konflikten.
For en bedre forståelse af situationen må det siges, at der allerede i begyndelsen af det tyvende århundrede var sammenstød mellem armeniere og aserbajdsjanere i denne region. Fra 1905 til 1907 gjorde konflikten sig med jævne mellemrum gældende af kortvarige væbnede træfninger blandt lokalbefolkningen. Men oktoberrevolutionen blev udgangspunktet for en ny runde i denne konflikt.
Karabakh i den første fjerdedel af det tyvende århundrede
I 1918-1920 blussede Karabakh-konflikten op med fornyet kraft. Årsagen var proklamationen af Den Demokratiske Republik Aserbajdsjan. Det skulle omfatte Nagorno-Karabakh med et stort antal af den armenske befolkning. Den accepterede ikke den nye regering og begyndte at modstå den, inklusive væbnet modstand.
I sommeren 1918 indkaldte armenierne, der bor i disse områder, den første kongres og valgte deres egen regering. Da de vidste dette, udnyttede de aserbajdsjanske myndigheder hjælpen fra tyrkiske tropper og begyndte gradvist at undertrykke modstanden fra den armenske befolkning. Armenierne i Baku var de første, der blev angrebet, den blodige massakre i denne by blev en lærestreg for mange andre territorier.
I slutningen af året var situationen langt fra normal. Sammenstød mellem armeniere og muslimer fortsatte, kaos herskede over alt, plyndring og røveri blev udbredt. Situationen blev kompliceret af det faktum, at flygtninge fra andre regioner i Transkaukasien begyndte at strømme til regionen. Ifølge foreløbige skøn fra briterne forsvandt omkring fyrre tusinde armeniere i Karabakh.
Briterne, som følte sig ret trygge i disse områder, så en midlertidig løsning på Karabakh-konflikten i overførslen af denne region under Aserbajdsjans kontrol. En sådan tilgang kunne ikke andet end at chokere armenierne, som betragtede den britiske regering som deres allierede og assistent til at regulere situationen. De var ikke enige i forslaget om at overlade løsningen af konflikten til fredskonferencen i Paris og udpegede deres repræsentant i Karabakh.
Forsøg på at løse konflikten
Georgiske myndigheder tilbød deres hjælp til at stabilisere situationen i regionen. De organiserede en konference med deltagelse af befuldmægtigede delegerede fra begge unge republikker. Afviklingen af Karabakh-konflikten viste sig imidlertid at være umulig på grund af forskellige tilgange til dens løsning.
armenske myndighedertilbudt at blive styret af etniske karakteristika. Historisk set tilhørte disse områder armenierne, så deres krav på Nagorno-Karabakh var berettigede. Imidlertid fremsatte Aserbajdsjan overbevisende argumenter til fordel for en økonomisk tilgang til at afgøre regionens skæbne. Det er adskilt fra Armenien af bjerge og er på ingen måde forbundet med staten territori alt.
Efter lange stridigheder nåede parterne ikke frem til et kompromis. Derfor blev konferencen betragtet som en fiasko.
Konfliktens videre forløb
Efter et mislykket forsøg på at løse Karabakh-konflikten, indførte Aserbajdsjan en økonomisk blokade af disse territorier. Han blev støttet af briterne og amerikanerne, men selv de blev tvunget til at anerkende sådanne foranst altninger som ekstremt grusomme, da de førte til sult blandt den lokale befolkning.
Gradvist øgede aserbajdsjanerne deres militære tilstedeværelse i de omstridte områder. Periodiske væbnede sammenstød udviklede sig ikke til en fuldgyldig krig kun takket være repræsentanter fra andre lande. Men det kunne ikke vare længe.
Kurdernes deltagelse i den armensk-aserbajdsjanske krig blev ikke altid nævnt i officielle rapporter fra den periode. Men de tog en aktiv del i konflikten og sluttede sig til specialiserede kavalerienheder.
I begyndelsen af 1920 blev det ved fredskonferencen i Paris besluttet at anerkende de omstridte områder for Aserbajdsjan. Trods den nominelle løsning af problemet er situationen ikke stabiliseret. Plyndring og røveri fortsatte, blodigtetnisk udrensning, der kostede hele bosættelser livet.
Armenisk opstand
Beslutningerne fra Paris-konferencen førte til relativ fred. Men i den nuværende situation var han lige stilheden før stormen. Og det slog til i vinteren 1920.
På baggrund af den nyligt eskalerede nationale massakre krævede den aserbajdsjanske regering den armenske befolknings ubetingede underkastelse. Til dette formål blev der indkaldt en forsamling, hvis delegerede arbejdede indtil de første dage af marts. Der blev dog heller ikke opnået konsensus. Nogle gik kun ind for økonomisk forening med Aserbajdsjan, mens andre nægtede enhver kontakt med republikkens myndigheder.
På trods af den etablerede våbenhvile begyndte generalguvernøren, udpeget af den aserbajdsjanske republikanske regering til at styre regionen, gradvist at samle militært kontingent her. Parallelt hermed indførte han en masse regler, der begrænsede armeniernes bevægelse, og udarbejdede en plan for ødelæggelsen af deres bosættelser.
Alt dette forværrede kun situationen og førte til begyndelsen af den armenske befolknings opstand den 23. marts 1920. Bevæbnede grupper angreb flere bosættelser på samme tid. Men kun en af dem formåede at opnå et mærkbart resultat. Oprørerne undlod at holde byen: allerede i de første dage af april blev den returneret under generalguvernørens myndighed.
Fejlen stoppede ikke den armenske befolkning, og den langvarige militære konflikt genoptog på Karabakhs territorium med fornyet kraft. I løbet af april gik bosættelserne fra den ene hånd til den anden, modstandernes kræfter var lige store, og spændingen hver dag kunintensiveret.
I slutningen af måneden fandt sovjetiseringen af Aserbajdsjan sted, hvilket radik alt ændrede situationen og magtbalancen i regionen. I løbet af de næste seks måneder forskansede sovjetiske tropper sig i republikken og gik ind i Karabakh. De fleste af armenierne gik over til deres side. De betjente, der ikke lagde våbnene fra sig, blev skudt.
Subtotaler
Resultatet af Karabakh-konflikten kan betragtes som sovjetiseringen af Armenien og Aserbajdsjan. Karabakh var nominelt tilbage med retten til selvbestemmelse, selvom den sovjetiske regering søgte at bruge denne region til sine egne formål.
Oprindeligt blev retten til det tildelt Armenien, men lidt senere blev den endelige beslutning indførelsen af Nagorno-Karabakh i Aserbajdsjan som en autonomi. Ingen af parterne var dog tilfredse med resultatet. Periodisk opstod der mindre konflikter, fremkaldt af enten den armenske eller den aserbajdsjanske befolkning. Hvert af folkene anså sig selv for krænket i deres rettigheder, og spørgsmålet om at overføre regionen under Armeniens styre blev rejst gentagne gange.
Situationen virkede kun udadtil stabil, hvilket blev bevist i slutningen af firserne - begyndelsen af halvfemserne af forrige århundrede, da de igen begyndte at tale om Karabakh-konflikten (1988).
Fornyelse af konflikt
Indtil slutningen af firserne forblev situationen i Nagorno-Karabakh betinget stabil. Der var tale om at ændre autonomiens status fra tid til anden, men det skete i meget snævre kredse. Mikhail Gorbatjovs politik påvirkede stemningen i regionen: utilfredshedden armenske befolkning med sin position er steget. Folk begyndte at samles til stævner, der var ord om den bevidste tilbageholdenhed af udviklingen af regionen og forbuddet mod at genoptage båndene med Armenien. I denne periode blev den nationalistiske bevægelse mere aktiv, hvis ledere t alte om myndighedernes foragtelige holdning til armensk kultur og traditioner. Der blev i stigende grad appelleret til den sovjetiske regering med opfordring til tilbagetrækning af autonomi fra Aserbajdsjan.
Idéer om genforening med Armenien lækket til trykte medier. I selve republikken støttede befolkningen aktivt nye tendenser, som negativt påvirkede ledelsens autoritet. I et forsøg på at holde folkelige opstande tilbage, var kommunistpartiet hurtigt ved at miste sine positioner. Spændingen i regionen voksede, hvilket uundgåeligt førte til endnu en runde af Karabakh-konflikten.
I 1988 blev de første sammenstød mellem den armenske og aserbajdsjanske befolkning registreret. Drivkraften for dem var afskedigelsen i en af landsbyerne af lederen af den kollektive gård - en armenier. Optøjerne blev suspenderet, men sideløbende blev der iværksat en underskriftsindsamling til fordel for forening i Nagorno-Karabakh og Armenien. Med dette initiativ blev en gruppe delegerede sendt til Moskva.
I vinteren 1988 begyndte flygtninge fra Armenien at ankomme til regionen. De t alte om undertrykkelsen af det aserbajdsjanske folk i de armenske områder, hvilket tilføjede spændinger til en i forvejen vanskelig situation. Efterhånden blev befolkningen i Aserbajdsjan delt i to modsatrettede grupper. Nogle mente, at Nagorno-Karabakh endelig skulle blive en del af Armenien, mens andresporede separatistiske tendenser i begivenhederne.
I slutningen af februar stemte det armenske folks deputerede for en appel til USSR's øverste sovjet med en anmodning om at overveje det presserende spørgsmål med Karabakh. Aserbajdsjanske deputerede nægtede at stemme og forlod trodsigt mødelokalet. Konflikten kom gradvist ud af kontrol. Mange frygtede blodige sammenstød blandt lokalbefolkningen. Og de lod dem ikke vente.
Den 22. februar var to grupper af mennesker fra Aghdam og Askeran næsten ikke adskilt. Der er dannet ret stærke oppositionsgrupper med våben i deres arsenal i begge bosættelser. Vi kan sige, at dette sammenstød var signalet til starten på en rigtig krig.
I begyndelsen af marts fejede en bølge af strejker gennem Nagorno-Karabakh. I fremtiden vil folk mere end én gang ty til denne metode til at tiltrække sig selv opmærksomhed. Parallelt hermed begyndte folk at gå på gaden i aserbajdsjanske byer og t alte til støtte for beslutningen om umuligheden af at revidere Karabakhs status. De mest massive var lignende processioner i Baku.
De armenske myndigheder forsøgte at begrænse presset fra folket, som i stigende grad gik ind for forening med engang omstridte områder. Adskillige officielle grupper er endda blevet dannet i republikken, som har indsamlet underskrifter til støtte for Karabakh-armenierne og udført forklarende arbejde om dette spørgsmål blandt masserne. Moskva fortsatte på trods af adskillige appeller fra den armenske befolkning med at overholde beslutningen om den tidligere statusKarabakh. Hun opmuntrede dog repræsentanterne for denne autonomi med løfter om at etablere kulturelle bånd med Armenien og give en række aflad til lokalbefolkningen. Desværre kunne sådanne halve foranst altninger ikke tilfredsstille begge sider.
Over alt hvor rygter spredte sig om undertrykkelse af visse nationaliteter, gik folk på gaden, mange af dem havde våben. Situationen kom endelig ud af kontrol i slutningen af februar. På det tidspunkt fandt blodige pogromer i de armenske kvarterer sted i Sumgayit. I to dage kunne retshåndhævende myndigheder ikke genoprette ro og orden. De officielle rapporter indeholdt ikke pålidelige oplysninger om antallet af ofre. Myndighederne håbede stadig på at skjule tingenes reelle tilstand. Aserbajdsjanerne var dog fast besluttede på at udføre massepogromer og ødelægge den armenske befolkning. Med besvær var det muligt at forhindre en gentagelse af situationen med Sumgayit i Kirovobad.
I sommeren 1988 nåede konflikten mellem Armenien og Aserbajdsjan et nyt niveau. Republikkerne begyndte at bruge betinget "lovlige" metoder i konfrontationen. Disse omfatter en delvis økonomisk blokade og vedtagelse af love vedrørende Nagorno-Karabakh uden at tage hensyn til den modsatte sides synspunkter.
Armensk-Aserbajdsjansk krig 1991-1994
Indtil 1994 var situationen i regionen ekstremt vanskelig. En sovjetisk gruppe af tropper blev introduceret i Jerevan, i nogle byer, herunder Baku, etablerede myndighederne et udgangsforbud. Folkelig uro resulterede ofte i massakrer, som selv det militære kontingent ikke kunne stoppe. på armenskartilleribeskydning blev normen ved den aserbajdsjanske grænse. Konflikten eskalerede til en fuldskala krig mellem de to republikker.
Nagorno-Karabakh blev udråbt til en republik i 1991, hvilket forårsagede endnu en runde af fjendtligheder. Pansrede køretøjer, luftfart og artilleri blev brugt ved fronterne. Ofre på begge sider fremkaldte kun yderligere militære operationer.
Opsummering
I dag kan årsagerne til og konsekvenserne af Karabakh-konflikten (kort sagt) findes i enhver skolehistorisk lærebog. Han er jo et eksempel på en fastfrosset situation, der ikke har fundet sin endelige løsning.
I 1994 indgik de stridende parter en våbenhvileaftale. Et mellemresultat af konflikten kan betragtes som en officiel ændring i status for Nagorno-Karabakh, såvel som tabet af flere aserbajdsjanske territorier, der tidligere tilhørte grænsen. Naturligvis anså Aserbajdsjan selv, at den militære konflikt ikke var løst, men blot fastfrosset. Derfor begyndte beskydningen af de områder, der støder op til Karabakh i 2016, tilbage i 2016.
I dag truer situationen med at eskalere til en fuldgyldig militær konflikt igen, fordi armenierne slet ikke ønsker at vende tilbage til deres naboer, de lande, der blev annekteret for flere år siden. Den russiske regering går ind for en våbenhvile og søger at holde konflikten fastfrosset. Mange analytikere mener dog, at dette er umuligt, og før eller siden vil situationen i regionen igen blive ukontrollerbar.
