Klyuchevskys essay "The Course of Russian History" er en videnskabelig klassiker, som stadig udgives af både trykte og elektroniske forlag. Det videnskabelige bidrag, som videnskabsmanden ydede til Ruslands historie, kan ikke overvurderes.
"Course of Russian History" er den mest komplette undersøgelse og præsentation af politiske og økonomiske fakta fra den russiske stats historie. Klyuchevsky er en enestående og enestående personlighed, professor ved fakultetet for historie ved Moskva Universitet og en person med en aktiv civil position. Hans videnskabelige værker er kendetegnet ved en klar struktur, logik og nøje overholdelse af fakta.
Hvem er Klyuchevsky
Vasily Osipovich Klyuchevsky - den berømte russiske historiker, videnskabsmand, professor i MoskvaUniversitet, samt en akademiker fra Imperial Academy of Sciences i St. Petersborg. Født 28. januar 1841.
Klyuchevsky er forfatter til adskillige videnskabelige værker om Ruslands historie, hvor han analyserer begivenheder og kaster lys over hele epoker.
Barndom og ungdom
Videnskabsmanden blev født i 1841 i Penza-provinsen. Hans hjemland er landsbyen Voznesenskoye. Hans familie boede der dog ikke ret længe. I 1850, efter sin fars død, Osip Vasilyevich, en fattig sognepræst, flyttede hans familie til Penza.
Der gik Vasily ind i sogneskolen, som han med succes dimitterede i 1856. Derefter gik Klyuchevsky for at studere på det teologiske seminarium. Og allerede fra andet år tjente han ved at give privattimer. Han brugte penge på at forsørge sin familie. Alle troede, at Vasily ville blive en præst. Men han droppede ud af seminaret før sit sidste år og begyndte at læse til universitetseksamener ved at studere på egen hånd fra bøger.
I 1861 kom han ind på Moskva Universitet ved Det Historiske Fakultet. Der mødte han så fremtrædende professorer som Sergei Solovyov og Konstantin Pobedonostsev. Kommunikation med dem havde stor indflydelse ikke kun på hans videnskabelige synspunkt, men også på hans personlighed.
Klyuchevskys afgangsværk blev kaldt "Fortællinger om udlændinge om den moskovitiske stat". Han lavede en masse forskning og studerede mange optegnelser om udlændinge om Rusland i det 15.-17. århundrede. Arbejdet blev værdsat og tildelt en guldmedalje, og Vasily OsipovichKlyuchevsky blev en videnskabskandidat.
Videnskabelig karriere
Efter at have forsvaret sit første arbejde, var videnskabsmanden engageret i undervisningsaktiviteter og arbejdede også på en kandidatafhandling. Afhandlingen var interessant og meget brugbar. Dens tema er "De helliges liv som en kilde til historisk viden". Han gjorde også et godt stykke arbejde med at indsamle information.
Efter at have forsvaret sin kandidatafhandling i 1871, begyndte Klyuchevsky at undervise ved højere uddannelsesinstitutioner efter at have fået status som en master. Han forelæste om russisk historie ved Moskvas teologiske akademi. Han fortsatte også med at undervise på Alexander Military School og andre uddannelsesinstitutioner.
Og siden 1879 begyndte Vasily Osipovich at undervise ved Institut for Russisk Historie ved Moskva Universitet og erstattede i tilstrækkelig grad sin lærer Solovyov, som var død på det tidspunkt. Sideløbende arbejdede han på sin doktorafhandling "Boyar Duma of Ancient Russia".
I 1882 blev det vedtaget og offentliggjort.
Og i 1885 blev Klyuchevsky optaget som professor i personalet på Moskva Universitet.
I 1887 blev han dekan for det historiske og filologiske fakultet, hvor han begyndte sine studier en gang. Under hans ledelse blev mange masterafhandlinger forsvaret. Han fortsatte dog med at engagere sig i ikke kun videnskabelige, men også undervisningsaktiviteter, idet han underviste i historie ved forskellige uddannelsesinstitutioner i Moskva.
I 1900 blev Vasily Osipovich valgt til fuldgyldigt medlem af akademietSciences of St. Petersburg. I 1901 blev han optaget i hendes stab. Og i 1908 blev han æresakademiker af belles-letters.
I 1906 modtog professoren et tilbud om at blive medlem af statsrådet fra Videnskabernes Akademi, men mærkeligt nok afslog Klyuchevsky denne titel uden tøven. Han mente, at hans tilstedeværelse i rådet ville forstyrre den frie diskussion af statsspørgsmål.
Klyuchevskys personlighed og privatliv
Selv i hans levetid var hans skikkelse omgivet af en glorie af forskellige formodninger, da han t alte lidt om sig selv og var ret hemmelighedsfuld i alt, hvad der vedrørte hans personlige liv.
Menge samtidige efterlod dog noter om ham i deres erindringer, som kan bruges til at lave et omtrentligt portræt af ham. Også historikerens identitet kan bedømmes ud fra hans egne erindringer og aforismer. Men ifølge professorens samtidige var de skrevet af ham med en sund portion humor.
Klyuchevsky var i alle henseender en fremragende personlighed. Selv i sin studietid var han kendetegnet ved asketiske tilbøjeligheder, idet han forsøgte at skyde de mest beskedne værelser, når han rejste på forretningsrejse. Allerede under sin lærerkarriere bar Vasily Osipovich den samme frakke, som eleverne genkendte ham på.
Professoren var bemærkelsesværdig for sin fantastiske præstation og udholdenhed. Han kunne holde foredrag i mange timer i træk, uden overhovedet at blive træt, indtil de meget fremskredne år.
Professoren vigede ikke tilbage for kvindelig opmærksomhed, hans vittige charme tiltrak altid damer.
Mange erindringer om Klyuchevskys samtidige bemærker hans selvrefleksion, ønsket om at fokusere på hans indre oplevelser og tendensen til at forlade samfundet og søge frelse i ensomhed og natur.
Vasily Osipovich var en mand med et subtilt psykologisk lager. På trods af sit relativt rolige gemyt opfattede han mange fænomener meget følelsesmæssigt.
Ifølge Milyukov, en elev af Klyuchevsky, havde hans lærer det svært at etablere relationer til mennesker på grund af hans tendens til at analysere alt og forblive alene.
Samtidige bemærkede også hos ham manglen på lyst til at efterligne nogen. Som professionel var han fri for alle dogmer og videnskabelige stereotyper, hvilket gør ham til en virkelig fremragende tænker.
Videnskabelige værker og publikationer af Klyuchevsky
Den russiske stats historie har tiltrukket en videnskabsmand siden seminariet.
Samtidig med sin karriere på universitetet var Klyuchevsky meget aktivt engageret i forskningsaktiviteter.
Han udgav og udgav mere end ti store værker, der dækkede forskellige perioder og udgaver af russisk historie.
Hans arbejde spillede en vigtig rolle i udviklingen af russisk historisk videnskab. Vasily Osipovichs forskning er kendetegnet ved dybden af hans domme og den kvalitative undersøgelse af materialet.
Hans værker var populære blandt hans samtidige. Og på nuværende tidspunkt er det svært at forestille sig historisk videnskab uden Vasily Osipovichs værker.
Bibliografi
I 1904Mr. Vasily Klyuchevsky begyndte at udgive "Course of Russian History" - det mest berømte og store værk, som modtog verdensomspændende anerkendelse. Han har arbejdet på denne undersøgelse i mere end tredive år. I perioden fra 1867 til 1904 skrev han mere end ti værker om forskellige spørgsmål fra Ruslands fortid.
I præsentationen af den russiske stats historie var Klyuchevsky Vasily Osipovich den første til at fremhæve indflydelsen fra økonomiske og politiske faktorer på landets liv. I sine værker viser professoren en strålende viden om russisk historie. Ser på tingene fra en uventet vinkel, introducerer nye koncepter.
Således er hans ph.d.-afhandling et eksempel på en dyb undersøgelse af folkeepos, kirkelitteratur med hensyn til historisk nøjagtighed og evnen til at få en klar idé om mange historiske begivenheder, såvel som levevis i det gamle Rusland.
Det mest imponerende og vigtigste af hans arbejde er "Course of Russian History". Denne bog genoptrykkes stadig.
Klyuchevskys fortjeneste
Vasily Osipovich var en strålende foredragsholder og lærer, der kunne tiltrække sig opmærksomhed og interesse fra næsten alle studerende. De gik til hans forelæsninger med fornøjelse og prøvede ikke at gå glip af det.
Som forsker i russisk historie indsamlede Klyuchevsky en masse faktuelt materiale. Disse er traditioner, træk ved livet, såvel som mange forskellige fakta. Han studerede aktiviteter og levevis i gamle klostre, lavede portrætter af historiske personer. Klyuchevskys forskninger stadig inkluderet i det obligatoriske program for studier af russisk historie ved de historiske og humanistiske fakulteter.
Professoren havde også en aktiv borgerposition, som han ikke tøvede med at give udtryk for i sine videnskabelige artikler, forelæsninger og publikationer. Klyuchevsky var liberal. Forskeren var dog ikke engageret i aktiv politisk aktivitet.
Russisk historie
Videnskabsmanden begyndte at arbejde på sin bog tilbage i 1870, idet han indsamlede en enorm mængde fakta og systematiserede dem.
Selv mens han skrev sin ph.d.-afhandling, begyndte han at indsamle materiale til sin mest berømte og storstilede publikation, da mange kilder var uden for hans arbejde. Der var mange beviser tilbage, som var værd at publicere i videnskabelige kredse.
Materialer fra krøniker, kirkelige dokumenter og vedtægter - alt dette dannede grundlaget for hans bog. Han stolede også på andre videnskabsmænds værker, for eksempel lærte Klyuchevsky en masse fakta i "den russiske stats historie" (forfatter Nikolai Karamzin). Dette gælder begivenheder relateret til slutningen af Ivan den Forfærdeliges regeringstid. Og han udviklede mange koncepter ved at bruge tankerne fra sine lærere, for eksempel Sergei Solovyov, mens han introducerede forfatterens synspunkt.
Hvordan er Klyuchevskys "Russisk historiekurs" og Karamzins "Den russiske stats historie" relateret
Nikolai Karamzin var en historiker, der fuldt ud skitserede Ruslands historie frem til det 17. århundrede, baseret på de videnskabelige data fra hans forgængere, og bragte dem under hans koncept. Ifølge Karamzin,den historiske proces er det naturlige forløb for menneskets fremskridt, hvor viden kæmper med uvidenhed. Hovedrollen i den spilles af fremragende videnskabsmænd og politikere, uden hvem der simpelthen ikke kan ske fremskridt.
Klyuchevsky havde et andet syn på den historiske proces. Han så befolkningen som sin drivkraft. Vasily Osipovich tog imidlertid analysen af foreningen af russiske lande efter feudal fragmentering og dannelsen af autokratisk magt, foreslået af Karamzin, som grundlag for at beskrive denne periode i sit forløb. Det var trods alt Karamzin, der foreslog at bruge komparativ historisk analyse til at udvikle koncepter.
Klyuchevsky værdsatte denne tilgang i sine egne værker, men han lagde selv vægt på studiet af originaliteten af russisk historie og de af dens fænomener, som ikke findes i udviklingen af andre stater. Han bragte også en masse soci alt og endda sociopsykologisk til historiesynet.
Indhold i bogen "Course of Russian History"
Den russiske stats historie ifølge Klyuchevsky er opdelt i 4 perioder.
Den første, den tidligste, er, da Rusland var en løst forbundet by langs bredden af Dnepr-floden. Det varede fra det 8. til det 13. århundrede.
Den anden er perioden med specifikke fyrstedømmer. Rusland er stadig opdelt i mange byer, som nu ligger på bredden af Oka og Volga. Der var mange frie bønder, som producerede landbrugsvarer, der dannede grundlaget for den daværende økonomi. Perioden gik videre13. til 15. århundrede.
For det tredje er tiden for kolonisering. I denne periode begyndte de russiske lande, der tidligere var spredt, en aktiv forening under ledelse af Moskva. Livegenskab opstod. Denne periode varede fra det 15. til det 17. århundrede.
Den fjerde er tidspunktet for dannelsen af det russiske imperium, autokratisk magt. Grundlaget for økonomien er både bøndernes arbejdskraft og den nye industri. Perioden varede indtil Klyuchevskys tid.
Indholdet af den russiske stats historie, klassificeret på denne måde, svarer til de perioder, som historikeren udpegede i sit forløb.
Om den historiske proces
Klyuchevsky mente, at uden viden om historien er det umuligt at forstå, hvem vi er, og hvor vi kom fra. Og følgelig er det umuligt at forudsige retningen på den vej, som staten eller endda menneskeheden går. Vasily Osipovich forstod selve den historiske proces som samspillet mellem fagforeninger og samfund.
Den endeløse mangfoldighed af fagforeninger, der udgør det menneskelige samfund, kommer fra det faktum, at de grundlæggende elementer i samfundslivet forskellige steder og på forskellige tidspunkter ikke er i det samme udvalg, de kommer i forskellige kombinationer, og mangfoldigheden af disse kombinationer skabes til gengæld ikke kun antallet og udvalget af komponenter, den større eller mindre kompleksitet af menneskelige foreninger, men også det forskellige forhold mellem de samme elementer, for eksempel overvægten af et af dem over andre.
Dette er præcis, hvad Klyuchevsky skriver i sit værk. Historien om den russiske stat for ham er indeførst og fremmest processen med at danne relationer mellem sociale grupper.
Det var public relations, professoren betragtede historiens motor og katalysatoren for fremskridt. For eksempel mente Klyuchevsky, at livegnearbejde ikke var så effektivt som frie bønders arbejde. Professoren hævdede, at han dræber initiativet og korrumperer individet.
Samtidig påvirker karakteren af sociale relationer i høj grad graden af samfundets fremskridt. Historien om den russiske stat Klyuchevsky, præsenteret i 4 dele af kurset, havde positive anmeldelser i videnskabelige kredse. Mange generationer af historikere har studeret den russiske histories forløb.
Klyuchevskys betydning som historiker
Ud over at levere en masse videnskabelige fakta var videnskabsmanden den første til at opgive den kronologiske præsentation af begivenheder fra hans skrifter med fokus på begreber. Et resumé af historien om den russiske stat Klyuchevsky kan findes på mange moderne videnskabelige internetressourcer. Hans arbejde er naturligvis et skridt fremad i sammenligning med Karamzin N.
s arbejde
Videnskabsmandens arbejde havde stor indflydelse på sociologiens udvikling, da mange fakta blev præsenteret inden for rammerne af sociologiske paradigmer. Og også meget i Klyuchevskys værker påvirkede dannelsen og udviklingen af moderne statsvidenskab. Mindet om videnskabsmanden er levende, i Rusland er der mange monumenter over videnskabsmanden og museer, der introducerer forskellige perioder af hans liv.
