I den moderne verden bor mere end tre tusinde forskellige etniske enheder, og der er lidt mere end to hundrede stater. Og det betyder, at flertallet med få undtagelser er multinationale lande.
Vilkår og koncepter
For at forstå problemet i detaljer, er det nødvendigt at fremhæve de nøglebegreber, som forskere bruger, når de studerer et bestemt land. Sådanne begreber som stamme, nationalitet, folk, nation, ethnos er ret tætte i deres betydning, men samtidig har de visse nuancer. Det er helt klart, at alle disse udtryk er resultatet af den historiske komplikation af forskellige elementer, der karakteriserer dette eller det etniske samfund. Økonomisk udvikling, udvidelsen af territoriet førte til en stigning i stammens opholdsområde, som gradvist blev til en nationalitet eller et folk. Og som det højeste stadie i en etnisk enhed kan man fremhæve dannelsen og fremkomsten af en nation. Mange videnskabsmænd er enige om, at de afgørende faktorer i dannelsen af dette fællesskab er ét sprog, territorium, kultur og økonomiske bånd. Men efterhånden som nationen udviklede sig, blev dissefaktorer mister deres afgørende betydning, og det kan fortsætte med at eksistere, selv når det er opdelt af statsgrænser.
Danning af national identitet
Faktisk, som bekræfter denne erklæring, kan vi henvise til eksemplet med en sådan multinational gigant som USSR. Mange nationer, der eksisterede som en del af denne stat, befandt sig efter dens sammenbrud på hver sin side af grænserne, men mistede ikke deres identitet. Derfor, efter at have dannet en gang, fortsætter de med at eksistere, bortset fra tilfælde af fysisk forsvinden. Sproget som et af de grundlæggende træk ved en nation kan ophøre med at være sådan. Efterhånden som antallet af mennesker steg, faldt slægtskabets rolle, og det kunne vise sig, at to eller flere sprog dukkede op i en nation. Da de tidligere etniske grupper blev forenet i flere og flere, blev sprogvariationer (dialekter) bevaret, nogle gange ret stærkt forskellige fra det tidligere enkeltsprog. Det mest slående eksempel er det schweiziske forbund. Omtrent ad denne vej blev de multinationale lande i Europa dannet. Imidlertid fulgte ikke kun europæiske lande denne vej til udvikling af nationale forbindelser. De multinationale lande i Asien kunne heller ikke umiddelbart danne sig som fuldgyldige polyetniske formationer. En række revolutioner og andre metamorfoser førte dem til behovet for sameksistens, og en af de mange asiatiske stater - Kina - blev også dannet efter dette princip.
Forskellige fortolkninger af begrebet "nation"
Når man bruger udtrykket "nation", skal man huske dets dobbelte betydning. For det første betragter videnskabsmænd det som et sæt af borgere i en bestemt stat. Det vil sige, at det er et multikulturelt, sociopolitisk, territori alt og økonomisk fællesskab af repræsentanter for forskellige nationaliteter, der danner staten. I det andet tilfælde bruges denne definition som en betegnelse for den højeste form for etnisk enhed. Multinationale lande, der har udviklet sig efter det første scenarie i den moderne geopolitiske verden, udgør mere end halvdelen af alle statsdannelser. Det mest typiske eksempel er den amerikanske nation. I mange århundreder er USA blevet kaldt en "smeltedigel", der med succes opløste amerikanske borgeres etniske mangfoldighed og gjorde dem til en enkelt nation. Dette begivenhedsforløb var dikteret af historiske realiteter, den fremvoksende industrielle samfundstype stillede strenge krav, primært af økonomisk karakter, og mange nationaliteter måtte forenes for at kunne konkurrere med succes på den internationale arena. Sådan blev verdens multinationale lande dannet.
integration i russisk stil
Globalisering af økonomien har påvirket måderne at integrere stats-nationale enheder på. Dynamisk udvikling af produktionen har ført til dannelsen af nye muligheder for interetnisk samarbejde. USA og Den Russiske Føderation er multinationale lande, begge er føderationer i deres struktur. Dog måden de er organiseret påfundament alt anderledes. Den Russiske Føderation er bygget i overensstemmelse med nationalstatsprincippet for dets konstituerende enheder. De har en vis uafhængighed i indre anliggender og repræsenterer i fællesskab den russiske nation.
En alternativ måde for nation alt samarbejde
Amerikanske stater har også en vis intern autonomi, men er dannet på territorial basis. Rusland garanterer på denne måde at organisere sig på udviklingen af den nationale kultur for de folk, der bor i det. Amerikas Forenede Stater sikrer på grundlag af demokratiske love også hver etnisk enheds ret til national og kulturel uafhængighed. Disse to typer statsforeninger er til stede over hele kloden.
Globalisering og nationer
Verdens indtog i informationsalderen har yderligere styrket henholdsvis mellemstatslig konkurrence og international. Derfor er hovedtendensen fødslen af overnationale statsdannelser. De er dannet efter forbundsprincippet og har en stor national og kulturel mangfoldighed. Det mest typiske eksempel er EU, som består af mere end tyve lande, og indbyggerne taler ifølge de mest grove skøn 40 sprog. Strukturen af denne forening er så tæt som muligt på de herskende økonomiske og politiske realiteter. På dets territorium er der et fælles retssystem, valuta, statsborgerskab. Hvis du ser nærmere på disse tegn, kan du konkludere, at der praktisk t alt er eneuropæisk supernation. Antallet af nye EU-medlemmer vokser. Lignende processer, men med en mindre grad af samarbejde, finder sted rundt om i verden. De indledende økonomiske og politiske blokke er prototyper på fremtidige supernationer. Det ser ud til, at så store stats-nationale formationer er fremtiden for al menneskelig civilisation.
National politik
Garanten for bevarelsen af enhed er den nationale politik i stater forenet i multinationale lande. Listen over disse lande er ret omfattende og omfatter det store flertal af statslige enheder, der er placeret på vores planet. Den nationale politik omfatter et sæt foranst altninger, der skal sikre lige eksistens og udvikling af statens etniske enheder. Det mest multinationale land i verden - Indien - er et eksempel på dette. Kun en afbalanceret og forsigtig politik i dette land tillader det at være leder af Sydasien og med succes konkurrere med dets gigantiske nabo Kina.
Moderne tendenser i interetniske relationer
Det er den lovgivningsmæssige konsolidering af nationale mindretals rettigheder, der tjener som en bindende "løsning" for disse lande. Nationaliteternes og statens udviklingsveje faldt ikke altid sammen. Historien viser mange sådanne eksempler. Multinationale lande er mest tilbøjelige til at gå i opløsning netop på grund af deres multi-etnicitet. Det tyvende århundrede var perioden for sammenbruddet af mange sådanne stater: USSR, Jugoslavien og endda det binationale Tjekkoslovakiet. Derfor opretholdelse af paritet mellem nationaliteterbliver grundlaget for samarbejde og integration. I løbet af de sidste to årtier er separatismeprocessen blevet noget forudindtaget, det gælder også etablerede europæiske stater, som f.eks. Storbritannien, hvorfra Skotland meddelte sin intention om at trække sig ud, samt staterne Asien og Afrika kunstigt skabt som et resultat af kolonipolitik.
