Nogle klangfulde udtryk er intuitive på grund af de levende billeder, der bruges til at skabe dem. Det er dog altid interessant for en samtid at komme til bunds i den grundlæggende årsag, at forstå: Broderparten er hvilken del af det samlede beløb? Jeg vil gerne forstå, om det adskiller sig kvantitativt eller kvalitativt. Hvordan opstod den besynderlige sætning, hvis løver på Ruslands territorium kun kan findes i bure? Filologer foreslår, at oprindelsen kan findes i græsk kultur.
Hvad gør en løve bedre end andre?
En af de mulige muligheder kaldes Æsops fabel, dedikeret til deling af byttedyr mellem dyr. I originalen blev hovedrollen tildelt direkte til løven, den snedige ræv og det hårdtarbejdende æsel. Efterfølgende blev plottet gentagne gange gentaget for forfatterskab:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Nogle jagtforhold, deling af nogle skatte, jord, mad og også hovedpersonen - dyrenes konge, blev bevaret. PÅi sin oprindelige form var det umuligt at sige, om det var meget eller lidt - "løvens andel", da den fraseologiske enhed var så tæt som muligt på begrebet " alt" og var lig med 100%. Én helt endte i overflod, mens resten faldt til hårdt arbejde og afsavn.
Hvad har ændret sig gennem århundrederne?
Det er vigtigt at bemærke, at betydningen har ændret sig. Parallelt hermed er der udtrykket Leonīna societas, det er også "Lion Commonwe alth" baseret på Aesops samme arbejde. Denne type forhold gemmer sig bagved, når den ene part i aftalen kun får overskud, mens den anden er tvunget til at betale alle tab alene. Absolut uretfærdighed, fraværet af selv en antydning af lighed. Men det er umuligt at trække sig fra kontrakten, da "kammeraten" har slået sådanne betingelser ud af den stærkes ret.
Med tiden skiftede vægten i den sætning, der undersøges, fra positionen "at tage alt til skade for andre" til positionen "at få det bedste eller mest". Mens der oprindeligt var en strengt negativ konnotation, kan den moderne version bruges i næsten enhver situation. Nu er broderparten en hel del forskellige indikatorer:
- skatte, indkomst, aktier - i den klassiske fortolkning;
- lidelse, arbejde, kærlighed - i den opdaterede version.
Således kan en taler, der bruger en fraseologisk enhed, sige, at halvdelen af familiens budget bruges på at opdrage børn. Eller for at angive moderens psykologiske, mentale tilstand, hvis der sker en eller anden form for ulykke for barnet, fordi det er forældrene, der står for det vigtigstefølelsesmæssig stress i en krisesituation.
Hvordan bruges det korrekt?
Det er nødvendigt at huske nuancen med ændringen af betydninger. I det 21. århundrede er sætningen passende i enhver sammenhæng, ikke nødvendigvis forbundet med noget dårligt eller skammeligt, ikke forbundet med uretfærdighed. Men hvis læseren kigger ind i klassisk russisk litteratur, bør han være opmærksom på de negative konnotationer af det klangfulde udtryk, som før kun skjulte grådighed, list og ønsket om at tjene på de svage.
