Gennem deduktion afsløres sandheden både i naturvidenskaben og i hverdagen. Mennesker bruger evnen til at ræsonnere logisk, hvilket i generel forstand er deduktion i hverdagen, på arbejdet, i spil og andre aktiviteter, der ikke er relateret til videnskab. Logikkens videnskab undersøger disse processer. Deduktion er derimod baseret på isoleringen af det partikulære fra generelle domme ved hjælp af logisk bearbejdede slutninger. For bedre at forstå emnet for diskussion, er det nødvendigt at forstå, hvad deduktion er og undersøge alle de punkter, der er relateret til det.
Hvad er slutning?
Først skal du forstå, hvad en konklusion er. Logikken betragter dette begreb som en form for tænkning, hvor en ny dom (det vil sige en konklusion eller konklusion) er født ud fra flere budskaber (former for domme).
For eksempel:
- Alle levende organismer forbruger fugt.
- Absolut alle planter er levende organismer.
- Konklusion - alle planter bruger fugt.
Så, den første og anden dom i dette eksempel er budskabet, og den tredje er konklusionen (konklusionen). Forkert en af beskedernekan føre til en falsk konklusion. Hvis afsendelserne ikke er relaterede, kan der ikke udføres noget output.
Konklusioner er opdelt i indirekte og direkte. I sidstnævnte er konklusionen trukket ud fra én besked. Det vil sige, at de er transformerede simple propositioner.
I medierede slutninger fører analysen af flere budskaber til dannelsen af en konklusion. Sådanne konklusioner er opdelt i tre typer: deduktive, induktive og konklusioner ved analogi. Lad os tage et kig på hver enkelt.
Deduktivt ræsonnement
Inferens baseret på fradrag giver mulighed for fradrag for et bestemt tilfælde fra en generel regel.
For eksempel:
- Aber elsker bananer.
- Lucy er en abe.
- Konklusion: Lucy elsker bananer.
I dette eksempel er den første meddelelse en generel regel, i den anden - en bestemt sag er inkluderet i den generelle regel, og som et resultat, på dette grundlag, drages der en konklusion vedrørende dette særlige tilfælde. Hvis alle aber elsker bananer, og Lucy er en af dem, så elsker hun dem også. Et eksempel forklarer tydeligt, hvad fradrag er. Det er en bevægelse fra mere til mindre, fra det almene til det særlige, hvor vidensaspektet indsnævres og fremkalder en gyldig konklusion.
Induktiv inferens
Det modsatte af deduktiv ræsonnement er induktiv ræsonnement, hvor et generelt mønster er afledt fra nogle særlige tilfælde.
For eksempel:
- Vasya har et hoved.
- Petya har et hoved.
- UHvis der er et hoved.
- Vasya, Petya og Kolya er mennesker.
- Konklusion - alle mennesker har et hoved.
I dette tilfælde er de første tre meddelelser speci altilfælde, generaliseret af den fjerde under én klasse af objekter, og afslutningsvis siges det om den generelle regel for alle objekter i denne klasse. I modsætning til deduktion går ræsonnementet i induktive slutninger fra mindre til mere, fra det særlige til det generelle, derfor er konklusionerne ikke pålidelige, men sandsynlige. Overførsel af særlige tilfælde til en generel gruppe er trods alt behæftet med fejl, da der i alle tilfælde kan være undtagelser. Den probabilistiske karakter af induktion er selvfølgelig et minus, men der er et kæmpe plus i sammenligning med deduktion. Hvad er fradrag? Dette er en dom, der arbejder for indsnævring af viden, dens konkretisering, analyse og analyse af kendte fakta. Induktion tilskynder tværtimod til udvidelse af viden, skabelse af noget nyt, syntese af nye konklusioner og domme.
Analogi
Den næste type slutning er baseret på analogi, det vil sige, at ligheden mellem objekter med hinanden vurderes. Hvis objekterne er ens i nogle funktioner, er deres lighed i resten også tilladt.
Et eksempel på slutning ved analogi er afprøvning af store fartøjer i en pool, hvor deres egenskaber ment alt overføres til de åbne vandrum i havene og oceanerne. Det samme princip følges, når man studerer egenskaberne ved mikromodeller af broer.
Det skal huskes, at konklusionerne af analogi, ligesom induktion, er sandsynlige.
Hvad er brugen af fradrag?
Som alleredeDet blev sagt i begyndelsen af artiklen, at enhver person kan lave en deduktiv konklusion i livets proces, og sådanne konklusioner påvirker mange områder af livet ud over de videnskabelige. Den deduktive måde at tænke på er meget nyttig for retshåndhævende myndigheder, efterforsknings- og retsembedsmænd (for vor tids "Sherlocks").
Men uanset hvad en person gør, vil fradrag altid være nyttigt. I professionelle aktiviteter vil det give dig mulighed for at træffe de mest rationelle og kompetente fremsynede beslutninger, i dine studier - at mestre faget hurtigere og mere grundigt, og i hverdagen - for bedre at opbygge relationer til mennesker og forstå andre.
Deduction-udviklingsmetoder
Mange mennesker i disse dage stræber efter selvudvikling og har en tendens til at forstå vigtigheden af at have gode deduktive ræsonnementer. Hvordan udvikler man fradraget korrekt?
Specialspil kan bidrage til udviklingen af deduktion, samt indførelsen af en ny måde at tænke på i hverdagen. De vigtigste tips til dets udvikling kan grupperes i følgende blokke:
- Vækker interesse. Ethvert materiale, der studeres, bør være af interesse. Dette vil give dig mulighed for bedre at forstå alle subtiliteterne i emnet og opnå det ønskede niveau af forståelse.
- Undersøgelsesdybde. Du kan ikke studere emner overfladisk, kun en grundig analyse vil give et positivt resultat.
- Bredsindet. Mennesker med udviklet tænkning har ofte viden på mange områder af livet - kultur,musik, sport, videnskab osv.
- Fleksibilitet i tænkning. Hvad er deduktion uden tankefleksibilitet? Det er praktisk t alt ubrugeligt. For at udvikle en sådan fleksibilitet er det nødvendigt at forsøge at omgå de anerkendte veje og ordninger af alle, for at finde nye aspekter af visionen om problemet, der vil fremkalde den korrekte og nogle gange uventede løsning. En kritisk tilgang til selv de mest almindelige og velkendte situationer vil give dig mulighed for at træffe den bedste og vigtigst af alt uafhængige beslutning.
- Kombination. Prøv at tænke på forskellige måder på samme tid - kombiner induktiv og deduktiv ræsonnement.
