Hvorfor opgav Khrusjtjov Krim? Dette spørgsmål bliver stillet af mange i dag. I forbindelse med de seneste måneders begivenheder er myter om Krims territoriale tilhørsforhold dukket op igen og hvirvlet rundt i informationsrummet. Legenden om Nikita Khrushchevs "kongelige gave" er især aktivt overdrevet. Lad os sige, han gav halvøen til Ukraine ved sin eneste (og derfor illegitime) beslutning. Og siden da i den mægtige kedel i USSR var broderrepublikkernes ejendom rent symbolsk, folket forblev tavse - trods alt var alt almindeligt, sovjetisk. For dem, der er interesseret i historisk sandhed, og ikke i politiske myter, hvis formål er den ideologiske begrundelse for den autonome republiks indtræden i Rusland, udføres en analyse af kilderne. Lad os se, hvorfor Khrusjtjov gav Krim til Ukraine, om han "gav" den, og om denne "gave" var behagelig.
Fakta om omtegning af lande med republikansk underordning i USSR
Russiske historikere beskriver ofte overførslen af Krim til Ukraine som en handling uden fortilfælde. Sig, Khrusjtjov elskede dette land og brugte årsdagen for Pereyaslav Rada til at sikre, at hans elskede land "voksede et land". Faktisk havde handlingen med at overføre halvøen fra RUSSR til den ukrainske SSR ingen ideologiske undertoner. Beslutningen var dikteret af rent økonomiske motiver, økonomiske. Og denne overførsel var ikke den eneste. Så i 1924 blev Taganrog-distriktet i Donetsk-provinsen overført til Rusland. Senere blev det et distrikt i Rostov-regionen. Men langt størstedelen af befolkningen i dette distrikt, især dem, der bor i landdistrikterne, er etniske ukrainere. Men tilbage til vores halvø. Hvorfor gav Khrusjtjov Krim til Ukraine? Når alt kommer til alt, er dette ikke bare et stykke jord, det er et kursted i hele Unionen … Men var det sådan i 1954?
Myte 1: Khrusjtjov gav Krim til Ukraine
I 1990'erne, umiddelbart efter Sovjetunionens sammenbrud, begyndte samtaler om dette emne. Nogle russiske politikere rejste Krim-spørgsmålet "til bjerget". De fandt Khrusjtjovs svigersøn, Alexei Adzhubei, og gav ham, en professionel journalist, til opgave at skrive en artikel baseret på personlige erindringer om disse begivenheder. Han gennemførte ordren. Men artiklen havde titlen "Hvordan og hvorfor Khrusjtjov gav Krim til Ukraine. Erindringer om et givet emne" var en bjørnetjeneste for politiske teknologer. Ifølge journalisten var hans svigerfars stilling på den sovjetiske trone i 1954 meget usikker. Han var selvfølgelig den første sekretær for CPSU's centralkomité, men landet havde stadig ansvaret for altStalins "høge" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin. At træffe seriøse beslutninger, og selv dem, der kunne føre til anklager om sympati for nationale mindretal til skade for "den store ældre bror", ville være meget kortsigtet fra Nikita Sergeevichs side.
Myte 2: Khrusjtjov GOT Krim til Ukraine
Lad os prøve at gengive datidens begivenheder. Krim, ligesom andre lande, der var under fascistisk besættelse, led meget under krigen. Men det mest forfærdelige var de menneskelige tab. Befolkningen på halvøen blev halveret, og i 1944 var det 780 tusinde mennesker. I stedet for at løse problemet med arbejdsressourcer begyndte den sovjetiske ledelse "etnisk udrensning". Halvtreds tusinde tyskere, der havde boet på halvøen siden Catherine II's tid, blev smidt ud i krigens første dage. Og efter dens afslutning blev deres skæbne gentaget af 250.000 Krim-tatarer, som blev anklaget for "medskyldighed med angriberne." Etniske bulgarere, grækere, armeniere og tjekkere blev også deporteret sammen med dem. Som et resultat af en sådan middelmådig politik faldt halvøens økonomi fuldstændigt. For i det mindste at hæve det til niveauet for førkrigsindikatorer instruerede regeringen myndighederne i den ukrainske SSR om at forsyne halvøen med vand- og energiressourcer. De manglede trods alt meget der.
Myte 3: Ukrainerne kom for alt klar
Den sovjetiske regering besluttede at fylde den affolkede region med russiske bosættere, som hovedsageligt blev hentet fra de nordlige regioner. Mange af dem begyndte at bo i de deporterede tatarers huse og modtog "indarv" hele deres husmandsjord. Først nu så bønderne fra Volga-regionen og Arkhangelsk-regionen vin, tobak, æteriske olieafgrøder for første gang i deres liv. Og kartofler og kål spirede ikke godt i det tørre klima på Krim. Som et resultat af ti års "styring" har halvøens økonomi ikke ændret sig til det bedre. Sådan en gren af landbruget som fåreavl er fuldstændig forsvundet. Vingårdens afgrøder blev reduceret med halvfjerds procent, og frugtplantagens udbytte var endnu lavere end udbyttet af vilde træer. Det er derfor, Khrusjtjov gav Krim til Ukraine - kollektive bønder fra den ukrainske SSR var vant til at dyrke sydlige grøntsager og frugter, og de klimatiske forhold i Kherson- og Odessa-regionerne var ikke meget forskellige fra stepperne i Dzhankoy- eller Simferopol-regionerne.
Backstory
Og alligevel spillede Nikita Sergeevich en vis rolle i, at der i 1954 fandt en betydningsfuld begivenhed sted - annekteringen af Krim til Ukraine. Khrusjtjov var ankommet til halvøen seks måneder tidligere, drevet af ideen om at så landene i Sovjets land med majs. Han blev ledsaget af sin svigersøn, Alexey Adzhubey. Han husker: "Nikita Sergeevich var omgivet af en skare af kollektive bønder. Da mødet i virkeligheden var forretningsmæssigt, og ikke for protokollen, var samtalen ærlig. Bønderne klagede over, at kartoflerne ikke voksede her, kålen visnede, og forholdene var uudholdelige. "Vi blev bedraget," - mere og oftere hørt fra mængden. Khrusjtjov rejste til Kiev samme aften. Ved et møde i Mariinsky-paladset opfordrede han den ukrainske ledelse til at hjælpe den lidende befolkning på halvøen. "DerDer er brug for sønderjyder, der elsker haver, majs, ikke kartofler," sagde han.
Myte 4: Uægte "gave"
Nogle skrupelløse historikere hævder, at Khrusjtjovs overførsel af Krim til Ukraine var en simpel gave i anledning af 300-året for Pereyaslav Rada. Derfor er en sådan handling af fremmedgørelse af halvøen fra russiske lande illegitim. Følgelig er den nuværende annektering af Krim til Rusland genoprettelsen af historisk retfærdighed. Men er det? Lad os følge begivenhederne. I september 1953 mødtes plenum for CPSU's centralkomité. Hovedtemaet er landbrugets tilstand. Chefen for centralkomiteens præsidium og formanden for ministerrådet på det tidspunkt var G. M. Malenkov. Det var på dette møde, at beslutningen blev truffet om at overføre halvøen til den ukrainske SSR, da Krim-økonomien allerede var tilstrækkeligt integreret i den ukrainske. Halvanden måned senere, i slutningen af oktober 1953, reagerede Krim-regionalkomitéen på centralkomiteens beslutning. Han kom med det tilsvarende "initiativ nedefra". Hele vinteren 1953-1954. der blev udført et intensivt ideologisk arbejde. Da der ikke blev gjort noget i USSR uden at fastlægge en ideologisk base, blev det besluttet at time overgangen af halvøen fra en broderrepublik til en anden til årsdagen for genforeningen af det ukrainske folk med det russiske. Efter passagen af "Krim-spørgsmålet" gennem alle juridiske instanser, den 19. februar 1954, fandt denne historiske begivenhed sted. Præsidiet for den øverste sovjet i USSR vedtog enstemmigt dekretet om overførsel af regionen fra den russiske til den ukrainske unionsrepublik. Endeligdenne beslutning blev først bekræftet i april 1954. Derfor er påstanden om, at Khrusjtjov gav Krim til Ukraine, overfladisk og historisk ukorrekt.
Konsekvenser af overførslen
Fra foråret 1954 begyndte immigranter fra Ukraine at ankomme til halvøen - Kyiv, Chernigov og de sydlige regioner. Resultaterne har været synlige de seneste fem år. En kanal blev bygget for at aflede vand fra Dnepr. Dette kunstvandingssystem gjorde det muligt at bringe landbruget på halvøen i god stand. Den ukrainske SSR byggede verdens længste trolleybusrute, genopbyggede Sevastopol, som blev ødelagt under krigen, og satte skub i økonomien på Krim-steppen. Dette anerkendes af datidens sovjetiske aviser - det er nok at kigge de gamle filer igennem. Derfor er spørgsmålet om, hvorfor Khrusjtjov gav Krim til Ukraine, rent politisk. Historien reagerer lidt anderledes på det end nutidens fjernsyn.
