Vi lever og arbejder i et samfund præget af et frenetisk tempo af hidtil uset forandring, konceptualiseret af analytikere i den simple sætning "postmoderne eller postindustrielt samfund". For samfundet som helhed og for hver enkelt af dets borgere er disse ændringer desværre ikke altid positive.
Global social krise
Desuden indikerer omfanget og intensiteten af individuelle sager, at konsekvenserne overvejende er negative. Det globale samfund står i øjeblikket over for et spektrum af økonomiske og finansielle kriser, der fører til arbejdsløshed, inflation, faldende indkomster, usikkerhed om fremtiden og en følelse af uro for flertallet af borgere. Det er ikke overraskende, at begrebet en social krise optræder oftere og oftere i den offentlige diskurs, hvad enten det drejer sig om en troskrise, fertilitetskrise, migration eller et fald i værdier.
Videnskab om sociale transformationer
Sociologi er samfundets videnskab, derblev født ud fra behovet for at forklare og fortolke dybtgående sociale transformationer, især i perioder med krise forårsaget af overgangen fra det traditionelle til det moderne samfund.
Selvom nogle sociologer har postuleret "sociologiens og sociologens aksiologiske neutralitet", gik sociologer i de fleste tilfælde ikke ud over deres fag, men tog ikke desto mindre direkte del i reformen og transformationen af det moderne samfund.
Emile Durkheim, den videnskabelige sociologis fader, udtrykte i denne forbindelse den opfattelse, at "sociologi ikke er besværet værd, hvis den ikke er involveret i udviklingen af det menneskelige samfund."
På grund af disse traditioner kan moderne sociologi ikke forblive neutral i forhold til, hvad der sker i det samfund, den studerer, især da, takket være medierne, mange fænomener og sociale processer opleves og mærkes samtidigt og mest direkte af flertallet af verdens borgere.
Krise som fænomen
Selvom pressen præsenterer daglige tragiske begivenheder: fra naturkatastrofer og katastrofer til social uro og væbnede konflikter, fra økonomiske katastrofer til menneskelige dramaer (terrorangreb, luft- og jernbaneulykker, massakrer) - og alt dette beskrives som krise situationer afspejler denne definition ikke altid præcist, hvad der sker.
En krise defineres som enhver situation, der truer menneskers liv og velfærd og forårsager eller sandsynligvis vil forårsage betydelig skademenneskers ejendom, moralske og mentale tilstand. Det kan føre til negativ social påvirkning.
Krise er forbundet med uønskede hændelser forårsaget af menneskelige eller naturlige årsager, der forårsager alvorlige følelsesmæssige traumer og materiel skade på det individuelle, institutionelle og sociale niveau. Krisen i sig selv er forringelsen af menneskelige, økonomiske, politiske, sociale og menneskelige relationer og systemer.
Sociale kriser
Sociologernes vision afslører fænomenet krise som svigt i funktionen af vigtige sociale systemer, hvilket fører til uønskede konsekvenser, for eksempel manglende motivation og interesse for at deltage i samfundsopbygning. I nærvær af synlig social ulighed vokser samfundets reaktion, rettet mod det autoritære system, for at løse de fejl, der manifesteres i mekanismerne for social kontrol. I snævrere sociale sfærer manifesterer konflikt sig som et udtryk for mindre, sekulære eller teistiske gruppers interesser, hvilket fører til forfald af familie, samfund, borgerlig, religiøs arv.
Fra andre videnskabers synspunkt
Fra et historisk og soci alt synspunkt opfattes kriser som regel mere "komfortabelt" efter deres afslutning. I dette tilfælde er specialisternes refleksioner over den sociale krise fokuseret enten på vigtige politiske og sociale komponenter eller på militærpolitiske spørgsmål. Det betragtede fænomen opfattes således som forskellen mellem en krisesituation og en konflikt,uanset om det er bevæbnet eller ubevæbnet. Det viser sig, at fra et historisk synspunkt er krise og krig to underkategorier af et bredere fænomen - en international tvist.
Med hensyn til den socio-politiske krise, leder politologer nidkært efter måder at politisk løse og forhindre konflikter på. Samtidig stoler de både på historikeres konklusioner og på sociologernes konklusioner.
Den syntetiske definition af krisen i sociale systemer i dette tilfælde er som følger: en krise er et brud i det sædvanlige, en slags uønsket situation, der forstyrrer samfundets normale funktion og påvirker dets image på offentligt plan. Derfor er der behov for en global krisestyringsstrategi og en passende kommunikationspolitik i bøjningstider.
Trusler om social krise
Krisen truer grundlaget for systemet, ledsaget af en række uforudsigelige begivenheder, og er ofte forårsaget af uopmærksomhed på problemerne og sårbarhederne i systemet som en specifik struktur. Soci alt arbejdes pludseligt manifesterede sociale kriser truer systemets stabilitet og den sædvanlige måde at fungere på for alle dets komponenter.
Ofte er hele den sociale konstruktion så påvirket af spændinger, at selve dens fysiske eksistens er truet. Derudover er kerneværdierne for medlemmerne af systemet truet i det omfang, individer enten vælger at fejlfortolke disse værdier eller udvikle forsvarsmekanismer mod disse værdier. Eksempelvis kampen for ligestilling ellerkravet om social lighed i klasserne. Krisen påvirker ofte systemet som helhed fysisk og truer dets grundlæggende principper, selvbevidsthed og kernen i dets funktion og eksistens.
Konfliktologi
Blandt kendetegnene ved en social krise er eksperter særligt opmærksomme på et snævrere, "tværfagligt" perspektiv, ifølge hvilket "konflikt ikke skal ses som noget ondartet, der bør undgås og advares. Mange sociale konflikter bør ikke opfattes som et naturligt fænomen, der er iboende i mange sociale bevægelser. Sådanne fænomener skyldes menneskers mangfoldighed og hver enkelt persons unikke karakter.
Som eksperter på dette område siger, er ikke alle manifestationer af den sociale krise destruktive, nogle af dem kan være funktionelle i naturen og spille en vigtig stimulerende, konkurrencedygtig og dynamisk rolle i samfundet. Konflikt ansporer ofte til udvikling af tanker og beslutningstagning, hvilket kan vise sig at være positivt.
Hvad er ikke en krise?
Det er nødvendigt at skelne mellem kriser og hændelser, hvor sidstnævnte er hændelser, der kun påvirker et delsystem af organisationen og ikke hele dens funktionalitet. Det er også vigtigt at skelne mellem en krise og en nødsituation. En nødsituation kan påvirke systemet som helhed eller delvist, men dets konsekvenser er oftest ikke permanente, det vil sige, at systemet er i stand til at blive gendannet til sin tidligere form.
Der er også grundlæggende forskelle mellem kriser og konflikter. Konsekvenserne af konflikter påvirker oftest kun systemets elementer uden at skade grundlæggende værdier.
Analyse af sociale kriser
Ved at analysere fortidens og nutidens sociopolitiske kriser er det muligt at udskille bestemte stadier eller faser, der karakteriserer strømmen af en kritisk situation inden for det analyserede sociale system:
- Uenigheder er den første fase, hvor der er mulighed for både pseudo-relationer og falske konflikter, samt mindre forskelle, der umærkeligt kan udvikle sig til alvorlige konflikter.
- Konfrontation er et øjeblik med spænding, uro og forvirring, når effektiv kommunikation mellem parterne brydes, når tro bliver "lov", og følelsesmæssige udtryk dominerer stærkt logiske argumenter. Desuden falder kommunikationens hastighed og effektivitet kraftigt, hvilket forværrer tilstanden af stress, frustration og anspændt atmosfære.
- Eskalering - repræsenterer det maksimale punkt i konflikten, når de involverede personer ikke rummer fjendtlighed og aggression. På dette stadium er det ekstremt svært at gribe ind uden at gøre situationen værre.
- De-eskalering er den fase, hvor der gøres en indsats for at nå til enighed mellem parterne i konflikten. Succesen med disse forsøg skyldes indrømmelser og levering af rimelige krav til deltagerne. I slutningen af disse forsøg kommer der et punkt, hvor forhandlinger, kompromis og ønsket om kommunikation udstøder modstridende spøgelser og styrker forholdet mellem parterne.
Reasons
Forskere har konkluderet, at de fleste af de sociale konflikter er forårsaget af tre typer "årsager" til sociale kriser:
- Den første grund er manifestationen af identitet. Dette sker norm alt i et samfund, hvor individualisering af grupper observeres. I sådanne processer anser nogle medlemmer af samfundet sig for at tilhøre en "separat gruppe", og gruppens stemme erstatter individets selvudfoldelse. For eksempel italiensk fascisme, radikal islam, LGBTQ.
- Den anden årsag til krisen i sociale relationer ligger i tilstedeværelsen og betoningen af forskelle mellem medlemmer af samfundet, når der skabes en slags "organisation inden for en organisation", der gør krav på et unikt rum med en specifik karakter, der personaliserer det. For eksempel apartheid, racisme, oligarki. Faktisk kan konflikter ikke blusse op uden en vis evne for individet til at identificere sig selv som en del af en gruppe og til at observere forskelle fra andre grupper.
- Komplekse årsager, der stammer fra det faktum, at opnåelsen af en gruppes mål bestemmer umuligheden af at realisere en anden gruppes mål. For eksempel holocaust, feudalisme, slaveri.
Det er værd at bemærke, at rettidig identifikation af faktorer og passende handlinger kan føre til eliminering af årsagerne til sådanne intergruppekonflikter, som i sidste ende vokser til kriser i samfundets socioøkonomiske udvikling.
Faktorer for udvikling af krisesituationer
Analyse viser, at der er en række kontekstuelle og organisatoriske faktorer, somdet sociale systems arbejde er opbygget og som fører til direkte og indirekte konsekvenser i samfundslivet. Blandt hovedfaktorerne i dannelsen af sociale kriser er det vigtigt at bemærke:
- Et miljø, der ikke er begrænset af naturlige faktorer. Dette omfatter livskvalitet og arbejdsvilkår for dele af befolkningen. Forskelle i miljøet opstår, fordi hvert soci alt system søger at etablere den mest profitable og funktionelle proces til at organisere samfundet, og historien viser, at absolut lige stilling for alle dele af samfundet er praktisk t alt uopnåelig.
- Størrelsen og effektiviteten af grupper bestemmes af stigningen i antallet af individer i samfundet og dets diversificering. Jo flere mennesker, jo flere grupper med forskellige mål og forhåbninger. Dette forårsager dannelsen af "barrierer" (klasse, kulturelle, sproglige), der gør kommunikation vanskelig, hvilket negativt påvirker opnåelsen af fælles sociale mål og fører til en social krise i landet.
- Strukturen af samfundets organisation er også ofte en faktor i udviklingen af krisen.
Positive aspekter af fænomenet
Under de rette omstændigheder er en krise i social udvikling en kilde til nye muligheder, herunder:
- Heltenes udseende. For eksempel Martin Luther King og Nelson Mandela.
- Under presset fra krisen i det socioøkonomiske system dukker sociale grundlag op fra en tilstand af inerti, og konservatisme bliver erstattet af accelererede vækstrater ogændring.
- I en krise er det lettere at håndtere uvidenheden, ligegyldigheden og passiviteten fra de vigtigste dele af samfundet.
- Krisen fremmer indirekte politiske og økonomiske forandringer. Som et resultat af sociale kriser bliver nye politikere valgt, lovudkast støttes.
- Krise stimulerer kommunikation, kan føre til nye, enklere og mere effektive udviklingsstrategier.
Konsekvenser af krisesituationer
Krise af sociale systemer stimulerer udviklingen af nye, forbedrede systemer for social organisering. For at gøre dette:
- bør se tidligere fiasko som en mulighed for at erkende en potentiel krise og forhindre den i fremtiden;
- sociale kriser kan undgås ved at lære af andre sociale systemers fejl og kriser;
- Ved at opgive forældede og ineffektive samfundsbaserede procedurer kan der udvikles effektive krisestyringsstrategier.
