Pogodin Mikhail Petrovich, hvis biografi og arbejde er genstand for denne anmeldelse, var en af de fremtrædende og store russiske historikere i det 19. århundrede. Derudover er han kendt som en offentlig person, publicist, forlægger, samler af antikviteter og forfatter. Hans kildestudier bidrog til udviklingen af russisk historievidenskab, og hans forskningsmetodologi var virkelig et nyt ord i datidens videnskab.
Nogle fakta om livet
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis korte biografi er emnet for denne artikel, levede et langt og frugtbart liv (1800-1875). Han var søn af en livegen grev S altykov, men han modtog en gratis uddannelse og kom ind på fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet. Her forsvarede han sin kandidatafhandling og blev professor.
Han underviste i national og verdenshistorie, og snart blev Pogodin Mikhail Petrovich leder af afdelingen for russisk historie, som blev grundlagt på universitetetcharter i 1835. Men efter nogen tid blev han tvunget til at forlade denne post. Dette skete i 1844 på grund af en konflikt med denne læreanst alts tillidsmand. Siden da har Pogodin udelukkende helliget sig forskning, journalistiske og sociale aktiviteter. Fra 1820 til 1850 udgav han konservative tidsskrifter.
Arbejde med kilder
Pogodin Mikhail Petrovich er kendt som en samler af russiske antikviteter. Han samlede gamle manuskripter og forskellige sjældenheder. Han beskrev og udgav dem omhyggeligt. I denne henseende var hans værker frugtbare for historisk videnskab. For netop på det tidspunkt oplevede hun sin storhedstid. Derfor var introduktionen af kilder i videnskabelig cirkulation yderst vigtig. Mikhail Petrovich Pogodin begyndte at samle sin samling tilbage i 1830'erne. Han fandt en betydelig mængde af gamle ting: ikoner, billeder, segl, autografer af kendte mennesker, gamle manuskripter, herunder handlingsmateriale. Alt dette blev kaldt "Drevleshranien".
Proceedings
Historikeren lagde særlig vægt på antikkens og middelalderens russiske historie. I centrum af hans opmærksomhed var problemet med statens fremkomst. I 1825 skrev han sin kandidatafhandling "Om Ruslands oprindelse". Dette spørgsmål interesserede ham, fordi det var i det, han så forskellen mellem vores lands og de vesteuropæiske staters udviklingsmåder. Så han sammenlignede den erobring, der fandt sted i disse lande, med et fredeligt kaldVarangians i Rusland. I 1834 forsvarede Pogodin Mikhail Petrovich sin anden afhandling "On the Chronicle of Nestor", hvori han skitserede problemet med kilder. Derudover var han interesseret i spørgsmålet om årsagerne til Moskvas opståen. Og den første af historikerne skabte teorien om at "samle magt" af dens herskere.
Periodization
Pogodin Mikhail Petrovich skabte sit eget kronologiske gitter over Ruslands historie. Udgangspunktet for ham var varangianernes førnævnte kald. Men samtidig fastslog han, at den slaviske faktor var af stor betydning for oprettelsen af staten. Han afsluttede denne første periode med Yaroslavs regeringstid, til det tidspunkt, hvor han tilskrev den endelige dannelse af russisk stat. Han bestemte grænsen til anden fase ved invasionen af mongol-tatarerne og etableringen af Horde-åget. Den næste periode, Moskva, tilskrev han tiden indtil begyndelsen af Peter I's regeringstid. Og endelig kaldte Mikhail Petrovich Pogodin samtiden for den nationale originalitets tid, mens han t alte særligt positivt om afskaffelsen af livegenskab.
Sammenligning af hjemlig historie og verdenshistorie
Forskeren udtrykte en række interessante tanker om fælles og karakteristiske træk ved udviklingen af Europa og Rusland. Efter hans mening har deres fortid mange paralleller: feudalismen og appanagesystemet, dets efterfølgende svækkelse og styrkelse af den monarkiske magt. Forskeren hævdede dog, at på trods af lighederne vil disse historier aldrig krydse hinanden. Han til sidstkom til den konklusion, at vores land udvikler sig på en særlig måde. Dette er muligt på grund af det faktum, at staten blev grundlagt af et fredeligt kald og ikke ved erobring. Og derfor er imperiet forsikret mod de revolutioner, der fandt sted på kontinentet på det tidspunkt.
Om historiens betydning
Forfatteren var i princippet tæt på de slavofile, da sidstnævnte også t alte om den oprindelige vej for Ruslands udvikling. Mikhail Petrovich Pogodin udviklede omtrent de samme ideer i sine skrifter. Forskerens vigtigste historiske arbejde er måske "Forskning, bemærkninger og foredrag om russisk historie." Han lagde stor vægt på denne disciplin i moralsk og patriotisk uddannelse, da han så i den en vogter og vogter af den offentlige orden. Han mente, at der ikke var nogen grunde til revolutionære omvæltninger i vores land, da folket var oprigtigt hengivne til autokrati, den ortodokse tro og deres modersmål. Således nærmede videnskabsmanden sig teorien om officiel nationalitet, som blev skabt på det tidspunkt.
Om herskere
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis foto er præsenteret i artiklen, var ud over middelalder- og oldtidshistorie også involveret i senere tider. Af særlig interesse er hans vurderinger af forskellige magthavere. Så han betragtede Ivan den Forfærdeliges regering som en naturlig fase på vejen til dannelsen af russisk stat. Historikeren satte stor pris på Peters forvandlinger, idet han mente, at deres forudsætninger opstod allerede før begyndelsen af hans regeringstid. Så Pogodins arbejde og aktiviteter er fremtrædendeplads i udviklingen af national historieskrivning.
