Folk lærer dette ord at kende ret tidligt. For eksempel sådan her: "Se, hvordan den dreng ved nabobordet behændigt spiser sin grød, og den vokser i din tallerken." Så hjemsøger sådanne sætninger en person hele hans liv, og de bliver t alt ikke kun af forældre, men generelt af alle dem, der har magt. Overvej navneordet "opposition", og det vil i det mindste være underholdende.
Betydning og sætninger
Før vi går videre til maleriske eksempler, skal vi forstå, hvad vi præcist har med at gøre. Så lad os først se på den forklarende ordbog. Lad os sige med det samme, at substantivet ikke har en selvstændig betydning, så bogen henviser os til et beslægtet verbum:
- Sammenligning af nogen, noget, angive deres ulighed, modsat.
- Sammenligning, præference til nogen, noget.
- Modstand mod nogen, noget.
- Nominer som ligeværdig, stedfortræder eller overordnet(ifølge dets egenskaber, værdighed).
For at kombinere forretning med fornøjelse og afsløre betydningen af ordets betydning, vil vi komponere sætninger til illustration:
- Når vi modarbejder godt og ondt, bliver den ene og den andens natur tydeligere for os.
- Ja, jeg er imod dig og Serezha, for Serezha er en god dreng, han studerer godt og behager sine forældre, og du drikker kun mit blod!
- Vi vil imødegå modstanderens hurtige angreb med forsvar af armeret beton. Fjenden vil ikke passere.
- Ja, jeg er imod Petrovs projekt med mit. Og jeg siger, at han ikke kun er ham lige i fortjenester, men også overgår sin løsning af økonomiske årsager.
Hvad kan jeg sige, modstand er ikke et pund rosiner. Vi håber, at læseren allerede har forstået dette.
Contradictions in Literature
For at skelne rene typer af godt og ondt, for eksempel, skal du naturligvis dykke ned i dybet af århundreder og finde passende karakterer et sted der. Men det vil vi ikke gøre. Hvis man går dybt nok, forstår læseren måske ikke det litterære spil, og det nærmest arkæologiske arbejde vil forringes. Derfor vil vi tage de helte, som er velkendte for alle. Og de er, på trods af at de internt er komplekse, imod hinanden. Vi taler om brødrene Karamazov - Alyosha og Ivan. Hvis man nærmer sig enkelt, så personificerer den ene det gode, den anden - det onde. Alyosha er relativt enkel, mens Ivan tværtimod er kompleks. Men det er netop denne opposition, der hjælper Dostojevskij til mere levende at skrive karakteren af den, der nominelt repræsentererond lejr.
Livseksempler
Når vi afviger fra litteraturen, bliver det både nemmere og sværere på én gang. På den ene side er der mange "rene" typer i livet, som enten åbenlyst repræsenterer det ondes interesser eller det godes interesser. For eksempel historien om to politibetjente – gode og onde. Rygterne siger, at det ikke kun er Hollywood-historier. Under alle omstændigheder er den ene ordens vogter god inkarneret, og den anden er ond. Og sådan en oppositionsanordning tvinger forbryderen til at afsløre sine hemmeligheder.
Gå tilbage til begyndelsen og husk vores forældre. Jeg spekulerer på, generelt, var der mennesker i menneskehedens historie, der ikke blev sammenlignet med venner, slægtninge? Dem er der nok meget få af. Derfor dukkede selv en meme op på internettet - "søn af min mors ven" er en person, der under alle omstændigheder gør alt bedre end det påståede offer (og der er ingen anden måde at kalde det på) sammenligning. Og interessant nok, hvis politiet opnår resultater med en sådan modstand (og det forventes), så demotiverer forældre med sådanne psykologiske "stikker" kun demotiverende og støder.
Hvorfor virker det ene, og det andet ikke?
Interessant spørgsmål, ikke? I litteraturen virker teknikken, den virker på en kriminel, men den virker ikke på levende mennesker. Hvorfor? Alt er ret simpelt. I litteraturen er kontrast med til at skærpe træk. Han hjælper også politibetjente med at underminere den kriminelles nervesystem. Og når forældre taler om "søn af en mors ven", ydmyger de deres barn og påpeger over for det ufuldkommenheder, som han selvfølgelig ikke kanat rette. For eksempel, hvad er meningen med en botaniker og en bogorm at sige, at Leshka er en god fyr: en atlet, pigerne følger ham. Og vores bogorm vil sidde med sine bøger. Er der en vej i livet, der vil føre en nørd til at blive en atlet? Og vi taler om etablerede karakterer. Og ikke om tilfælde, hvor en svag dreng har komplekser og på dette grundlag for eksempel bliver til en bokser, det er et andet scenarie.
Forældre bør sammenligne deres børns præstationer med deres egne tidligere præstationer og ikke deltage i opposition, det er dumt. Den eneste skam er, at få mennesker forstår dette. Voksne mennesker tænker noget som dette: "Vi er nødt til at lægge pres på hans komplekser, han vil skamme sig og vil bevise for mig, at jeg tager fejl." Men en sådan teknik kan bryde og forbitre en person indtil tidens ende. Den menneskelige sjæl er for øm til sådanne klodsede måder.
Hvis nogen har glemt det, kiggede vi på betydningen af ordet "opposition". Vi håber, at læseren har lært noget andet af materialet udover betydningen af substantivet.
