På tærsklen til USSR's sammenbrud (og tilbage i begyndelsen af 80'erne) var situationen i udkanten af staten sådan, at Aserbajdsjan, Usbekistan, Moldova, Tadsjikistan og mange andre centralasiatiske republikker ikke længere anerkendte Moskva og var i virkeligheden på vej separatisme. Efter Unionens sammenbrud fulgte en frygtelig massakre: først faldt vores landsmænd under distributionen, og først da begyndte de lokale myndigheder at eliminere alle mulige konkurrenter. Omtrent det samme scenarie udviklede borgerkrigen i Tadsjikistan.
Det skal bemærkes, at Tadsjikistan, ligesom Kasakhstan, var en af de få centralasiatiske republikker, der virkelig ikke ønskede USSR's sammenbrud. Derfor var intensiteten af lidenskaber her sådan, at det førte til en borgerkrig.
Baggrund
Man skal dog ikke antage, at det begyndte"pludselig og pludselig", da hvert fænomen har sin egen oprindelse. Det var de også i dette tilfælde.
Demografisk succes – inklusive. Hvordan var Tadsjikistan i 1990'erne? Borgerkrigen begyndte netop i den region i det tidligere Sovjetunionen, hvor der indtil dens sidste dage var en hurtig og konstant stigning i befolkningen. For på en eller anden måde at bruge de enorme arbejdskraftreserver blev folk overført til forskellige dele af republikken. Men disse metoder løste ikke helt problemet. Perestrojka begyndte, industriboomet stoppede, og det samme gjorde subsidierne til genbosættelsesprogrammer. Skjult arbejdsløshed nåede 25%.
Problemer med naboer
På samme tid blev Taliban-styret etableret i Afghanistan, og Usbekistan begyndte at blande sig groft i den tidligere broderrepubliks anliggender. Samtidig stødte USA's og Irans interesser sammen på Tadsjikistans territorium. Endelig var USSR væk, og den nydannede Russiske Føderation kunne ikke længere fungere som dommer i denne region. Spændingen steg gradvist, dens logiske udfald var borgerkrigen i Tadsjikistan.
Start af konflikt
Generelt blev begyndelsen af konflikten aktivt fremmet af de processer, der fandt sted på Afghanistans territorium på det tidspunkt. Mellem de pashtunske, tadsjikiske og usbekiske grupper udspillede sig en væbnet kamp om magten i denne region. Det er ret forventet, at pashtunerne repræsenteret af Taleban viste sig at være åbenlyst stærkere end deres uenige og konstant skændende modstandere. Selvfølgelig, tadsjikere og usbekereskyndte sig at slutte sig til hinanden. Det var især Usbekistan, der aktivt støttede sine proteger på tadsjikernes territorium. Usbekerne kan således betragtes som "fulde" deltagere i den civile konfrontation. Dette kræver flere detaljer.
Således intervenerede de officielle væbnede styrker i Usbekistan sammen med semi-gangster-formationerne af Hissar-uzbekere aktivt i fjendtligheder selv i 1997, hvor konflikten allerede var begyndt at falme fuldstændigt. Før FN retfærdiggjorde usbekerne sig aktivt ved at hævde, at de angiveligt bidrager til at forhindre spredningen af radikal islam.
tredjepartshandlinger
Selvfølgelig, på baggrund af al denne skændsel, stoppede alle parter ikke med at prøve at få fat i en større del af kagen i håb om at øge deres indflydelse i regionen. Så i Dushanbe (1992) åbnede Iran og USA deres ambassader næsten samtidigt. Naturligvis spillede de på forskellige sider og støttede forskellige oppositionsstyrker, der opererede på Tadsjikistans territorium. Ruslands passive position, som hun indtog på grund af manglen på styrker i denne region, spillede i hænderne på alle, især Saudi-Arabien. Arabiske sheiker kunne ikke undgå at bemærke, hvor praktisk Tadsjikistan er som springbræt, ideelt egnet til operationer i Afghanistan.
Begyndelsen på borgerkrigen
På baggrund af alt dette voksede lysten hos kriminelle strukturer, som på det tidspunkt spillede en vigtig rolle i det administrative apparat i Tadsjikistan, konstant. Tingene blev værre efter 1989, dagennemførte en masseamnesti. Mange tidligere fanger, ansporet af penge fra tredjeparter, var klar til at kæmpe mod hvad som helst. Det var i denne "suppe", at borgerkrigen i Tadsjikistan blev født. Myndighederne ville have alt, men semi-kriminelle strukturer var optim alt egnede til at opnå det.
Clashes startede tilbage i 1989. Nogle eksperter mener, at krigen brød ud efter antikommunistiske demonstrationer i Dushanbe. Angiveligt mistede den sovjetiske regering efter det ansigt. Sådanne synspunkter er naive, da allerede i slutningen af 70'erne blev Moskvas magt i disse dele kun formelt anerkendt. Nagorno-Karabakh viste Kremls fuldstændige manglende evne til at handle tilstrækkeligt i tilfælde af en trussel, så de radikale kræfter på det tidspunkt kom simpelthen ud af skyggerne.
Valg
Den 24. november 1991 blev det første præsidentvalg afholdt, hvor Nabiyev vandt. Generelt var det ikke svært at gøre dette, da han ikke havde nogen rivaler i disse "valg". Naturligvis efter dette begyndte masseuroligheder, den nyoprettede præsident uddelte våben til Kulyab-klanerne, hvis repræsentanter han stolede på.
Nogle ophøjede forfattere hævder, at dette var en katastrofal fejltagelse af det demokratiske samfund i den unge republik. Så. På det tidspunkt var så mange uopdagede våben og militante fra Afghanistan og Usbekistan koncentreret på Tadsjikistans territorium, at starten på et sammenstød kun var et spørgsmål om tid. Desværre var borgerkrigen i Tadsjikistan forudbestemt fra begyndelsen.
væbnede aktioner
I begyndelsen af maj 1992 modsatte de radikale sig ideen om at skabe en "nationalgarde" fra Kulyab-folket, og gik straks i offensiven. De vigtigste kommunikationscentre, hospitaler blev fanget, gidsler blev aktivt taget, det første blod blev udgydt. Parlamentet gav under et sådant pres hurtigt de stridende klaner nogle af nøgleposterne. Således endte forårets begivenheder i 1992 med dannelsen af en slags "koalitions"-regering.
Dets repræsentanter gjorde praktisk t alt ikke noget nyttigt for det nyskabte land, men de var aktivt i fjendskab, intrigerer hinanden og gik i åben konfrontation. Selvfølgelig kunne dette ikke fortsætte i lang tid, en borgerkrig begyndte i Tadsjikistan. Kort sagt bør dens oprindelse søges i manglende vilje til at forhandle med modstandere.
Koalitionen havde stadig en form for intern enhed rettet mod fysisk ødelæggelse af alle potentielle modstandere. Kampene blev gennemført med ekstrem, dyrisk grusomhed. Ingen fanger eller vidner blev efterladt. I det tidlige efterår 1992 blev Nabiev selv taget som gidsel og tvunget til at underskrive en forsagelse. Oppositionen tog magten. Det er her den korte historie om borgerkrigen i Tadsjikistan kunne være endt, eftersom den nye ledelse tilbød ganske fornuftige ideer og ikke var ivrig efter at drukne landet i blod… Men dette var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.
Indgang i krigen mellem tredje styrker
Først sluttede Hissar-uzbekerne sig til de radikales kræfter. For det andet erklærede Usbekistans regering åbent, at landets væbnede styrker også ville deltage i kampen, hvis hissarerne vandtoverbevisende sejre. Usbekerne tøvede dog ikke med at bruge deres tropper massivt på et nabolands territorium uden at spørge om tilladelse fra FN. Det var takket være sådanne "hotgepodges" af straffere, at borgerkrigen i Tadsjikistan varede så længe (1992-1997).
Destruktion af civile
I slutningen af 1992 erobrede Hissarerne og Kulyaberne Dushanbe. Oppositionstropperne begyndte at trække sig tilbage i bjergene, efterfulgt af mange tusinde flygtninge. Nogle af dem tog først til Apmir, og derfra flyttede folk til Afghanistan. De største masser af mennesker, der flygtede fra krigen, gik mod Garm. Desværre flyttede straffeafdelingerne også dertil. Da de nåede frem til de ubevæbnede mennesker, udbrød en frygtelig massakre. Hundreder og tusinder af lig blev simpelthen smidt i Surkhab-floden. Der var så mange lig, at lokalbefolkningen ikke engang kom til floden i næsten to årtier.
Siden da har krigen fortsat, blusset op og derefter falmet igen, i mere end fem år. Generelt er det ikke særlig korrekt at kalde denne konflikt "civil", da op til 60% af de stridende parters tropper, for ikke at nævne bander, var fra andre regioner i det tidligere USSR, herunder Georgien, Ukraine og Usbekistan. Så varigheden af fjendtlighederne er forståelig: en person uden for landet var yderst profitabel for en lang og konstant væbnet modstand.
Generelt endte oppositionsoprøret ikke der. Hvor længe varede borgerkrigen i Tadsjikistan? 1992-1997, efter det officielle synspunkt. Men det er langt fra altså, fordi de seneste træfninger går tilbage til begyndelsen af 2000'erne. Ifølge uofficielle data er situationen i dette centralasiatiske land langt fra ideel den dag i dag. Dette gælder især nu, hvor Afghanistan generelt er blevet et område, der er oversvømmet med wackhabier.
Konsekvenser af krigen
Det er ikke tilfældigt, at de siger, at den største katastrofe for et land ikke er en fjendeinvasion, ikke en naturkatastrofe, men en borgerkrig. I Tadsjikistan (1992-1997) var befolkningen i stand til at se dette ud fra deres egne erfaringer.
Begivenhederne i disse år var præget af enorme tab blandt borgerne, såvel som kolossale økonomiske skader: under fjendtlighederne blev næsten hele den industrielle infrastruktur i den tidligere sovjetrepublik ødelagt, de formåede knap at forsvare den unikke vandkraft kraftværk, som i dag giver op til 1/3 af hele Tadsjikistans budget. Kun ifølge officielle data døde mindst 100 tusinde mennesker, det samme antal forsvandt. Sigende nok er der blandt de sidstnævnte mindst 70 % af russerne, ukrainere og hviderussere, som før Unionens sammenbrud også boede på Republikken Tadsjikistans territorium (1992). Borgerkrigen intensiverede og fremskyndede manifestationerne af fremmedhad.
Flygtningespørgsmål
Det nøjagtige antal flygtninge kendes stadig ikke. Mest sandsynligt var der meget mere end en million, som de officielle tadsjikiske myndigheder taler om. For øvrigt er det flygtningeproblemet, der stadig er et af de mest akutte emner, som landets regeringforsøger på alle mulige måder at undgå, når han kommunikerer med sine kolleger fra Rusland, Usbekistan, Iran og endda Afghanistan. I vores land antages det, at mindst fire millioner mennesker forlod landet.
Forskere, læger, forfattere løb med i den første bølge. Således mistede Tadsjikistan (1992-1997) ikke kun industrielle faciliteter, men også sin intellektuelle kerne. Indtil nu er der akut mangel på mange kvalificerede specialister i landet. Især er det netop af denne grund, at udviklingen af talrige mineralforekomster, der er tilgængelige på landets territorium, endnu ikke er begyndt.
Præsident Rakhmonov udstedte i 1997 et dekret om organiseringen af den interetniske fond "Reconciliation", som teoretisk hjalp flygtninge med at vende tilbage til Tadsjikistan. Borgerkrigen i 1992 kostede landet for meget, og derfor er ingen opmærksom på tidligere uenigheder.
I stedet for en konklusion
Men for det meste lavtuddannede arbejdere og tidligere militante fra de stridende parter benyttede sig af dette tilbud. Kompetente specialister vil ikke længere vende tilbage til landet, da de længe har været assimileret i udlandet, og deres børn ikke længere kender hverken sproget eller skikkene i deres tidligere hjemland. Derudover bidrager den næsten fuldstændig ødelagte industri i Tadsjikistan til det stadigt voksende antal gæstearbejdere. Der er ingen steder at arbejde i selve landet, og derfor tager de til udlandet: Alene i Rusland arbejder ifølge data fra 2013 mindst en million tadsjikere konstant.
Ogdisse er kun dem, der officielt passerede gennem FMS. Ifølge uofficielle data kan deres antal i vores land nå 2-3,5 millioner. Så krigen i Tadsjikistan bekræfter endnu en gang tesen om, at civile konfrontationer er det værste, der kan ske i landet. Ingen har gavn af dem (undtagen eksterne fjender).
