Udgivelsen af manifestet om den tre-dages corvee er en vigtig begivenhed i Ruslands historie. Lovgivningen markerede begyndelsen på begrænsningen af livegenskab i imperiet. Hvad er indholdet af manifestet? Hvordan reagerede samtidige på denne lovgivningsmæssige handling?
Betydning af udtryk
Corvee - tvangsarbejde, der blev udført af bønder. Dette fænomen blev udbredt i anden halvdel af det 16. århundrede. Hvad er en tre-dages corvee? Det er let at gætte, at det er de samme værker, men opført inden for kun tre dage.
Dekretet om en tre-dages corvee blev vedtaget af den russiske kejser Paul I den 16. april 1797. Begivenheden for landet var uden fortilfælde. For første gang siden livegenskabets fremkomst var rettighederne til at bruge bondearbejde begrænset. Livegne kunne fra nu af ikke arbejde om søndagen. I alt havde godsejeren i løbet af ugen ret til at involvere dem i gratis arbejdskraft i højst tre dage.
Backstory
Corvee-økonomi i anden halvdel af XVIIIårhundrede tog en intensiv form for udnyttelse af bondearbejde. I modsætning til barsystemet havde det alle muligheder for at føre til fuldstændig slaveri og udnyttelse af tvangsarbejde. Indlysende mangler ved denne type landbrug er allerede blevet observeret. For eksempel månedens udseende, det vil sige den daglige corvée. I slutningen af 1600-tallet var småbondebruget i fare for at forsvinde. De livegne var ikke beskyttet mod godsejernes vilkårlighed.
Antagelsen af manifestet på den tre-dages corvee blev forudgået af begivenheder, der fandt sted før Paul I's regeringstid, det vil sige i Catherine-æraen.
Bønderne var i en frygtelig situation. Catherine II, der var under indtryk af europæiske pædagoger, som hun korresponderede med i mange år, etablerede det frie økonomiske samfund og den lovgivende kommission. Organisationer spillede en nøglerolle i udviklingen af projekter til regulering af bøndernes pligter. Disse strukturers aktiviteter fik dog ikke væsentlige konsekvenser. Corvéen, der ligger på bønderne som et tungt åg, er forblevet i en ret ubestemt form.
Reasons
Paul I tog visse foranst altninger for at forbedre bøndernes situation, selv før han besteg tronen. Han har for eksempel nedsat og nedsat pligter. Han lod bønderne nogle gange, udelukkende i deres fritid fra corvée-arbejde, engagere sig i deres egen husholdning. Selvfølgelig blev disse innovationer kun distribueret på territoriet af hans personlige godser: i Pavlovsky og Gatchina. Her åbnede han også to hospitaler og flere skoler for bønder.
Paul I var imidlertid ikke tilhænger af radikale former inden for bondespørgsmålet. Han tillod muligheden for kun nogle ændringer i livegenskab og undertrykkelse af misbrug. Offentliggørelsen af Manifestet på den tre-dages corvee skyldtes en række årsager. Grundlæggende:
- De livegnes situation. Bønderne blev udsat for absolut ukontrolleret udnyttelse af godsejerne.
- Væksten i bondebevægelsen, udtrykt i konstante klager og andragender. Der var også tilfælde af ulydighed. væbnet oprør.
Få måneder før offentliggørelsen af Manifestet om den tre-dages corvée, blev der indgivet mange klager til kejseren fra bønder, hvori de rapporterede dagligt hårdt arbejde, forskellige former for gebyrer.
Rusland var forpligtet ved offentliggørelsen af Manifestet på den tre-dages korve til kejserens politiske vilje. Begyndelsen af hans regeringstid var præget af en række reformer. Vedtagelsen af dekretet blev på samme tid en nøglebegivenhed, der var timet til at falde sammen med kroningen af Paul I.
Indholdet af den lovgivningsmæssige retsakt
Hvad er essensen af dekretet om tre-dages corvee, fandt vi ud af. Teksten var affattet i en ret udsmykket form, ligesom andre lignende dokumenter fra den tid. Ikke desto mindre er det værd at fremhæve to hovedbestemmelser, der regulerede bøndernes arbejde i godsejerøkonomien:
- Det var forbudt at tvinge bønder til at arbejde om søndagen.
- Ο tilbageseks dage skulle ifølge dekretet have været delt ligeligt mellem bondens arbejde for ham selv og for godsejeren.
Faktisk indeholdt blot nogle få linjer i manifestet en af de vigtigste begivenheder under den korte regeringstid af Catherine II's søn. Men denne begivenhed blev en vigtig fase i Ruslands bondehistorie. Og vigtigst af alt, Romanovs første forsøg på at indføre en tre-dages corvee gennem hele imperiets territorium. Det var et forsøg, for ikke alle godsejere fulgte dekretet.
Samtidiges holdning
Dekretet om tre-dages corvee skabte kontrovers. Offentliggørelsen af Manifestet blev hilst velkommen af både de gamle Jekaterininske embedsmænd i den reformistiske overbevisning og de fremtidige reformatorer i det 19. århundrede, blandt hvilke de mest fremtrædende offentlige og politiske personer var M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
I konservative udlejerkredse var der af indlysende årsager en sløv mumlen og indignation. Her blev det kejserlige dekret opfyldt som noget unødvendigt og skadeligt. Senere advarede senator Lopukhin åbenlyst en tilhænger af Paul I - Alexander - om ikke at forny dekretet, som begrænsede godsejernes magt. Den pavlovske lov forblev delvis kun på papiret, hvilket var meget velkomment af modstandere af reformer i livegenskabet.
Flaws
Paul regulerede feudal udnyttelse, satte visse grænser for den og begrænsede derved godsejernes rettigheder og tog bønderne under sin beskyttelse. Manifest oprettetgrundlaget for udviklingen af yderligere, ret komplekse processer for modernisering af livegenskabet. Dette er fordelen ved dekretet.
Var der nogen fejl i Pavlovs manifest? Utvivlsomt. Ikke underligt, at grundejerne ignorerede dekretet. I teksten blev der ikke diskuteret sanktioner for overtrædelse af normerne, hvilket reducerede lovens effektivitet og gjorde den vanskelig at implementere.
En anden ulempe: en lov om begrænsning af godsejeres rettigheder blev indført på det lille Ruslands område, hvor der ifølge en uudt alt tradition eksisterede en to-dages corvée i lang tid. Denne fejlberegning af det pavlovske dekret blev efterfølgende kritiseret af mange forskere.
Følgende begivenheder
Det udstedte dekret var ifølge mange historikere oprindeligt dømt til at mislykkes. Revisionen af manifestet var tvetydig. Dens mekanismer er ikke blevet udviklet. Derudover spillede populariseringen af udtalelser fra rets- og regeringsembedsmænd, som fortolkede dets indhold på forskellige måder, en væsentlig rolle i gennemførelsen af Pavlovsk-dekretet.
Ved at udstede dekretet blev Paulus på den ene side styret af ønsket om at forbedre bondemassernes tilstand. På den anden side ønskede han ikke at se i de livegne bønder en social støtte, en selvstændig politisk kraft. Dette forklarer måske manglen på streng kontrol med overholdelse af de normer, der er fremsat i manifestet.
Udlejerne behandlede denne lov som en formalitet. Tre dages corveede havde ikke travlt med at installere på deres godser. Livegne fortsatte med at arbejde selv i weekender og helligdage. Pavlovsk-dekretet blev aktivt boykottet i hele landet. Lokale og centrale myndigheder vendte det blinde øje til overtrædelser.
Bønders reaktion
De livegne tog manifestet som en lov, der ville lette deres lod. De forsøgte på deres egen måde at kæmpe imod boykotten af Paulus' dekret. De indgav klager til statslige myndigheder og domstole. Men disse klager blev der selvfølgelig ikke altid taget hensyn til.
Under Alexander I
Søn af Catherine II regerede som bekendt ikke længe. Alt for mange kunne ikke lide de politiske nyskabelser, han introducerede, hvoriblandt udstedelsen af en lov, hvis indhold er beskrevet i dagens artikel, langt fra var den mest irriterende faktor. Under Alexander I resignerede autokratiet sig til boykot af normerne i det Pavlovske dekret. Retfærdigvis skal det siges, at embedsmænd nogle gange gjorde forsøg på at kontrollere overholdelse af rammerne indeholdt i manifestet. Men dette fremkaldte som regel hårde angreb fra adelens kredse. stræbte efter at genoplive den pavlovske lov og sådanne liberale som Speransky og Turgenev. Men deres forsøg var også mislykkede.
