At stave et verbum er ikke et så let emne, som det ser ud til ved første øjekast, og mange forstår dette. Vokaler og konsonanter i roden, endelser, præfikser - alt dette kræver særlig opmærksomhed. Endelser i verbets ubestemte form er også langt fra så enkle. Bøjningen, udsagnsformen - de er påvirket af rigtig, rigtig mange ting. Men selv dette kan sagtens håndteres, hvis der er et ønske. Lad os prøve at forstå, hvad præcis stavningen af verbumssuffikser afhænger af, og hvilken slags suffikser de er.
Grundlæggende om det grundlæggende
Enhver lektion af det russiske sprog "Ubestemt form af verbet" vil begynde med definitionen af det tilsvarende begreb. Infinitiv (nemlig sådan kaldes det videnskabeligt) er den initiale nulform, der er givet i ordbøger og har ingen morfologiske træk. Så den ubestemte form af verbet: tid, person, tal og tilbøjelighed er fraværende, men det har et perfekt (svar) eller uperfekt (svar) aspekt; kategori af stemme - ægte (udtale) ogpassiv (skal udtales); gentagelse (at dukke op) og uigenkaldelighed (at flygte). Denne ordform besvarer spørgsmålene, hvad skal man gøre? og hvad skal man gøre? Og et af dets hovedtræk er suffikser i den ubestemte form af verbet: - t, ti, ch -. Nogle lingvister skelner mellem suffikser som - st - og - sti -.
Hvordan ved du, at det er en infinitiv?
Definitionen ser ud til at være blevet ordnet. Og hvad er det næste? Hvordan bestemmer man den ubestemte form af et verbum? Er det muligt på en eller anden måde at forstå, at dette er infinitiv, og ikke noget andet? Let! Vi tager for eksempel det verbum, vi skal læse, og ser på dets morfemiske sammensætning (de dele af ordet, som det består af). I dette tilfælde er der vores suffiks - t - derudover stiller vi et spørgsmål til verbet: læs - hvad skal man gøre? Og det andet tegn matcher. For fuldstændig sikkerhed kan du forsøge at bestemme person, dato og klokkeslæt – og det er umuligt. Men formen (hvad skal man gøre? - uperfekt), refleksivitet (der er ingen postfix -sya- - verbet er uigenkaldeligt) og pant (læs - jeg gør det selv - gyldigt) findes uden besvær.
Et andet eksempel er verbet jeg blinker. Der er ikke noget suffiks, vi har brug for her, men når han prøver at stille et spørgsmål, svarer han, hvad laver jeg? Igen, ikke hvad vi har brug for. Det er allerede klart, at der i dette eksempel er en person (jeg blinker - det første) og et tal (ental) og tid (nutid), såvel som en form (ufuldkommen) og gentagelse (irreversibel) og løfte (gyldig). Altså dette order ikke en infinitiv.
Før du bestemmer verbets ubestemte form, skal du kontrollere det for tilstedeværelsen af grundlæggende morfologiske træk. Hvis de ikke er der - fremragende, har vi en infinitiv, men hvis der er en person, tal og tid, så er dette blot en afvist form af verbet
Infinitiv slutning?
Et andet meget vanskeligt problem for mange er stavningen af udsagnsord, afhængigt af bøjningen. Ikke et meget nemt spørgsmål - find først ud af, hvilken bøjning verbet tilhører, og til dette skal du sætte verbet i vores ubestemte form, se hvad det ender på, baseret på dette, hvis det er muligt, beslutt om bøjningen og først derefter sætte slutningen i personlig form af verbet. Med infinitiv er alt meget nemmere.
Verbeslutninger i ubestemt form er et emne, der ikke eksisterer. Nu vil mange rynke panden i forvirring: når alt kommer til alt, definerer vi på en eller anden måde den samme bøjning, vi ser på slutningen for dette, ikke? Nej nej og endnu en gang nej. Den samme vokal før infinitivsuffikserne er et andet suffiks, selvom nogle lingvister definerer det som en slutning. Det er obligatorisk at huske: da der ikke er nogen morfologiske træk, kan der ikke være nogen endelser af verber i ubestemt form. Infinitiv er karakteriseret ved tilstedeværelsen af kun suffikser.
Suffiks, slutter ikke
Lad os vende tilbage til de sidste, infinitiv-definerende suffikser. Hvad afgør, hvilken der er det rigtige valg for verbet? For en indfødt russisktalende er dette selvfølgelig slet ikkeproblemet er, at vi intuitivt føler, hvad vi skal bruge, men for dem, der studerer det store og mægtige som fremmedsprog, kan et sådant valg være meget svært.
Endelsen - ti - er norm alt under stress (bære, bære), og det forekommer også i ord, der er afledt af disse, når et præfiks, der trækker trykket, optræder i dem (tage ud, tage ud) - oftest er det er et præfiks - dig -.
- th - opstår igen, hvor der ikke er stress (snakke, grin).
Tilstedeværelsen - st - og - sti - er typisk for verber, hvis stamme ender med - d, t - (upaDu - falde, væve - væve), det andet suffiks findes også i verber, stammen hvoraf i den personlige form ender med - b - (roning - roning).
Selvfølgelig er der en række tilfælde, hvor suffikser i den ubestemte form af verbet ikke overholder de grundlæggende regler, f.eks. bande - forbande, vokse - vokse, men i denne situation kan vi sige, at disse verber er en slags undtagelser, så de, hvor trist det end er, skal det huskes.
Gør det sværere
Generelt er det ikke særlig korrekt kun at betragte standarderne - t, ti, ch, sti, st - som suffikser i verbets ubestemte form, når man taler om stavningen af denne del af tale. Der er også suffikser - æg, eva - og - pil, yva -, hvis valg også er forbundet med visse vanskeligheder. De findes i ord som for eksempel at bekende, tale, lægge osv.
Stavemåden af udsagnssuffikser i dette tilfælde kræver, at netop dette udsagnsord indstilles i første person ental (det er det, der svarer til pronomenet I). Hvis den påkrævede form ender på - th, yu -, så skal du vælge suffikserne - ova / eva - (forfølger-forfølger, kæmper-kamp), hvis jeg kalder, ivayu -, så suffikserne - pil, yva - (grave ind- begrave, insistere-insistere).
Og nu komplicerer vi det lidt mere
For at fortsætte emnet om stave-suffikser, kan du bruge en anden interessant regel. De verber, der ender på understreget -vat - beholder den samme vokal før suffikset i infinitiv uden denne slutning, som kommer før dette suffiks i verbets bøjede form (fyld-udfyldning).
Der er også interessante ord, der ikke helt overholder den generelle regel. I den ubestemte form af verbet er der skrevet et sammensat suffiks i dem - enet -: ossify, stupefy, og så videre.
Et lille mareridt
Et andet emne "favorit" af næsten alle skolebørn er stavningen af suffikset før - t, ti, ch, sti, st -, som valget af udsagnsordsbøjning norm alt afhænger af. Selvfølgelig er det nogle gange indlysende, men nogle gange, i ord som lim, er alt ikke så enkelt, som vi gerne ville.
I dette tilfælde skal du dykke ned i konjugationer. Som du ved, har verber en første og en anden bøjning. Begge påvirker valget af at slutte i personlige former for verbet. Problemet er, at nogle gange er slutningen i den personlige form indlysende, men hvad man skal skrive før infinitivsuffikset er ikke altid klart. I dette tilfælde tager vi det kontroversielle verbumog vi begynder at skjule det. Hvis endelserne i konjugerede former svarer til endelserne i den første bøjning (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), så skriv de suffikser, der bestemmer den første bøjning - - ved, yat -, hvis den anden (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), så henholdsvis -it. For eksempel, den samme lim - lim, lim, lim - så da de svarer til enderne på den anden bøjning, skal du skrive suffikset på denne meget anden bøjning - det.
Finish line: blødt tegn i infinitiv
Og lad os nu gå videre til det sidste af de særligt vigtige aspekter vedrørende infinitiv. Visse vanskeligheder er forårsaget af et blødt tegn i en ubestemt form af et verbum - helten i et stort antal internetmemes i stil med "smerten af enhver litterær person." Generelt er det meget svært at sige, hvorfor et så simpelt emne virker så svært, men nåja, lad os tage os af det.
Om det er værd at skrive et blødt tegn i infinitiv eller ej, det er meget nemt at afgøre. Vi tager et verbum, bedst af alt i tredje person ental (det er det, der svarer til pronominerne han, hun, det), og stiller ham et spørgsmål. Hvis spørgsmålet er, hvad gør det?, så vil der ikke være noget blødt tegn hverken i denne form eller i infinitiv (han studerer? Xia - hvad laver han? - studier), hvis spørgsmålet er, hvad man skal gøre?, så vil et blødt tegn vises i begge former (han vil lære? Xia - hvad skal man gøre? - lære). Det afhænger selvfølgelig af konteksten. Som det fremgår af eksemplet, kan det samme verbum skrives både med et blødt tegn og uden. Skal vi prøve igen?
Jeg kan ikke sove? Xia.
At grine under en seriøs samtale er dumt.
Hvorfor går vi ikke en tur?
Han er for doven til at gå udenfor igen.
Han nægter, at nægte i denne situation er den eneste udvej.
Konklusion
Verbet er en mangefacetteret og vanskelig del af talen, og arbejdet med det omfatter et stort antal nuancer, små ting, der altid bør tages i betragtning. Udsagnssuffikser er absolut et af de sværeste emner inden for stavning, men alligevel, hvis du husker de grundlæggende regler, vil alt blive meget lettere.
Lad os gentage alt, hvad der blev sagt ovenfor. For det første har infinitiver ingen endelser, dette er et suffiks og intet mere. Dens valg afhænger af betoningen (under stress - ti -, uden den - t -) og af den konsonant, som verbets stamme slutter på (hvis på - d, t, b -, så vil infinitiv højst sandsynligt være udstyret med med suffikser - sti, st -). Yderligere om at skrive suffikser - yva / iva - og - ova / eva -. Hvis verbet i første person ental ender på - uy / yu -, så skriver vi - ova / eva -, hvis der i denne form er - yva / iva -, så gemmer vi det tilsvarende suffiks. Den virkelige krig udspillede sig omkring definitionen af konsonanten forud for infinitivsuffikset. Her bestemmer vi bøjningen ved at bøje verbet, og allerede ud fra det til den første bøjning med endelser - eat, et, eat, et, ut / ut - skriver vi - at / yat / et-, hvis endelserne af den personlige form af verbet - ish, it, them, ite, at / yat - - vælg mellem - det / yt -. Og til sidst, hvornårverbet svarer på spørgsmålet hvad skal man gøre?, skriver vi et blødt tegn i infinitiv, når spørgsmålet er, hvad gør det?, undvær det.
