De fleste krige i historien afspejles på en eller anden måde i kulturen (det være sig film eller fiktion). For det meste kender folk datoerne for begyndelsen af de største konflikter og endda individuelle kampe. Men når man bliver spurgt om, hvordan krige ender, er svaret ofte vagt, og ordet "overgivelse" vil helt sikkert slippe igennem. Dette koncept betyder ophør af den væbnede modstand fra den side, der led nederlaget. Men hvad betyder det egentlig, og hvordan virker det?
I en gadekamp er det nok at sprede sig for at afslutte kampen. Men hvordan stopper man hele stater og deres hære? Sådanne beslutninger træffes på højeste niveau, både i form af et forslag fra den vindende side, og i form af en anmodning fra den tabende side. Overgivelse er den sidste chance for at bevare folket og kulturen på bekostning af uafhængighed eller i bytte for visse restriktioner (territoriale, politiske eller økonomiske). Dette er langt fra det bedste scenarie, men som du ved, vælger de det mindste af to onder.
Det sidste århundrede er særligt rigt på eksempler på en sådan vej ud af fjendtligheder. Det er to verdenskrigehvor repræsentanterne for Tyskland to gange måtte underskrive en overgivelseshandling, eller det kejserlige Japan, som også indrømmede nederlag. Disse lande havde intet valg, for da aftalen blev vedtaget, havde fjenden en overvældende overlegenhed i styrke. Der var også andre eksempler i historien. de fleste af de sidste århundreders sammenstød endte på diplomatisk vis, hvor den videre brug af våben var mindre fordelagtig end øjeblikkelig fred. Med udvidelsen af handels- og økonomiske bånd i verden begyndte denne tendens at manifestere sig oftere.
Selve dokumentet stopper naturligvis ikke fjendtlighederne øjeblikkeligt. Den ødelagte kommunikation, troppernes afsides beliggenhed fra hovedkvarteret og det generelle kaos i krigens sidste dage forhindrer hurtig passage af ordrer. Derfor træffer parterne, før handlingen om ubetinget overgivelse underskrives, beslutning om en våbenhvile. Først efter et stykke tid, når stilheden indtræder i alle frontens sektorer, kan forhandlinger begynde uden frygt for provokationer og genoptagelse af fjendtlighederne.
Det skal forstås, at det er et ret alvorligt skridt at tage en sådan beslutning. For at forhindre en anden aggression kan det tabende land trods alt afvæbnes og forpligtes til at betale økonomisk kompensation, hvilket kraftigt begrænser statens muligheder. Overgivelse er ikke en kortvarig våbenhvile, men en fuldstændig tilbagetrækning af den part, der underskriver handlingen, fra konflikten, før den slutter. Her opstår allerede spørgsmålet om, hvordan man kan redde de til ruiner forvandlede landområder. Der vil gå mere end et år, før landet kan komme sig, selvom dets videre udvikling vil afhænge af politikere, ikke af generaler.
Afhængigt af magtbalancen kan loven udarbejdes både med indrømmelser for begge sider og helt til fordel for vinderne. I det første tilfælde er kapitulation en slags forhandling, når rivaler, der er praktisk t alt lige i styrke, søger at undgå yderligere skade på økonomien og økonomien. I det andet tilfælde er taberen tvunget til at opfylde forpligtelser og yderligere observation med undertrykkelse af ethvert forsøg på at genforhandle betingelserne.
