Pavel Nikolayevich Milyukov, hvis biografi, politiske aktivitet og arbejde er genstand for denne anmeldelse, var den mest fremtrædende og største repræsentant for russisk liberalisme ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede. Hans karriere og historiske værker er vejledende i den forstand, at de afslører træk ved udviklingen af denne tids æra, hvor vores land oplevede de vanskeligste indenlandske og udenlandske politiske omvæltninger, der ændrede udviklingsforløbet i det næste århundrede.
Nogle biografifakta
Pavel Milyukov blev født i 1859 i Moskva. Han kom fra en adelig familie, fik en god uddannelse på Moskvas gymnasium. Derefter gik han ind på fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet, hvor han blev interesseret i historie. Hans lærere var Vinogradov og Klyuchevsky. Sidstnævnte bestemte i høj grad den fremtidige videnskabsmands interesser, selvom de senere var forskellige i deres syn på Ruslands historie. Også på dette tidspunkt havde en anden fremtrædende historiker fra den pågældende tid, Solovyov, stor indflydelse på ham. Samtidig blev Pavel Milyukov interesseret i befrielsesideer, som han senere fik problemer med politiet for.
Historiske perspektiver
Han var meget påvirket af sine læreres historiske begreber. Men allerede da han valgte emnet for masterafhandlingen, var den fremtidige historiker stærkt uenig med sin lærer Klyuchevsky. Pavel Milyukov udviklede sit eget koncept for Ruslands historie. Efter hans mening blev dens udvikling bestemt af virkningen af flere faktorer på én gang. Han benægtede princippet om at fremhæve enhver, der begynder med at bestemme udviklingstendensen for den historiske proces.
Forskeren lagde stor vægt på emnerne lån og folks nationale identitet. Han mente, at normal udvikling er mulig i forbindelse med den kulturelle dialog mellem lande og folk. Pavel Milyukov mente, at det særlige ved Ruslands historie var, at det søgte at nå det vesteuropæiske udviklingsniveau. Forskeren argumenterede for, at staten spillede en stor rolle i samfundsdannelsen. Han mente, at det i høj grad bestemte dannelsen af det sociale system og sociale institutioner.
Om kolonisering
Dette emne indtog en vigtig plads i Solovyovs og Klyuchevskys historiske begreber. De tillagde grundlæggende betydning for de geografiske forhold for folkets bopæl, klimaets indflydelse, vandveje på udviklingen af handel og økonomi. Pavel Milyukov accepterede Solovyovs idé om kampen mellem skov og steppe i Ruslands historie. Samtidig med at stole på den seneste arkæologiske forskning korrigerede han stort set sin lærers udvikling. Videnskabsmanden deltog i arkæologiske udgravninger, tog på ekspeditioner, desuden var hanmedlem af Geographical Natural Science Society, så den opnåede viden var med til at kaste lys over dette interessante emne i naturvidenskaben på en ny måde.
Kandidatafhandling
Milyukov Pavel Nikolaevich valgte temaet for Peters transformationer til sit arbejde. Men hans lærer rådede ham til at studere bogstaverne fra de nordrussiske klostre. Videnskabsmanden nægtede, hvilket var årsagen til deres skænderi under forsvaret af værket, som blev kaldt "Statsøkonomien i Rusland i det første kvartal af det 18. århundrede og reformen af Peter den Store." I den argumenterede han for ideen om, at den første kejser udførte sine transformative aktiviteter spontant uden en overlagt plan. Ifølge forskeren var alle hans reformer dikteret af krigens behov. Derudover mente Milyukov Pavel Nikolayevich, at hans transformationer i den offentlige sfære var bestemt af behovet for skattemæssige og finansielle reformer. For dette arbejde ønskede medlemmerne af det akademiske råd straks at tildele kandidaten en doktorgrad, men Klyuchevsky modsatte sig denne beslutning, som førte til brud på deres venskabelige forbindelser.
Rejs
Af stor betydning for udviklingen af Milyukov som historiker var hans deltagelse i arkæologiske ekspeditioner. Han rejste til Bulgarien, hvor han underviste i historie og også udgravede. Derudover holdt han foredrag i Chicago, Boston og nogle europæiske byer. Han underviste også i Moskva uddannelsesinstitutioner, dog for deltagelse i liberalekredse mistede hans position. I 1904-1905 deltager han aktivt i den sociale bevægelse: for eksempel deltager han i Paris-konferencen, repræsenterer organisationerne "Union of Liberation", "Union of Unions" i europæiske lande. En sådan aktiv social og politisk position afgjorde det faktum, at han ledede partiet, da statsdumaen blev oprettet i Rusland.
Politisk karriere 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolaevich, lederen af kadetterne, blev en af tidens mest berømte politiske skikkelser. Han holdt sig til moderate liberale synspunkter og mente, at Rusland skulle være et konstitutionelt monarki. I disse år blev hans navn betragtet som et af de mest berømte og på samme tid højprofilerede i det offentlige og politiske liv.
Den sidste omstændighed forklares med, at han kom med højlydte meddelelser og beskyldninger. Han selv og hans tilhængere positionerede sig som opposition til den zaristiske regering. Under Første Verdenskrig gik han ind for at opretholde forpligtelser over for de allierede, det vil sige at føre fjendtligheder til den bitre ende. Efterfølgende anklagede han landets ledelse for at konspirere med tyskerne, hvilket i høj grad bidrog til den kraftige intensivering af oppositionens følelser i samfundet.
Efter februarrevolutionen blev han udenrigsminister i den provisoriske regering. Mens han var i dette indlæg, fortsatte han med at holde højlydte taler om nødvendigheden af at føre krig indtil sejren. Han var tilhænger af overgangen fra Sortehavsstrædet ved Bosporus og Dardanellerne til Rusland. Det er disse udsagn dog ikkebragte ham popularitet på det tidspunkt: Tværtimod førte hans udtalelse til væksten af opposition i et samfund, der var træt af krigen, som bolsjevikkerne udnyttede og fremkaldte protester mod regeringen.
Det førte til, at lederen af Kadet-partiet trak sig, men accepterede den mere beskedne post som undervisningsminister. Han støttede Kornilov-bevægelsen, blev valgt til den grundlovgivende forsamling, som aldrig begyndte at arbejde. Efter de ovenfor beskrevne begivenheder emigrerede han til Europa, hvor han fortsatte sine aktive sociale og politiske aktiviteter og begyndte også at udgive og genudgive sine værker.
Livet i eksil
En fremtrædende plads blandt den russiske emigration blev besat af Milyukov Pavel Nikolaevich. "The History of the Second Russian Revolution", et af hans værker skrevet under emigrationsårene, er et bevis på, at han selv i udlandet var meget skarpt og skarpt opmærksom på de forandringer, der fandt sted i vores land. Først var han tilhænger af væbnet modstand mod bolsjevikkerne, men ændrede senere synspunkt og begyndte at argumentere for, at det var nødvendigt at underminere det nye system indefra. For dette trak mange af hans tilhængere sig tilbage fra ham. I eksil redigerede videnskabsmanden den russiske intelligentsias hovedavis - Seneste nyheder. På trods af sine oppositionelle synspunkter støttede historikeren alligevel Stalins udenrigspolitik, især godkendte han krigen med Finland. Under Anden Verdenskrig støttede han patriotiske følelser og støttede Den Røde Hærs handlinger.
Noglevirker
Milyukov Pavel Nikolayevich, hvis bøger blev et bemærkelsesværdigt fænomen i russisk historieskrivning, begyndte i eksil at genoptrykke et af hans livs hovedværker, dedikeret til Ruslands historie. Flere bind af "Essays om den russiske kulturs historie" blev et mærkbart fænomen i historisk videnskab. I dem betragtede forfatteren den historiske proces som en kombination af handlingen af flere sociale fænomener: skoler, religioner, politiske systemer. I dem lagde han stor vægt på landets lån af Vesteuropas normer.
Blandt politikerens udgivelser kan man også nævne essayet "Living Pushkin", artikelsamlinger "From the History of the Russian Intelligentsia" og "Year of Struggle", bogen "Armed Peace and Arms Limitation". " og andre.
Milyukov Pavel Nikolaevich, hvis "Memoirs" opsummerede hans liv, døde i 1943. Dette arbejde forblev ufærdigt, ikke desto mindre er det vigtigt for at forstå dannelsen af historikerens personlighed. Han skrev det fra hukommelsen uden at have noget arkivmateriale ved hånden, da hans bibliotek i Paris var forseglet. Men ved at stole på sin hukommelse formidlede han ganske nøjagtigt vejen til sin dannelse som videnskabsmand og offentlig og politisk skikkelse.
Meaning
Milyukov efterlod sig et mærkbart spor både i videnskaben og i det offentlige liv. Hans værker er en vigtig bestanddel af russisk historieskrivning. Videnskabsmandens teori om den sociohistoriske proces er original, og selvom han stort set fulgte statsskolens oghans lærer fraveg ikke desto mindre deres synspunkter på rigtig mange punkter. Det skal også her bemærkes, at hans sociale og politiske aktiviteter påvirkede hans historiske værker. Hans stil og sprog kan ikke kaldes udelukkende videnskabeligt: journalistisk ordforråd glider med jævne mellemrum ind i dem. Milyukovs politiske aktivitet var ret højlydt, og derfor kan man sige, at han efterlod et mærkbart spor i den sociopolitiske tankegang.
