Fra det store udvalg af moderne varianter af professionel etik er det nødvendigt at fremhæve den juridiske. Denne kategori er tæt forbundet med de særlige forhold ved juridisk aktivitet, hvor menneskeskæbner ofte afgøres. Hvad er juridisk etik? Er dens betydning stigende eller falmer i dag? Hvorfor? Disse og andre lige så vigtige spørgsmål kan besvares i processen med at læse materialet i denne artikel.
Juridisk etik: koncept
Juridisk etik er en særlig kategori, fordi den tilsvarende aktivitet fremmes af specialister fra forskellige juridiske erhverv. Blandt dem er anklagere, advokater, efterforskere, dommere, retshåndhævere, statssikkerhedsofficerer, juridiske rådgivere, toldere, notarer, skattepolitibetjente og så videre.
Det er vigtigt at bemærke, at for hver af de erhverv, der præsenteres i dag, er der deres egne kodervedrørende faglig etik, som er nedfældet i forskellige regler og dokumenter. Således skiller den juridiske etik af en advokat, dommer, anklager og mange andre kategorier sig ud. Det skal bemærkes, at de nuværende koder omfatter følgende elementer:
- Dommerens æreskodeks.
- Æreskodeks for en dommer i forhold til forfatningsdomstolen.
- Professionelle etiske regler for en advokat.
- Code of juridisk etisk med hensyn til ære for ansatte i organer og relevante afdelinger for interne anliggender.
- Ed fra en ansat i anklagemyndigheden.
- Standards of the Criminal and Criminal Procedure Codes.
Derfor er en advokats professionelle juridiske etik umulig uden ovenstående dokumenter. Derudover spilles en vigtig rolle af simple moralnormer, som ikke er fastsat i koderne. På en eller anden måde bør dette huskes.
Det ville være passende at konkludere, at juridisk etik ikke er andet end en slags professionel etik, som er et organiseret sæt adfærdsnormer for ansatte i det juridiske område. Sidstnævnte er, på den ene eller den anden måde, fastlagt i de regler, kodekser og eder, der regulerer både officielle og frie ansattes adfærd på dette område.
Indhold af juridisk etik
Som det viste sig, indeholder det juridiske etiske system, på grund af de særlige forhold i aktiviteterne for ansatte på det juridiske område, retslige, retsforfølgende, efterforskningsmæssige,advokatetik, etikken for ansatte i organer for indre anliggender samt statssikkerhed, herunder forskellige strukturelle afdelinger, juridiske tjenester fra virksomheder, aktieselskaber og firmaer, samt etikken for lærere ved juridiske uddannelsesinstitutioner og juridiske lærde.
Det er vigtigt at bemærke, at yderligere integration og specialisering af juridisk aktivitet kan føre til dannelsen af fundament alt nye former for juridisk etik. Allerede i dag er der for eksempel et spørgsmål om etikken for en advokat-programmør eller en computerbruger.
I hvert fald er professionel juridisk etik ikke begrænset til kun retsetik. Forresten indtager denne position i historien en særlig plads. Således præsenterede forfatterne til Dommerhåndbogen, der blev udgivet i 1972, retsetik som et bredt, generisk begreb, der dækker aktiviteterne for ikke kun dommere, men også efterforskere, anklagere, advokater, personer, der udfører undersøgelser og andre personer, der fremmer retfærdighed” (side 33 i Dommerhåndbogen). Forfatterne til denne bog gik primært fra retsvæsenets grundlæggende plads i det generelle system af statslige retshåndhævende myndigheder. Derudover er retsvæsenet ifølge artikel ti i Den Russiske Føderations forfatning ikke andet end en særlig gren af statsmagten.
Hvorfor blev juridisk etik sidestillet med retsetik?
Hvorfor blev den faglige etik i juridisk aktivitet sidestillet med retlig? Årsagen til dette kan også ses i, at retfærdighed i overensstemmelse med artikel 118 i Den Russiske Føderations forfatningDen Russiske Føderation udføres udelukkende af retsvæsenet gennem forfatningsmæssige, civile, administrative og strafferetlige procedurer. Alle de aktiviteter, der udføres af emnerne af relationer af professionel juridisk karakter, som går forud for retssagen, arbejder for retsvæsenet. Det er med andre ord udført for at yde retfærdighed i forhold til en bestemt sag.
Så alle former for juridisk etik blev dannet på grundlag af juridisk etik. Et etableret overordnet mål, der på den ene eller anden måde relaterer sig til de aktiviteter, der udføres af alle retshåndhævende myndigheder; ligheden mellem de moralske og professionelle krav, der stilles til emnerne for denne aktivitet, blev den vigtigste faktor, der førte til fremkomsten af et så konsoliderende udtryk som retsetik. I øvrigt defineres det ofte som "videnskaben om de moralske rødder af retslige og andre relaterede aktiviteter."
som relaterer til de mangefacetterede og storstilede med hensyn til at forstå juridisk aktivitet. Derfor er alle former for juridisk etik kun dele af juridiske specialisters faglige etik. Det skal tilføjes, at bestemmelsen også gælder for retsetik.
Analyse af andre etiske undersektorer
Som nævnt omfatter etikken i juridisk aktivitet, ud over retsvæsenet, andre undersektorer. Dette omfatter etikken for en juridisk rådgiver (en erhvervsadvokat); og etikken hos en advokat, der er opfordret til at hjælpe en mistænkt, tilt alt, anklaget eller offer i overensstemmelse med dennes kvalifikationer (advokatetik); og etikken hos en specialistadvokat, der opklarer forbrydelser og efterforsker straffesager og så videre.
I efteråret 1901 indledte Anatoly Fedorovich Koni læsningen af kurset i forhold til straffesager. Arrangementet blev afholdt på Alexander Lyceum. I 1902 udgav Journal of Justice Department hans indledende forelæsning med titlen "Moralske principper i forhold til den strafferetlige proces", med sætningen "Peculiarities of legal ethics" som undertitel. I det næste kapitel vil det være nyttigt at diskutere de moralske regler, der styrer hver af de aktuelt kendte varianter af juridisk etik.
Moralregler
Hver type juridisk etik (for eksempel den juridiske etik for en advokat, advokat, dommer, anklager og så videre), sammen med moralske principper af en generel orientering, er også udstyret med et specifikt sæt moralsk regler. Sidstnævnte skyldes på den ene eller anden måde karakteristikaene ved juridisk aktivitet. Derfor kan man på juridisk grundlag tale i forhold til videnskabelige områder, i overensstemmelse med hvilke undersøgelsen udføres ikke kun af retslig, men også af efterforskningsmæssig, advokatetik.etc. Desuden er den juridiske etik i dette tilfælde grundlaget for de præsenterede varianter.
Det ville være passende at konkludere, at berigelsen af indholdet af hver type ikke er andet end en kvalitativ og kvantitativ forbedring af viden om juridisk etik generelt. Samtidig er det nødvendigt aldrig at tabe af syne, at de moralske normer, faglige og moralske krav, der ligger til grund for varianterne og pålægges de relevante emner, er fastlagt gennem juridiske normer og omsættes til retshåndhævelsesaktiviteter, som, på en eller anden måde forholde sig til det emne, der er under overvejelse.
Det er grunden til, at professionel etik i juridiske erhverv af enhver art udelukkende omfatter normer for moral og relationer, der opstår i processen med faktisk juridisk aktivitet for en bestemt advokatspecialist, hvad enten det er en dommer, advokat, anklager eller repræsentanter andre erhverv i denne kategori. Bestemmelserne i kapitlet gør det på den ene eller anden måde nødvendigt at undersøge de krav af generel karakter, der som udgangspunkt gælder for advokater, uanset deres speciale.
Code of Legal Ethics
En advokats faglige etiske kodeks skal forstås som et system af moralske principper, der ligger til grund for hans aktiviteter og tjener som rettesnor i verdenssyn og metodiske termer. Det er vigtigt at bemærke, at det er umuligt at give en komplet liste over de moralske principper for den pågældende specialist, fordi hver person er individuel, derfor hveren person kan være bærer af flere eller mindre af disse moralske principper i forskellige kombinationer.
I dag skiller de vigtigste moralske principper sig ud, uden hvilke en advokat ikke kan finde sted i en retsstat. Det er dem, der udgør kodeksens indhold i forhold til en professionel advokats aktiviteter. Det ville være nyttigt at overveje de relevante punkter mere detaljeret.
Rettestat og menneskelighed
En sådan norm for juridisk etik som retsstaten betyder, at en professionel inden for det juridiske område er bevidst om sin egen mission med at tjene lov og lov, samt overholde retsstatsprincippet. Så en advokat i et praktisk aspekt kan ikke identificere definitionerne af lov og lov, men han bør ikke modsætte sig disse udtryk. Det skal bemærkes, at han på den ene eller anden måde forpligter sig til at henvise til følgende betragtning: loven i enhver juridisk stat er retfærdig, lovlig og underlagt streng håndhævelse. Desuden, selvom en bestemt lov, i overensstemmelse med en specialists udtalelse, ikke helt deler retsstatens ideer, forpligter han sig til at vogte over overholdelse af alle bestemmelserne i denne retsakt. Sådanne omstændigheder afspejler til en vis grad princippet om lovens prioritet, at være bundet af loven, hvilket under alle omstændigheder ikke kan modbevises. Det er således professionelle advokater, der er opfordret til at bekæmpe nihilisme, juridisk anarki og også til at være lovens vogtere og lovens "tjenere".
Ud over retsstatsprincippet indeholder juridisk etiknødvendigvis human holdning til alle mennesker. Dette princip er inkluderet i det faglige etiske kodeks. Det er vigtigt at bemærke, at han understreger følgende punkt: høje kvalifikationer alene (nemlig et eksamensbevis og efterfølgende attestering) vil ikke være nok til at blive en professionel juridisk medarbejder. Derfor er det vigtigt ikke at glemme, at hans omsorgsfulde holdning til absolut ethvert individ, som en specialist møder i udførelsen af sine officielle opgaver, er udstyret med alvorlig betydning. Det skal huskes, at alle de mennesker, som en advokat i overensstemmelse med arten af hans egen aktivitet kommunikerer med (dette inkluderer ofre, vidner, tilt alte, mistænkte og så videre), betragter ham ikke kun som udøveren af en bestemt professionel rolle, men også som en person med visse karakteristika af positiv og negativ retningsbestemthed.
Det er vigtigt at bemærke, at enhver person, der på grund af visse omstændigheder kommunikerer med en dommer, efterforsker, anklager eller advokat, forventer af dem både en professionel (kvalificeret) udførelse af opgaver og en respektfuld holdning til sig selv og hans problem. Når alt kommer til alt, bedømmes en advokats kultur netop ud fra hans holdning til absolut hver person individuelt. En fagpersons respektfulde indstilling over for en person med alle dens problemer gør det således muligt at skabe en særlig psykologisk atmosfære samt sikre succes i en retssag.
Hvad menes med respekt for mennesker? Humane holdning er intet andet end en holdning, hvor ipraktisk aspekt (i forbindelse med bestemte motiver og handlinger), på den ene eller anden måde, anerkendes individets værdighed. Begrebet respekt, der har udviklet sig i det offentlige sind, indebærer følgende kategorier: lighed af rettigheder, retfærdighed, tillid til mennesker, det maksimale niveau af tilfredsstillelse af menneskelige interesser, opmærksom holdning til folks tro og deres problemer, høflighed, følsomhed, delikatesse.
Udøvelse af en idé
Desværre, i det praktiske aspekt, har ideen om, at en person, hans værdighed og ære er frem for alt, ikke fuldt ud fanget advokater i dag. Denne situation er i øvrigt især typisk for ansatte i moderne retshåndhævende myndigheder.
Ofte krænker politibetjente i løbet af deres aktiviteter ofres rettigheder gennem almindelig passivitet - afvisning af at indlede straffesager og registrere forbrydelser på trods af tilstrækkelige grunde hertil. Det er vigtigt at huske, at uudtømmelig skade på sådanne relationer som "advokat-klient" er forårsaget af den bureaukratiske tænkning hos et vist antal "lovens tjenere". Faktum er, at i tilfælde af sådan tænkning er der ikke plads til en person i advokatbranchen. For en bureaukrat er et individ i øvrigt nogle gange et glimrende værktøj til at løse problemer, der er væsentlige for samfundet. Men som regel er en person for ham en hindring i vejen for at løse sådanne problemer. Der opstår således en situation: af hensyn til offentligheden krænkes et bestemt individs interesser og rettigheder.
Bureaukratisme er altid antidemokratisk, men iretshåndhævende myndigheder er det meget farligere, fordi der i dette tilfælde er mange muligheder for at undertrykke en person som person. Derudover er det med et stærkt ønske her, at man ubemærket kan udviske grænsen, der adskiller vilkårlighed fra retfærdighed. For at undgå sådanne omstændigheder er det nødvendigt at bringe retshåndhævelsen tilbage til dets oprindelige formål, som var at beskytte mennesker og udstyre dem med en pålidelig garant for retfærdighed.
Integrity
Det næste træk ved sådan en kategori som juridisk etik er integritet. Det er et af de indledende principper for en tilstrækkelig høj moralsk grad af udførelsen af professionelle operationer. Dette princip tolkes som en organisk manglende evne til at handle umenneskeligt. Først og fremmest er brugen af den præsenterede regel mærkbar i de metoder og teknikker, som en professionel advokat bruger i sine egne aktiviteter.
Det skal bemærkes, at for at opnå absolut ethvert fastsat mål, vælger en juridisk person sådanne teknikker og metoder, der på ingen måde er i konflikt med juridiske og moralske normer. Faktum er, at det er umuligt at regulere alle mulige nuancer, der på den ene eller anden måde hænger sammen med juridisk praksis på en lovgivningsmæssig måde. Det er derfor, i visse situationer, det gode navn eller endda skæbnen for en person og dennes pårørende afhænger af en dommers, efterforskers eller notars anstændighed.
Det er vigtigt at vide, at integriteten af en professionel advokat er bygget påfølgende egenskaber: empati, tillid, sandfærdighed, ærlighed. I øvrigt bør de præsenterede karakteristika manifesteres i absolut alle typer forhold: "advokat-klient", "supervisor-underordnet", "kollega-kollega" og så videre.
Trust
Under tillid skal forstås en persons holdning til en anden persons handlinger og handlinger såvel som til sig selv. Tillid er primært baseret på troen på denne persons rigtighed, ærlighed, samvittighedsfuldhed, troskab.
I dag ser ledelsen ofte i sine underordnede kun eksekutører af sin egen vilje. De glemmer, at det først og fremmest er mennesker med deres karakteristiske positive og negative egenskaber, med deres egne bekymringer og problemer. I den præsenterede situation føler den underordnede sig ikke nødvendig, han kan ikke føle sig som en person fuldt ud, især når myndighederne ofte er uhøflige over for ham.
Forresten, en sådan utålelig situation, på den ene eller den anden måde, skaber sådanne forhold i teamet, ifølge hvilke uhøflighed og hårdhændethed overføres til kommunikation med kolleger og andre mennesker. Det er vigtigt at sige, at for at undgå dette, skal ledelsen konstant vise bekymring for hvert enkelt medlem af teamet. Så nogle gange er det kun nødvendigt, at han interesserer sig for en underordnets familieproblemer; finde ud af hans synspunkt på spørgsmål, der på den ene eller anden måde vedrører tilrettelæggelsen af arbejdsgangen; give ham en objektiv vurdering som specialist. Undtagelsesvis i tilfælde af en sådan tilgangden underordnede indser oprigtigt, at sagens interesser ikke er andet end hans egne interesser. Det er da, at det mest succesfulde resultat af fælles faglige aktiviteter på det juridiske område opnås. Dette skal altid huskes og naturligvis styres af dette princip i praksis.
Som du kan se, er professionel etik meget vigtig, ikke kun for specialisten selv, men også for hans virksomhed og nære kreds.
