Verbetet have har en meget bred anvendelse både selvstændigt og i forbindelse med andre ord. Derudover er der mange overlappende områder med andre lignende verber.
Need to vs. skal
For at tale om behovet for at gøre noget, kan du bruge verbet need to.
- Du skal muligvis til en læge.
- Der skal stilles en række spørgsmål.
Og i modsætning til at udtrykke det manglende behov for at gøre noget, ikke har, behøver ikke, har ikke til eller behøver.
- Mange kvinder behøver ikke at arbejde/ Mange kvinder behøver ikke at arbejde.
- Du behøver ikke at lære nogen nye skrivefærdigheder/ Du behøver ikke at lære nogen nye skrivefærdigheder.
- Du behøver ikke at købe noget/ Du behøver ikke at købe noget.
- Jeg behøver ikke at gå på arbejde/ jeg behøver ikke at gå på arbejde.
- Jeg kan hente John. Du behøver ikke genere / jeg kan give John et lift. Du behøver ikke genere dig selv.
For at bestilleneedn't bruges til at give tilladelse til, at nogen ikke gør noget.
- Du behøver ikke sige noget, hvis du ikke vil/ Du behøver ikke at sige noget, hvis du ikke vil.
- Du behøver ikke blive længere i nat/ Du behøver ikke at blive længere i nat.
For at forklare, at nogen gjorde noget, der slet ikke var nødvendigt at gøre, behøver du ikke at have eller behøver ikke have og participium. En sådan konstruktion appellerer ofte til tilfælde, hvor den udøvende kunstner på handlingstidspunktet ikke selv havde mistanke om, at der ikke var behov for at udføre den.
- Jeg behøvede ikke at have ventet, indtil spillet begyndte.
- Nell behøvede ikke at have arbejdet/ Nell behøvede ikke at arbejde.
- De behøvede ikke at have bekymret sig om Reagan.
Hvis kunstneren på tidspunktet for handlingen vidste, at handlingen ikke var nødvendig, ville det være mere passende at sige, at det ikke var nødvendigt. Denne præcisering forklares ved, at nutid refererer til et hypotetisk behov generelt, mens datid refererer til en specifik handling udført uden nødvendighed.
- De behøvede ikke at tale om det.
- Jeg behøvede ikke at bekymre mig/ Jeg behøvede ikke at bekymre mig.
Også med den forskel, at når det ikke var nødvendigt, er taleren ikke sikker på, om hændelsen rent faktisk fandt sted, før han modtager yderligere information, for dettedu kan bruge didn't og modalverbet skal. Eksempler:
- Han behøvede ikke at tale/ Han behøvede ikke at tale.
- Bill og jeg behøvede ikke at betale/ Bill og jeg behøvede ikke at betale.
Skal vs. skal
Modale verber skal, skal, er nogle gange udskiftelige. Således kommer verbet have til hjælp for skal i datid, hvis man skal understrege noget, der ikke burde være sket tidligere. Du kan erstatte skal med Det var nødvendigt, Det var vigtigt ikke at, skulle sørge for, skulle sikre sig og lignende måtte, det modale udsagnsord i forbindelse med dem betyder "det var vigtigt / nødvendigt", eller "det var vigtigt / nødvendigt, sørg for."
- Det var nødvendigt, at ingen var klar over at blive overvåget.
- Du skulle sørge for, at du ikke brugte for meget.
- Vi måtte gøre vores bedste for at sikre, at det ikke var forældet/
- Det var vigtigt ikke at tage spillet for seriøst.
Bør og burde vs. skal
Bør og burde bruges til at angive et moderat behov, dvs. følelsen af behov er ikke så stærk, som hvis vi brugte must.
Bør og burde er meget almindelige i t alt engelsk. bør,er et sandt mod alt verbum, kræver det brug af det efterfølgende verbum i grundformen. Og burde kræve en til-infinitiv efter sig selv. Negationen med disse verber ser ud som burde ikke, burde ikke, burde ikke, burde ikke og betyder, at der er et moderat behov for ikke at gøre noget.
Der er tre tilfælde, hvor burde, burde bruges:
1) Når det kommer til at gøre noget positivt eller rigtigt.
- Vi burde sende hende et postkort. / Vi burde sende hende et postkort.
2) Når du vil fortælle nogen om at gøre eller lade være.
- Du skal kræve din pension 3-4 måneder før du går på pension. / Du skal søge om din pension 3-4 måneder før du rejser.
3) Når du giver udtryk for dit synspunkt eller spørger en andens mening. Samtidig bruger de ofte for at starte en sætning: Jeg tænker, jeg tror ikke, eller tror du.
- Jeg synes, at vi skal betales mere. / Jeg synes, vi skal betale mere.
Prøv at skelne mellem brugen af burde, burde og det modale udsagnsord skal. Øvelserne nedenfor indeholder huller, udfyld dem:
- Vi _ bruger alle pengene. / Vi behøver ikke bruge alle pengene.
- Han _ kommer oftere. / Han burde komme oftere.
- Du _ ser ham igen. / Du burde ikke se ham igen.
- Du _ bruger et rengøringsmiddel. / Du må ikke bruge vaskemiddel.
- Du _ får et nyt tv. / Du har brug for et nyt tv.
- Du _ gifter digHej M. Du burde ikke gifte dig med ham.
- Jeg tror ikke, vi _ brokker os. / Jeg synes ikke, vi skal klage.
- Tror du, han _ går? / Synes du, han ikke burde gå?
- Hvad tror du, vi _ gør? / Hvad synes du, vi skal gøre?
At sige, at der tidligere var et moderat behov for at gøre noget, men handlingen blev ikke taget, brug skulle have eller burde have med participium. Hvis du for eksempel siger, at jeg skulle have givet ham pengene i går, betyder det, at der i går var et moderat behov for overførsel af penge, men pengene blev ikke overført.
- Jeg skulle have spist min drink og gået hjem. / Jeg var nødt til at drikke min drink færdig og gå hjem.
- Du burde have indset, at han lavede sjov. / Du burde have vidst, at han lavede sjov.
- Vi burde være blevet inde i nat. / Vi skulle bo den nat.
- De burde have taget en taxa. / De skulle have ringet til en taxa.
Hvis det er påkrævet at sige, at det var vigtigt ikke at gøre noget i fortiden, men ikke desto mindre, det blev gjort, burde ikke have, burde ikke have brugt. For eksempel, hvis der står: Jeg skulle ikke have ladet døren stå åben, betyder det, at det var vigtigt, at nogen ikke lod døren stå åben, men døren forblev åben alligevel.
- Det skulle jeg ikke have sagt. / Det skulle jeg ikke have sagt.
- Du skulle ikke have givet ham pengene. / Jeg skulle ikke have givet hampenge.
- De burde ikke have fort alt ham det. / De skulle ikke have fort alt ham det.
- Hun burde ikke have solgt ringen. / Hun skulle ikke have solgt ringen.
Havde bedre
For at indikere et moderat behov for at gøre noget i en bestemt situation, var brug til. Samtidig taber det modale verbum til og tilføjer bedre, forming havde bedre, efterfulgt af verbet i grundformen. Også havde bedre kan bruges til at give råd eller til at udtrykke ens synspunkter på ethvert spørgsmål. Selvom den negative partikel norm alt placeres umiddelbart efter måtte, er modalverbet og ikke i dette tilfælde adskilt af bedre. Den negative form ser ud til at have bedre ikke.
- Jeg tror, jeg må hellere vise dig det nu. / Jeg tror, det er bedst at vise dig det nu.
- Du må hellere tage afsted i morgen. / Du må hellere tage afsted i morgen.
Selv om det bedre ligner datid i form, er det aldrig brugt til moderat nødvendighed i fortiden. Desuden er den korrekte form altid bedre (det står ikke at have bedre).
- Jeg må hellere lade være med at se på dette. / Jeg må hellere lade være med at se på det her.
I området for have-værdier er der således mange separate semantiske enheder, der ikke altid opfører sig i henhold til den generelle logik. For eksempel, måtte (modale udsagnsord have til i form II) angiver ikke altid datid.
