Selv før skriftens fremkomst, fra oldtiden, takket være økonomiske, politiske, uddannelsesmæssige og dagligdags sproglige kontakter, inkluderede det russiske sprog lånte ord. Både hele ord og stilke og individuelle morfemer kan lånes.
Lånoptagelser
Der er ikke et eneste sprog på jorden, hvor ordforrådet kun vil være begrænset til dets originale ord. Procentdelen af "ikke-egne" ord i forskellige historiske perioder er forskellig på sprog. Turkismer, som alle andre lån, gik over i sproget med forskellig intensitet, denne proces er påvirket af både korrekte sproglige og ekstralingvistiske faktorer. Sidstnævnte omfatter politiske, kulturelle, teknologiske, økonomiske og indenlandske.
Ifølge data indsamlet på basis af forskellige kriterier, indeholder moderne russisk fra 10 til 35 % af det lånte ordforråd. Alt sådant ordforråd kan opdeles i to store grupper:
- slaviske (relaterede) lån.
- Ikke-slavisk (udenlandsk)lån.
Tyrkismeord hører til den anden gruppe. Lån kan være en del af sprogets aktive eller passive ordforråd. Nogle gange kan et ord fra et andet sprog fortrænge det oprindelige ord fra hovedordforrådet. For eksempel ordet "hest" taget fra tataren, som erstattede ordet "hest", som blev udtryksfuldt farvet i det russiske litterære sprog.
I tilfælde, hvor ordet betegner en ny virkelighed og ikke har nogen analoger i det modtagende sprog, er lånets skæbne direkte relateret til skæbnen for det udpegede objekt eller fænomen. Det engang ekstremt populære ord af tyrkisk oprindelse "epancha" i dag er historicisme. Overgangen fra et aktivt ordforråd til et passivt er ganske naturligt og logisk og er bestemt af samfundets og sprogets historiske udvikling.
Lån, der går fra kildesproget, kan enten gå gennem assimilering (af en anden karakter) eller forblive i en position som eksotisme (nationale navne) og barbarier (den mindst beherskede type lån).
Temagrupper, der inkluderer lån er meget forskellige, men der er stadig en vis tendens, for eksempel er politisk og filosofisk terminologi rig på græsk-latinske lån, og overgange fra tysk har genopbygget den administrative, tekniske og militære sfære. Turkismer på russisk har også nogle tematiske fællestræk, der er iboende i de fleste lån. For det meste betegner sådanne ord begreber relateret til hverdagen. Dette kan overvejesderes semantiske kendetegn.
tyrkisme på russisk
Tyrkismer anses ikke kun for at være de ord, der blev lånt direkte fra de tyrkiske sprog, men også dem, der kom ind i det russiske sprog indirekte gennem dem. Det vil sige, at ordet først overgik til tyrkisk fra et eller andet kildesprog og blev derefter lånt til russisk. Eller tværtimod, et eller andet sprog lånte et ord af tyrkisk oprindelse, og så gik det over i russisk. Det er således sædvanligt at kalde alle ord af tyrkisk oprindelse, uanset kildesproget. Størstedelen af tyrkismen gik over i det russiske sprog i det 16.-17. århundrede.
For at lette studier og systematisering klassificeres lånt ordforråd ofte. Opdelingen i grupper kan baseres på en række karakteristika. For ordforråd er et af de mest bekvemme grundlag for klassificering tematisk relevans. Et eksempel på en sådan fordeling af tyrkisme er følgende klassifikation:
- Ord for tøj og dele, sko og hatte: kapturok, kaptorga (spænde), astrakhan, hæl.
- Ord, der navngiver repræsentanter for dyreverdenen: kapkara (hyæne), karakurt.
- Ord relateret til planteverdenen: hjemmesko (repræsentanter for ranunkelfamilien), blyant (små aspe- eller birkeskud).
- Ord relateret til landbrugsarbejde: astrakhanpels (gafler med bøjede ender).
- Navne på en person efter hans erhverv, erhverv eller socialesocial stilling: vagt (vagtmand), kulak (bonde-ejer).
- Navne, der giver en udtryksfuld beskrivelse af en person, inklusive forbandelser: baskak (modig mand).
- Ord, der navngiver bygninger og deres dele (tårn, vagthus).
- Ord, der angiver dele af kroppen (hoved, stub).
- Ord til husholdningsartikler: kaptar (vægt).
- Etnonymer (Bashkir, Karachai).
- Antroponymer (Kablukov).
- Toponymer (Karaganda).
- Hydonymer (Fr. Karakul).
- Andre ord med forskellig betydning: kultuk (flodgren, bugt, kløft).
Fonetiske funktioner
Der er flere fonetiske tegn, der kan bruges til at identificere tyrkisme på russisk. En af dem er vokalharmoni, det vil sige gentagelsen af den samme vokallyd i et ord. Sådanne eksempler på tyrkisme på russisk kan være ordene diamant, kakerlak, støbejern, sko, bryst osv. Et andet tegn på turkiske lån er tilstedeværelsen af -cha og -lyk i slutningen af ordet: kalancha, græshoppe, brokade, etiket, bashlyk, shish kebab. Ofte findes den endelige –cha i geografiske navne.
Videnskabelig tilgang
Historien om den videnskabelige undersøgelse af tyrkisme på det russiske sprog går tilbage til det 18. århundrede. Den første overlevende sammenlignende undersøgelse stammer fra 1769. Magasinet "Podenshina" udgav samme år en række russiske ord, der ligner ordene i nogle østlige sprog. Denne liste inkluderede begge vellykkede eksempler på tyrkisme på russisk (biryuk,hest, siv, bryst), såvel som de russiske ord, der simpelthen stemmer overens med tyrkiske (f.eks. russisk "shchi" og tyrkisk "ashchi", som betyder "kok").
I det 19. århundrede blev der udført en række undersøgelser af forskellige sprogs indflydelse på russisk, herunder turkisk. Men desværre blev der overvejet meget begrænset sprogmateriale.
The Etymological Dictionary of Oriental Words in European Languages, udgivet i 1927, ydede heller ikke et væsentligt bidrag til undersøgelsen af spørgsmålet.
Et omfattende bidrag til studiet af tyrkisme blev givet under F. E. Korshs og P. M. Melioranskys videnskabelige kontrovers om spørgsmålet om tyrkiske lån i teksten "Fortællingen om Igors kampagne".
I 1958 blev værket af N. K. Dmitriev "Om de tyrkiske elementer i den russiske ordbog" udgivet. Dette er en meget grundig og vellykket undersøgelse, hvor forfatteren tilbyder flere ordlister, baseret på graden af pålidelighed af videnskabelige data. Så han fremhæver tyrkismens klasser:
- hvis oprindelse er bekræftet af et tilstrækkeligt antal fakta;
- dem, der kræver yderligere bevisgrundlag;
- dem, hvis oprindelse kun anses for at være tyrkisk som en hypotese.
Det kan siges, at tyrkisme i det moderne russiske sprog stadig venter på deres forsker, som vil skabe en omfattende monografisk beskrivelse af det ordforråd, der er lånt fra østlige sprog. Det skal bemærkes, at manglen på præcise konklusioner om spørgsmålet om tyrkiske lån skyldes det dårlige kendskab til dialektende tyrkiske sprogs ordforråd. I sådanne undersøgelser er det især vigtigt ikke kun at stole på data fra ordbøger, som kun registrerer det litterære sprog, men også på dialekter, da de afspejler den genetiske forbindelse mellem sprog. Derfor afhænger succesen af yderligere studier af det tyrkiske ordforråd som en del af russisk direkte af udviklingen af de tyrkiske sprogs dialektologi.
Erfaring med leksikografisk beskrivelse
I 1976, i Alma-Ata, blev "Ordbog over tyrkisme på russisk" udgivet af E. N. Shipova. Bogen har omkring 400 sider, som indeholder 2000 leksemer. På trods af at ordbogen blev udarbejdet på grundlag af en systematisk undersøgelse af det russiske sprogs tyrkisme, er den gentagne gange blevet kritiseret. Sprogforskere bemærker, at den indeholder etymologier, der er tvivlsomme og ubeviste. Desuden er en række ord forsynet med en falsk etymologi, selvom sådanne tilfælde er sjældne.
En anden væsentlig ulempe ved ordbogen er, at langt størstedelen af de ord, der præsenteres i den (ca. 80%), tilhører kategorien af lidt brugt ordforråd. Disse er forældede, regionale eller højt specialiserede ord, inklusive håndværksterminologi.
Omstridt oprindelse
Det er umuligt at sige nøjagtigt, hvor mange tyrkisme der er i det russiske sprog, da sprogforskernes meninger er forskellige om mange ord. For eksempel tilskriver N. A. Baskakov ordene "bump", "gogol", "tærte" og "ballademager" til tyrkisk oprindelse, som nogle andre videnskabsmænd er grundlæggende uenige i.
Ofte under historisk genopbygning ogetymologiske undersøgelser producerer kontroversielle eller tvetydige resultater. For eksempel, hvis vi ønsker at finde ud af, om ordet "ildsted" er tyrkisme, vil vi, når vi henviser til ordbøger, finde en tvetydig vurdering af ordets oprindelse. Så i V. I. Dahls ordbog er dette ord mærket "Tatar.?", Dette indikerer, at kompilatoren af ordbogen ikke var sikker på ordets oprindelse og giver det som en antagelse. I Fasmers etymologiske ordbog er ordet angivet med mærket "lån. fra tyrkerne. Dmitriev foreslår, at russerne lånte ordet "ildsted" fra tyrkerne. Andre ordbøger betragter kirgisisk, usbekisk, teleut, altai, sagai og nogle andre som kildesproget. Flertallet af autoritative kilder svarer således positivt på spørgsmålet om, hvorvidt ordet hjem er tyrkisme, men det er umuligt præcist at angive kildesproget. Hvilket bringer os tilbage til den kontroversielle etymologiske forskning.
Men der er tilfælde, hvor ord, der bestemt ikke er tyrkisme, bliver fortolket som sådan. Hyppige etymologiske fejl i forhold til en række leksemer: lagune, okse, pose, ballademager, hash, tigge, berberis, slev, vild rosmarin, flok, pølse, rod, kolik, bergamot, kalach, ringbrynje, tag, buzz, quinoa, karper, citron, perler, balje, kirsebær, straffetænksomhed, fyrtårn, pels, fakir, asp og mange andre. osv. Nogle forskere insisterer på, at ordet "orkan" heller ikke er af tyrkisk oprindelse. Men der er også en diametr alt modsat mening om dette ord.
Situationen kompliceres yderligere af det faktum, at der er flere klassifikationer af tyrkiske sprog, dede adskiller sig ikke kun i spørgsmål om at trække grænser mellem visse sprog inden for den altaiske makrofamilie, men også i nogle sprogs tilhørsforhold til denne familie.
Before the Golden Horde
Overgangen af ord fra et sprog til et andet er i tæt årsagssammenhæng med de linguo-sociale forhold, der er karakteristiske for en bestemt historisk periode.
Det er ganske logisk, at en betydelig del af tyrkismen gik over i vores sprog under den tatarisk-mongolske invasion, men det betyder ikke, at der ikke var nogen sprogkontakter før den. Og selvom antallet af overgange er lille, eksisterer de stadig. Blandt de tyrkisme, der er bevaret i det russiske sprog, lånt i den før-mongolske periode, kan man nævne sådanne ord som telt, perler, hest, bande, boyar, ark, idol, kammer, horde, helt, tempel, san, koumiss, perler. Sprogforskere er forskellige på nogle af disse ord. Så ordet "hund" anses af nogle videnskabsmænd for at være iransk, og nogle - tyrkisk. Bulgarsk oprindelse tilskrives en række ord.
Perioden for den tatarisk-mongolske invasion
I Den Gyldne Hordes æra kom mange ord relateret til forskellige sfærer af menneskelig aktivitet ind i det russiske sprog. Blandt dem skiller ikke kun husholdningsnavne sig ud, men også ord, der tjener de økonomiske, statslige og militære sfærer. Blandt lån relateret til hverdagslivet kan man til gengæld skelne en række tematiske leksikalske grupper:
- konstruktion (mursten, hytte, blik);
- mad og drikkevarer (braga, rabarber, buza, vandmelon);
- smykker (øreringe, smaragd, diamant);
- tøj og sko (kjole, slør, sko, strømpe, kasket, kaftan);
- stof (groft calico, satin, fletning, calico);
- husholdningsartikler (kiste, badekar, glas);
- naturfænomener (orkan, tåge) osv.
Siden det 16. århundrede
Det næste højdepunkt for genopfyldning af ordbogen over tyrkisme på russisk falder på det 16.-17. århundrede. Dette skyldes spredningen af indflydelsen fra det osmanniske imperiums kultur. Det kan spores tilbage til det 18. århundrede, da der selv i Petrine-tiden var lån fra tyrkiske sprog (for eksempel: porcelæn, hoved, blyant, fejl).
Desuden, efter erobringen af Sibirien, er der endnu en runde med lån. Dette gælder i højere grad toponymer (Altai, Yenisei) og lokale realiteter (chipmunk).
rod og mange andre.
Nogle gange er det umuligt at bestemme overgangstiden for et ord, selv tilnærmelsesvis. Sådanne lån inkluderer f.eks. ordet "babai".
Nogle eksempler
Der blev opnået en relativ enighed i forhold til en række ord i det sproglige miljø. Deres tyrkiske oprindelse er generelt accepteret. Disse ord inkluderer f.eks.:
- arshin;
- dagligvarer;
- dum;
- hætte (hætte);
- tårn;
- guldørn;
- blizzard;
- filt;
- sofa;
- virvar;
- æsel;
- Adams æble;
- border;
- karapuz;
- lomme;
- quiver;
- næve;
- stump;
- kumach;
- rod;
- sash;
- lula kebab;
- Murza (fyrstesøn);
- sofa;
- fletning;
- fårskindsfrakke;
- kalot;
- balle;
- tyutyun (tobak);
- ghoul;
- skål;
- kåbe;
- persimmon;
- chumichka (slev) osv.
Mange antroponymer er også af tyrkisk oprindelse. En sådan etymologi er iboende i følgende efternavne: Akchurin, Baskak, Baskakov, Bash, Bashkin, Bashkirtsev, Bashmak, Bashmakov, Karaev, Karamazov, Karamzin, Karamyshev, Karaul, Karaulov, Karacheev, Kozhev, Kozhevnikov, Kulakov, Turgenev, etc..
Der er også mange tyrkisme blandt toponymer: Bashbashi, Bashevo, Kapka, Karabash, Karabekaul, Karabulyak, Karadag, Karakul, Karakum, Karatau, Kara-Tyube, Karachaevsk, Kultuk, Kultuki og mange andre. andre
Nogle hydroonymer kommer fra tyrkiske sprog: Basbulak, Bastau, Bashevka, Kara-Bogaz-gol, Karadarya, Karatal, Kara-chekrak, Dead Kultuk og andre.
