The Legislative Act, eller Manifestet af 17. oktober 1905, som blev udarbejdet af regeringen og underskrevet af kejser Nicholas II, er stadig kontroversiel.
Hvorfor blev manifestet oprettet?
Begyndelsen af det tyvende århundrede var turbulent og uforudsigelig på grund af store ændringer i staten og samfundet. På grund af livegenskabets afskaffelse mistede landets økonomi gratis arbejdskraft. På den anden side ville de livegnes ufaglærte arbejdskraft ikke have gjort det muligt hurtigt at omlægge sig til industriel produktion og markedsøkonomi. Økonomien var ved at smuldre for vores øjne. Fra en velstående stat under kejser Nicholas II's meget svage ledelse blev Rusland afhængig af udlandsgæld, et udsultet land. Folk gik på gaden. Små optøjer tog fart og blev gradvist som rigtige revolutionære forestillinger. "Bloody Sunday" var drivkraften til masseprotester, som begyndte at blive kontrolleret og forberedt af oppositionsaktivister. For første gang under oktobertalerne begyndte man at høre opfordringer til at vælte kejserens autokratiske magt. Beslutsom regeringshandling var påkrævet. Under sådanne forhold blev manifestet udviklet den 17. oktober 1905.
Kongens og regeringens reaktiontil massedemonstrationer
Mere end to millioner mennesker var i strejke i oktober, under toppen af populære væbnede opstande. Først blev der brugt kraftfulde metoder mod de revolutionære, derefter fejede en bølge af gensidigt udelukkende tsardekreter igennem, som gjorde masserne endnu mere vrede. Folket var dengang endnu mere magtesløst end under livegenskab og berøvet enhver mulighed for at udtrykke deres ønsker, for at blive hørt. Tilbage i maj 1905 var der et forsøg på at begrænse kejserens magt og dele hans magt med Dumaen. Kongen underskrev ikke dette dokument. Under pres fra revolutionære begivenheder måtte både Nicholas II og Witte-regeringen vende tilbage til dette dokument. Kejseren og regeringen besluttede at stoppe pogromerne, blodsudgydelserne, massedemonstrationer ved hjælp af Manifestet, som blev udarbejdet af S. Yu. Witte og underskrevet af Nicholas II.
Betydningen af manifestet af 17. oktober 1905 er enorm - det er ham, Rusland skylder den første væsentlige ændring i statsstrukturen, som autokratiet erstattede med et konstitutionelt monarki.
Hvad stod der i det historiske dokument?
Dokumentet, kendt i historien som "Manifestet om forbedring af statsordenen", underskrevet den 17. oktober 1905 af den russiske autokrat Nicholas II, skulle bringe positive ændringer til staten. Manifest 17. oktober 1905 givet:
- Tilladelse til samvittigheds-, ytrings-, fagforenings- og forsamlingsfrihed, som straks affødte mange politiske strømninger og demonstranterforeninger.
- Adgang til valg af forskellige dele af befolkningen, uanset klasse og materiel status, som var begyndelsen på udviklingen af et demokratisk samfund.
- Obligatorisk godkendelse af statsdumaen af forskellige love udstedt i staten. Fra det øjeblik ophørte kejseren med at være Ruslands eneste hersker og lovgiver, da hans magt blev kontrolleret af Dumaen.
Manifestet af 17. oktober 1905, hvis indhold var progressivt i begyndelsen af det tyvende århundrede, ændrede imidlertid ikke fundament alt på situationen i landet.
Sidste nyskabelser af oktoberlovgivningen
Det var Manifestet af 17. oktober 1905, der var i stand til midlertidigt at suspendere den revolutionære bevægelse, men det stod hurtigt klart for det russiske samfund, at dette var en knogle kastet af de sultne. Der var ingen egentlige ændringer. De var kun på papiret. Fremkomsten af et moderne lovgivende organ, som skulle være interesseret i folkets mening, kejserens faldende rolle i lovgivningen og visse frihedsrettigheder gjorde det muligt at organisere et stort antal oppositionsbevægelser og partier.
Men inkonsistensen af handlinger og partiprioriteter, en masse ideologiske opfordringer til forskellige formodede retninger for at overvinde den økonomiske krise, trak stadig landet ned. Nicholas II forbeholdt sig retten til at opløse Dumaen, derfor proklamerede Manifestet den 17. oktober 1905, og dets ideer fik ikke den nødvendige udvikling, men gjorde kun situationen endnu mere ukontrollerbar.
Historiske konsekvenser
Takket være Nicholas II's bevarede korrespondance og øjenvidners dagbøger blev mange begivenheder kendt for os. Efter at Manifestet blev underskrevet den 17. oktober 1905, blev S. Yu. Witte viste passivitet, regeringen var ude af stand til at normalisere situationen i landet. Der blev skabt en situation med den sædvanlige kamp for et sted under solen. Talerne var slående i deres veltalenhed, men indeholdt ikke en løsning på krisen. Men vigtigst af alt, ingen ønskede at tage det fulde ansvar for yderligere tiltag til at styre landet, lovændringer og effektive økonomiske reformer. Princippet om at kritisere kejserens handlinger på sidelinjen og ved bal uden en grundlæggende løsning på problemet blev velkendt. Ingen besad de lederegenskaber, der ville have gjort det muligt at afslutte krisen. De århundreder gamle traditioner for autokrati skabte ikke på det tidspunkt en person, der var i stand til i det mindste delvist at erstatte kejseren.
Regeringens og S. Yu. Witte
Witte, der måtte beordre henrettelse af demonstranter i stedet for at proklamere demokratiske reformer, ønskede alle revolutionæres blod, og i stedet for at komme med positive forslag til fordel for staten, blev han til en bøddel. Men uanset hvordan manifestet af 17. oktober 1905 blev kaldt, blev dette dokument et vendepunkt i statssystemets historie og de århundreder gamle traditioner i Rusland. Kejserens handlinger er svære at vurdere entydigt.
Manifestet af 17. oktober 1905 spillede en væsentlig rolle i historien som den eneste måde at genoprette stabiliteten i staten og sikrelavere klasses minimale borgerrettigheder.
