Ordet "næve" er velkendt af den russisktalende befolkning. Det ser ud til, at alt er meget klart med ham. Men det viser sig, at der findes et lignende ord på andre sprog, slet ikke slavisk. Så en indbygger i Tyrkiet, der har hørt det fra en udlænding, vil nikke som et tegn på, at han forstår, hvad der er på spil. Men af en eller anden grund rører det øret. Men selv for et par årtier siden ville dette udtryk have fremkaldt ambivalente følelser blandt slaverne. Tilsyneladende er ikke alt så simpelt her.
Denne artikel undersøger udviklingen af betydningen af ordet "næve" og sporer dets afstamning.
Hvad er en knytnæve
En knytnæve er en bøjet søjle. Med denne betydning er ordet nævnt i et skriftligt monument fra det XIII århundrede (patriarkalsk eller Nikon Chronicle). Ordet "pasto" i de dage blev brugt til at henvise til hånden. Ud over denne fortolkning kan "næve" også betyde følgende begreber:
- Koncentrerede tropper til et afgørende angreb.
- En del af en maskine, takket være hvilken en bestemt mekanisme sættes i gang. Så en bils styreknap er en obligatorisk del af køretøjet, takket være hvilken hjulene kan dreje og ændre bevægelsesbanen.
- bonde-en ejer, der har erhvervet ejendom uærligt.
- En mand, der er kendetegnet ved nærighed og grådighed.
Og nu om alt i orden.
Hvor kom ordet fra
Der er mennesker (de kaldes etymologer), som bruger deres tid på at finde oprindelsen, som forskellige ord kommer fra. Som erfarne detektiver klynger de sig til det mindste bevis: de finder matcher i morfemer på forskellige sprog, ser på lydsammensætningen af et ord. Takket være deres arbejde kan du finde ud af genealogien af mange russiske udtryk.
Forskellige etymologer er dog ikke altid enige om oprindelsen af det samme ord. De kan skændes indbyrdes i lang tid, men det hjælper kun til at komme endnu tættere på sandheden. Dette skete i tilfælde af det udtryk, der er behandlet i artiklen.
Historien om oprindelsen af ordet "næve" er meget forvirrende og tvetydig. Denne opfattelse deles af mange lingvister, især Max Vasmer og Pavel Chernykh. Derfor kan man formodentlig kun tale om oprindelsen af dette ord, idet man angiver, at der er mange forskellige versioner. Den følgende artikel diskuterer nogle af dem.
Version 1
Alexey Sobolevsky, forfatteren til adskillige værker om lingvistik, anser ordet "næve" for at være gammel russisme. Han bemærker, at der i det gamle russiske sprog ikke var et sådant ord, men "fortid" blev brugt i stedet. Og først over tid begyndte den bøjede metacarpus at blive kaldt en knytnæve. Sobolevsky mener, at det er meget muligt, at dette ord er relateret til det gamle russiske "kul" (en gammel måleenhed) - en taske (pose). Mest sandsynligt, "næven" idisse tider betød omtrent det samme som den nuværende "pose", "indpakning". Hvis alt er tilfældet, er det denne betydning, der er indlejret i det moderne ord "kulak" i betydningen "bondekøbmand", "køber".
Version 2
Det er muligt, at ordet "næve" kom fra de tyrkiske sprog. I dem har kulak samme betydning som på russisk. På tyrkisk er det samme ord dog oversat til "øre". Ikke desto mindre holder mange lingvister sig til denne etymologi.
Version 3
Pavel Chernykh anser tyrkisk låntagning for usandsynligt. Han forklarer, at ordet "næve" er meget gammelt, måske eksisterede det endda på et tidspunkt, hvor skriften ikke var udviklet. Chernykh antyder, at den gamle russiske "næve" kunne stamme fra et tabt, endnu mere gammelt ord.
Version 4
Til sidst hæver Nikolai Shansky en "næve" til den almindelige slaviske kuliti ("komprimer til en bold"). Han anser "figen" (en gestus af hån, foragt) for at være relateret til dette ord.
Er alting så enkelt?
På trods af at det for mange mennesker virker enkelt og usofistikeret at definere ordet "næve", er det for sprogforskere en betydelig vanskelighed. Hvorfor?
En person, der ikke er relateret til filologi eller anatomi, vil sandsynligvis sige, at knytnæven er en del af kroppen. Så er det værd at præcisere, at kun visse dele af kroppen kaldes dele af kroppen: en arm, et ben, en hals … Men er hjertet for eksempel sådan? "Hjertet er et organ," vil fysiologen svare. Faktisk lyder "hjertet og andre dele af kroppen" mærkeligt. Dette erfordi objektets synlighedsparameter spiller en vigtig rolle her. Eksternt usynlige organer omtales sjældent som kropsdele.
Næve: del af kroppen eller dens form?
Det ser ud til, at nu er alt klart, men lingvisterne er stadig i tvivl. "Dele af kroppen," siger de, "bør ikke kun være synlige, men også bevares, uanset personens kropsholdning, ansigtsudtryk og gestus." Nå, der er logik i dette. Albue, hånd og håndled er altid til stede i en person. Det er lige meget, om en person cykler, sidder stille i en stol eller aktivt gestikulerer. Så det er en del af kroppen. Men man kan kun sige om en knytnæve, hvis en person tager en bestemt stilling (i tilfælde af strakte fingre er der ingen knytnæve).
Et smil opfører sig stort set på samme måde. Læber er en del af kroppen, de er altid til stede. Men smilet kommer og går. Det hele afhænger af læbernes position, og de kan både være vredt komprimerede og overraskende afrundede. På samme måde kan en person både knytte næven og slappe af i hænderne. Vi kan sige, at smilet og næverne blev opnået som et resultat af en ændring i kropsdeles form: sådanne transformationer.
Hvad knytnæven kan gøre
Man kunne stoppe her, men der er noget andet, som filologer foreslår at være opmærksomme på. De hævder, at knytnæven ikke er en almindelig forvandling, selvom der er al mulig grund til at tro dette. Det handler om de funktioner, han tildeler sig selv, og de er mere karakteristiske for kropsdele end deres former.
For det første, som alle transformationer, kan en knytnæve udtrykke visse menneskelige følelser,tanker, formidle information til adressaten. At vise en knytnæve er en ret udtryksfuld gestus, hvormed du straks kan gætte en persons hensigter. Men dette tyder yderligere på, at knytnæven ikke er en del af kroppen. Det er trods alt svært at formidle følelser ved at vise foden eller hånden til samtalepartneren.
Nævens anden funktion er dog sjældent karakteristisk for transformationer. Norm alt forbinder folk brydning med ordet "næve". Dette skyldes, at den har sin egen kraftfunktion. Oftest knytter en person sin næve for at udøve en fysisk påvirkning på noget. Det vil sige, at diskussionsemnet fungerer som et kraftværktøj, som en person kan bruge, hvis det er nødvendigt. Det er værd at bemærke, at sådanne handlinger ikke altid er forbundet med aggressive hensigter. Du kan bruge din knytnæve til at banke på en dør uden nogen ondsindet hensigt eller til at ælte dejen til en tærte.
Den mest nøjagtige konklusion vil således være: knytnæven har mellemliggende egenskaber mellem kropsdele og transformationer.
Næve som lager
Fraseologisme "tage viljen i en knytnæve" er forbundet med en anden funktion af knytnæven, som ikke blev overvejet i artiklen. "Dette er funktionen af en beholder og opbevaring af små genstande," siger Alexander Letuchy i sit arbejde med lingvistiske studier. Alt er klart her: i knytnæven kan barnet holde slik og skjule det for moderens strenge blik. Eller lad os sige, at en kvinde kører i sporvogn til arbejde. Det er meget praktisk at holde mønter i en knytnæve for ikke at tabe dem, før controlleren dukker op.
Fra dette synspunktden pågældende fraseologiske enhed kan fortolkes som følger: "En person samler sine fysiske, mentale og åndelige kræfter og placerer dem i et bestemt lukket rum (næve), så de ikke kan undslippe ham."
På den anden side er formsproget "tag viljen i en knytnæve" foreningen af alle kræfter til én monolitisk helhed, i én krop, som er knytnæven.
Nævekamp
Den første omtale af fistuffs i Rusland kan findes i "Tale of Bygone Years". Selvom ordet "næve" ikke blev brugt der, er det i denne artikel værd at være opmærksom på denne gamle russiske tradition.
Rødderne til knytnæver går tilbage til førkristen tid. På denne måde underholdt folk sig selv og øvede også de selvforsvarsevner, der var nødvendige for den æra.
Mænd slog sig sammen og kæmpede væg til væg. Ganske populær var "one-on-one" brydning, det vil sige "one on one", samt "clutch-dump", hvor alle kæmpede mod alle, for sig selv.
Kulikovo Field
Det er interessant, at navnet på Kulikovo-feltet kommer fra ordet "næve". Det er nemt at se hvorfor. Det var her, der blev holdt knytnæver, kontroversielle spørgsmål blev afklaret, hvis løsning syntes umulig med fredelige midler. Så de kaldte dette område "Kulikovo", det vil sige "næver".
Lad os blive enige om vilkår
Fysikere, biologer og andre mennesker, på den ene eller anden måde forbundet med videnskaben, før de starter en dialog om et komplekst fænomen, siger: "Lad os blive enige om vilkår." Hvorfor? Pointen er denog det samme ord kan have en helt anden betydning. På grund af dette opstår der misforståelser, der opstår tvister. For at gøre samtalen konstruktiv er det bedre at tale det samme sprog, det vil sige tydeligt at forstå, hvad de anvendte udtryk betyder.
Ord er homonymer
Som allerede nævnt er en knytnæve en børste med pressede fingre, en bondekøbmand og en person med uundværlige egenskaber. Teknologielskere kan tilføje deres værdi. Der er trods alt også en styreknap, der drejer hjulene på bilen. Dette ord er dog ikke kun et tvetydigt udtryk.
Nogle gange kombineres forskellige begreber under samme lyd og stavning, selvom de ikke har nogen semantiske forbindelser. Sådanne ord kaldes homonymer. "Næve" i betydningen en bøjet arm og "næve" i betydningen en købmand er også homonymer.
Dette er nemt at kontrollere ved at se på den forklarende ordbog for det russiske sprog. Der står disse ord i forskellige artikler.
Fist Merchant
Selve begrebet "næve", når det kommer til mennesker, opstod allerede før reformen. Knæver blev dengang kaldt købmænd, der tyede til alle mulige tricks for at øge deres fortjeneste. Desuden var kulakkerne ofte involveret i mægling mellem produktion og salg: Køb til en lav pris, solgte til ublu priser. Det skete, at kulaken spillede rollen som en moderne långiver, der lånte et stykke jord, korn til såning, dyr til arbejde i marken. Derefter var bonden, der besluttede at bruge en sådan persons tjenester, forpligtet til at returnere alt med store procenter, ellerarbejde af.
Denne praksis hjalp på den ene side de fattige bønder med at overleve, gav dem en chance for at udvikle deres økonomi. På den anden side tillod de barske forhold ved "aftalerne" ikke landsbybeboerne at komme på benene og ødelagde yderligere de fattige.
Bonden kaldte en person for en "næve" og havde først og fremmest sit moralske indhold i tankerne. Kælenavnet opstod fra det faktum, at sådanne iværksættere påvirkede folk, hvilket fik landsbyboerne til at blive afhængige og derved "holde dem i næverne."
Det skal bemærkes, at velstående bønder ikke altid er kulakker. I samtidens bevidsthed var der en klar opdeling mellem ærlig indtjening, som blev betragtet som ethvert fysisk arbejde, der var gavnligt for dem selv og samfundet, og bedrag, som nogle indbyggere tyede til og udnyttede deres landsbyboeres arbejdskraft.
Næver som en af samfundets klasser
Fortolkningen af ordet "næve" i betydningen af en persons moralske karakter vedblev indtil 1920'erne af det XX århundrede. Herefter ændrede holdningen sig til ordet. Hvis dette udtryk tidligere havde en billedlig betydning og indikerede en persons moralske kvaliteter eller hans svigagtige metoder, er den specifikke betydning af en af samfundets klasser nu blevet tildelt ordet "næve".
Velstående bønder er en trussel mod hele samfundet. Denne mening var udbredt blandt folk, der kæmpede mod kulakkerne.
Eksempler på brug
For en bedre forståelse indeholder artiklen sætninger med ordet "næve" i forskelligeværdier.
- Drengen knyttede resolut sine næver og skyndte sig i kamp: mobberen fornærmede den pige, han kendte.
- Næven på denne fyr var tung - med sådan en person skulle man enten være venner eller gå udenom.
- Vasily i landsbyen blev kaldt en knytnæve, fordi han kunne lide at bedrage andre menneskers penge.
- Næver blev behandlet hårdt som en trussel mod verden.
- Far troede, at knytnæven var en fantastisk opdragelsesmetode, men han brugte den aldrig.
- Den trætte turist samlede sin vilje i en knytnæve og rejste sig og fulgte den afgående gruppe.
Selv i den mest almindelige samtale skal du være forsigtig med tvetydige ord. Ved at bruge ethvert begreb bør man om nødvendigt specificere, hvilken betydning der er indlejret i det.
Efter at have overvejet ordet "næve" i de betydninger, der er iboende i det moderne sprog og kultur i tidligere århundreder, kan vi trygt bruge det i en række forskellige sammenhænge. Dette vil ikke kun give udtryksfuldhed i talen, men også give mulighed for en bedre forståelse af samtalepartneren under dialogen.
