Opdelingen af landet i zemshchina og oprichnina skyldtes en dyb intern politisk krise. Forudsætningerne for dette har været under opsejling i flere år siden tiltrædelsen af den ældste søn af Vasily III. Ivan den Forfærdeliges reformer var kort sagt af meget hård karakter og førte til social ustabilitet, en dynastisk krise.
Hændelsesforløbet
I begyndelsen af december 1564 forlod Ivan IV hovedstaden. Zaren havde tidligere forladt Moskva. Men denne gang var processionen mystisk. Med sig bar monarken statskassen, ikoner, et bibliotek og magtsymboler. En måned senere annoncerede han sin abdikation til fordel for Ivan, den ældste søn. Monarken forklarede sin beslutning med bojarernes konstante forræderi og beordrede kirkefolk.
Efter at tsarens budskab var blevet læst, eskalerede situationen i Moskva kraftigt. Tusindvis af mennesker henvendte sig til Kreml og krævede tilbagelevering af Groznyj. Boyar Dumaen blev tvunget til at give indrømmelser. Kongen var på det tidspunkt i Alexander-bopladsen. Det var der, en delegation ledet afmed ærkebiskop Pimen. Ambassadørerne overt alte kongen til at vende tilbage. Den 5. januar 1565 begyndte de grusomme reformer af Ivan den Forfærdelige. Kort fort alt kan alle transformationer beskrives med ét ord - terror.
Tilslutning af staten
Zemshchina og oprichnina under Ivan den Forfærdelige - to dele af et enkelt territorium. Sidstnævnte tilhørte suverænens eksklusive jurisdiktion. Oprichnina omfattede de bedste lande i strategisk og økonomisk henseende. På territoriet under kongens jurisdiktion blev hans egen hær, hans egen tanke, skabt. Alle indtægter fra jorden gik til statskassen. Oprichniki implementerede Groznys politik - de opkrævede skatter, holdt orden. I en anden del af staten var der også en tanke og en hær.
Kongens politik
Zemshchina og oprichnina var nødvendige for at styrke monarkiet. På det territorium, der kontrolleres af kongen, begyndte massehenrettelser. Håndterede alle forrædere. Fremtrædende militærledere og fremragende skikkelser faldt i vanære. Der er beviser for, at en sammensværgelse mod Groznyj var under opsejling i Zemstvo. Ifølge kilder udvekslede den engelske dronning Elizabeth I og den russiske zar beskeder, hvori de tilkendegav, at de var rede til at give hinanden politisk asyl i tilfælde af at blive væltet fra tronen.
Historikere bemærker, at undertrykkelsen generelt var vilkårlig. Grozny var kendt for sine fordomme, hårde karakter, mistænksomhed. Selve henrettelserne blev udført af hans "hær". Den mest berømte vagtmand var Malyuta Skuratov. Han var en ekstremt grusom mand, der havde glæde af sin egen præstation.sætninger. Generelt kan vi sige, at zemshchina og oprichnina gjorde det muligt at etablere kongemagt, at ødelægge alle de vantro.
Formationsfunktioner
Ved at adskille oprichnina oprettede Grozny først en afdeling på tusinde mennesker. Efterfølgende nåede dets antal 6 tusind. Tjenerne blev opdelt i to kategorier. Zemshchina og oprichnina eksisterede i mellemtiden ikke hver for sig. En særlig afdeling dannet af ham opererede på det område, der kontrolleres af tsaren. Men tjenestemænd rapporterede konstant til Grozny om de affærer, der blev ført i zemstvo. Kongen var altid opmærksom på alle begivenheder. Der var særlige personer i afdelingen, som udførte "særlige opgaver".
As Ak. Platonov beordrede regeringen alle til at handle sammen. Zemshchina og oprichnina skulle forene sig og med zarens deltagelse løse vigtige statsspørgsmål.
Afgrænsningsværdi
Etableringen af oprichnina førte til, at store feudalherrers jordejerskab hurtigt blev ødelagt. Bojarerne og prinserne blev skubbet tilbage til statens udkant, hvor der konstant blev udkæmpet krige. Opdelingen af landet var det første forsøg på at løse systemets modsigelse. Kongens nye politik knuste godsejerskabet af adelige mennesker i den form, hvori det eksisterede fra gammel tid. Gennem den tvungne og systematiske ændring af territorier blev de gamle bånd mellem fyrsterne og de patrimoniale godser ødelagt. Som et resultat blev mistænkelige personer enten elimineret eller spredt rundt i landet.
Konsekvenser
Hovedformålet med opdelingen af landet varødelæggelsen af resterne af feudal fragmentering. Zarens politik havde til formål at undertrykke boyar-fyrsteuafhængighed. Klyuchevsky, der formulerede det generelle resultat af oprichnina og zemshchina, antydede følgende: Groznys samtidige indså, at ved at fjerne oprør, introducerede tsaren anarki.
Som et resultat lykkedes det Commonwe alth at presse den russiske hær tilbage på de vestlige grænser. Den livlandske krig endte med Ruslands mindre bedrifter. Det lykkedes svenskerne at erobre Koporye, Narva og andre amter. Moskva blev brændt ned i 1571 af Krim-tatarerne. Denne begivenhed var en konsekvens af oprichnina-medarbejdernes lave kampevne. På deres territorium, i kampen mod deres folk, var de modige og frygtløse. Men når det kom til at beskytte staten, kunne de ikke vise nogen fremragende færdigheder. Det er værd at bemærke, at beskyttelsen af grænserne i de fleste tilfælde blev udført af zemstvo-hæren. En anden konsekvens af afgrænsningen af territoriet var en endnu større slaveri af bønderne.
