Afskaffelsen af oprichnina går århundreder tilbage fra år til år, og meget af det, dens skabelse bragte til det langmodige russiske land, er slettet fra folks hukommelse. Dette er meget uheldigt, da historien har for vane at gentage for folk de lektier, de ikke har lært. Dette gælder især i dag, hvor der er tilhængere af jerndiktatur og autokrati.
Spektrum af historiske vurderinger af oprichnina
I løbet af de århundreder, der er gået siden Ivan den Forfærdeliges død, har holdningen til de realiteter, der karakteriserede hans regeringsæra, og især til oprichnina, ændret sig mange gange. Udvalget af karakteristika strakte sig fra at vurdere dem som en manifestation af zarens mentale sindssyge (synspunktet for de fleste førrevolutionære historikere), til at anerkende oprichnina-hærens handlinger som progressive, udelukkende rettet mod at styrke staten, centralisere magt og overvinde feudal fragmentering (Stalins position). I denne henseende var afskaffelsen af oprichnina nærmest en hindring for fremskridt.
Historien om udtrykket "oprichnina"
Hvad er meningen med selve dette udtryk? Det er kendt, atdet kom fra det slaviske ord "oprich", det vil sige "udenfor", "separat", "udenfor". Til at begynde med betegnede det den tildeling, der var givet til enken efter hendes mands død, og lå uden for hovedparten af den ejendom, der skulle deles
Under Ivan den Forfærdeliges regeringstid blev dette navn givet til områder, der blev konfiskeret fra deres tidligere ejere, overført til statsbrug og blev hans tjenestefolks ejendom. Resten af landet blev kaldt "zemshchina". Der er en klar list af kongen. Fra den samlede masse af jorder, der hovedsagelig tilhørte boyarklassen, tildelte han en andel til staten, hvis personificering han selv var, og han tildelte sig selv rollen som en ydmyg og fornærmet suveræn., knust af boyarernes vilkårlighed, med behov for forsvarere
De var tusindvis af tropper, samlet udelukkende fra befolkningen i konfiskerede og overførte til staten, det vil sige "oprichnina"-territorier. I 1565, da denne nyskabelse blev etableret, udgjorde hæren tusind mennesker, men i 1572, da afskaffelsen af oprichnina blev uundgåelig, var den steget næsten seks gange. Efter kongens plan blev hun tildelt rollen som nationalgarden, udstyret med brede beføjelser og havde til hensigt at styrke statsmagten.
Den interne politiske krise forværres
Når vi taler om årsagerne, der fik Ivan den Forfærdelige til at oprette oprichnina, bemærker de som regel først og fremmest hans konflikt med boyaren Dumaen, årsagen til, at der var uenighed om de fleste statsspørgsmålpolitikere. Uvillig til at lytte til nogens indvendinger, tilbøjelig til at se tegn på en skjult sammensværgelse i alting, gik zaren hurtigt fra debatter til strammer magt og masseundertrykkelse.
Konflikten fik en særlig påtrængning, da det kongelige dekret i 1562 begrænsede bojarernes patrimoniale rettigheder, som et resultat af hvilket de blev sidestillet med den lokale adel. Resultatet af den nuværende situation var en tendens blandt bojarerne til at flygte fra zarens vilkårlighed i udlandet.
Fra 1560 var strømmen af flygtninge konstant stigende, hvilket ikke kunne andet end at forårsage suverænens vrede. Af særlig resonans var den hemmelige afrejse til Polen af en af de mest fremtrædende zaristiske dignitærer, Andrei Kurbsky, som ikke blot vovede at forlade landet vilkårligt, men også sende Ivan et brev med direkte anklager mod ham.
Start på storstilet undertrykkelse
Årsagen til starten på masseundertrykkelsen var de russiske troppers nederlag i slaget med litauerne ved Ula-floden i 1564. Det var dem, der efter kongens mening var den direkte eller indirekte skyld i nederlaget, blev de første ofre. Derudover dukkede der i december samme år rygter op i Moskva om, at mange fremtrædende boyarer, der frygtede skændsel, havde samlet en betydelig hær i Litauen og Polen og forberedte en voldelig magtovertagelse.
Således blev oprettelsen af oprichnina-hæren en beskyttende foranst altning for kongen mod reel, og ofte imaginær fare, og afskaffelsen af oprichnina, som vil blive diskuteret nedenfor, var en konsekvens af dens fuldstændige fiasko som en supportstatsmagt. Men dette er i fremtiden, og i det øjeblik, før han gav frie tøjler til sin vildskab, måtte kongen hente støtte fra de brede masser af folket og med deres stiltiende samtykke begynde sin blodige fest.
Begivenheder, der ledsager oprettelsen af oprichnina
Med henblik herpå spillede Ivan en rigtig præstation. Efter at have trukket sig tilbage med hele sin familie til Aleksandrovskaya Sloboda og annonceret sin abdikation fra tronen på grund af de fornærmelser, der angiveligt blev påført ham af bojarerne og gejstligheden, satte han derved de lavere rækker på dem, i hvis repræsentation han var Guds salvede og faktisk hans vicekonge på jorden. Zaren gik med til at ændre mening kun på betingelse af, at han fik fuldstændig frihed til at skabe dom og repressalier mod alle, der vakte hans vrede.
Hans handlinger fremkaldte intensiteten af anti-boyar-stemninger blandt folket, tvang Dumaen til at bede Ivan den Forfærdelige om at fortsætte sin regeringstid på alle de betingelser, som han havde fremsat. I begyndelsen af januar 1565 ankom en folkedeputation til Aleksandrovskaya Sloboda, samtidig besluttede zaren at etablere en oprichnina.
Organisering af en ny militær struktur
Som nævnt ovenfor bestod den første afdeling af tusind mennesker og var fuldstændig dannet af indbyggerne i "oprichnina" amterne. Alle rekrutter svor troskab til zaren og en fuldstændig pause i kommunikationen med zemstvo. Deres kendetegn var hundehoveder, der hang i nakken på heste, som symboliserede deres parathed til at lede efter oprør, og koste fastgjort til sadlerne - et tegn på, at den opdagede oprør straks ville blive fejet væk som skadeligt affald.
IndholdTalrige og konstant voksende oprichnina-tropper blev tildelt en række russiske byer, blandt hvilke de største var Suzdal, Kozelsk, Vyazma og Vologda. I selve Moskva blev flere gader givet til dem, såsom: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek og andre. Deres tidligere indbyggere blev tvangsfordrevet fra deres hjem og flyttet til fjerntliggende dele af byen.
Under økonomien, de første manifestationer af utilfredshed
Konfiskationen af de jorder, der tilhørte Zemshchina, og deres overførsel til gardisternes besiddelse var et slag for den store feudale adels ejendomsret, men underminerede samtidig landets økonomi. Årsagerne til afskaffelsen af oprichninaen, som fulgte i 1572, omfattede de nye godsejeres ødelæggelse af systemet med at forsyne landet med fødevarer, som var blevet etableret i århundreder. Faktum er, at de jorder, der blev den nye elites ejendom, for det meste blev forladt, og der blev ikke arbejdet på dem.
I 1566 blev endnu en Zemsky Sobor indkaldt, bestående af repræsentanter for alle klasser. Ved at anmode om oprichninas afskaffelse turde dens stedfortrædere endnu ikke give udtryk for den utilfredshed, der var opstået blandt folket med "tjenestefolkets vilkårlighed", ikke desto mindre henvendte de sig til zaren med et andragende om at træffe foranst altninger mod deres grusomheder. Ivan den Forfærdelige betragtede enhver sådan tale som et angreb på hans kongelige rettigheder, og som et resultat endte tre hundrede andragere bag tremmer.
Novgorod-tragedie
Det er kendt, at Ivan den Forfærdeliges regeringstid (især underoprichnina) er karakteriseret ved storstilet terror mod befolkningen i deres eget land, hvis årsag var autokratens uhæmmede grusomhed, og motiverne var mistænksomhed og mistænksomhed. Dette var især tydeligt under hans straffekampagne mod indbyggerne i Novgorod, som han foretog i 1569-1570.
Ivan den Forfærdelige mistænkte novgorodianerne for at have til hensigt at komme under den polske konges jurisdiktion, ledsaget af en stor oprichnina-hær, og marcherede til Volkhovs bredder for at straffe de skyldige og skræmme fremtidige forrædere. Da han ikke havde nogen grund til at bebrejde nogen særlig, udøste kongen sin vrede over alle, der kom i vejen for ham. I flere dage, berusede ustraffet, røvede og dræbte vagtmændene uskyldige mennesker.
Demoralisering og nedbrydning af oprichnina-hæren
Ifølge moderne forskere blev mindst 10-15 tusinde mennesker deres ofre, på trods af at den samlede befolkning i byen på det tidspunkt ikke oversteg 30 tusinde indbyggere, det vil sige mindst 30% af byen byfolk blev ødelagt. Det er rimeligt at sige, at afskaffelsen af oprichnina fra 1572 i høj grad var resultatet af faldet i den moralske autoritet for kongemagten, hvis bærer herefter ikke blev betragtet som en far og forbeder, men som en voldtægtsmand og røver.
Men efter at have smagt blod, var kongen og hans tjenere ikke længere i stand til at stoppe. Årene efter Novgorod-kampagnen var præget af talrige blodige henrettelser både i Moskva og i mange andre byer. Først i slutningen af juli 1670 fandt man på hovedstadens pladsermere end to hundrede dømtes død. Men denne blodige fest havde en uigenkaldelig virkning på bødderne selv. Forbrydelsernes straffrihed og letheden af byttedyr demoraliserede og korrumperede fuldstændig den engang ganske kampklare hær.
Desertører
Dette var kun begyndelsen. Afskaffelsen af oprichnina var i høj grad en konsekvens af begivenhederne i forbindelse med invasionen af tatarerne i 1671. Efter at have glemt, hvordan man kæmpede og kun havde lært vanen med at plyndre civilbefolkningen, dukkede vagtmændene for det meste simpelthen ikke op på samlingsstederne. Det er tilstrækkeligt at sige, at ud af de seks regimenter, der kom ud for at møde fjenden, blev fem dannet af repræsentanter for Zemstvo.
I august det følgende år indtraf en begivenhed, hvorefter den længe ventede afskaffelse af oprichnina fulgte. Slaget ved Molodi, hvor russere og tatarer stødte sammen halvtreds kilometer fra Moskva uden deltagelse af gardister, blev glimrende vundet af Zemstvo-hæren, ledet af prinserne Vorotynsky og Khvorostinin. Hun viste tydeligt værdiløsheden og den tomme byrde for staten af denne privilegerede militær-politiske struktur.
Dokumenter, der har overlevet fra den lange tid, indikerer, at afskaffelsen af oprichnina, hvis dato (som det almindeligvis antages) er 1572, blev forberedt meget tidligere. Det vidner den endeløse række af henrettelser af kongens mest fremtrædende nære medarbejdere blandt de højtstående garder, som fulgte så tidligt som 1570-1571. Gårsdagens favoritter af zaren blev fysisk ødelagt, dem, der med hans egne ord tjente som hans støtte og beskyttelse fraenhver, der var klar til at trænge ind på tronen. Men året 1572 har endnu ikke bragt den endelige befrielse af folket fra deres undertrykkere.
Kongens død og den endelige afskaffelse af oprichnina
I hvilket år sluttede oprichnina-perioden endelig i Rusland? Dette er et spørgsmål, der ikke har et klart svar. På trods af zarens officielle dekret om at afskaffe denne struktur, forblev den faktiske opdeling af russiske lande i zemstvo og oprichnina indtil hans død (1584).
I 1575 satte Ivan den Forfærdelige den døbte tatariske prins Simeon Bekbulatovich i spidsen for Zemstvo. Forud for denne udnævnelse kom endnu en række henrettelser. Denne gang var højtstående personer, der tog plads i zarens følge, efter han havde besejret oprichnina-eliten i 1572, samt en række højtstående præster blandt de kriminelle.
Aflysning af oprichnina og dens konsekvenser
Om hvad oprichnina bragte til befolkningen i Rusland, fort alte vores førrevolutionære historiker V. O. Klyuchevsky. Han bemærkede ganske rigtigt, at oprichnina i jagten på imaginær ophidselse blev årsagen til anarki og dermed gav anledning til en sand trussel mod tronen. Han bemærkede også, at disse massakrer, ved hjælp af hvilke de kongelige tjenere forsøgte at beskytte suverænen, underminerede selve grundlaget for statssystemet.
Afskaffelsen af oprichnina (året, hvor det kongelige dekret blev udstedt) var præget for Rusland af den vanskelige situation i den vestlige del af landet, hvor fjendtligheder fandt sted mod Commonwe alth. Den russiske hær, svækket af den økonomiske krise, der herskede i landet, blev skubbet tilbage af polakkerne. Den livlandske krig, som var afsluttet på det tidspunkt, gjorde heller ikke detbragte den forventede succes. Derudover var Narva og Koporye under svensk besættelse, og deres videre skæbne var alarmerende. På grund af passiviteten nævnt ovenfor og den faktiske desertering af oprichnina-tropperne i 1671, blev Moskva ødelagt og brændt. På baggrund af denne vanskelige situation blev aflysningen af oprichnina annonceret.
I hvilket år og af hvem blev den blodige despot ikke blot rehabiliteret, men også anerkendt som fremskridtets dommer? Svaret kan findes i den kritik, hvormed Stalin angreb den første serie af Eisensteins film Ivan the Terrible, udgivet i 1945. Ifølge ham, samlet op af sovjetisk propaganda, var rollen som Ivan den Forfærdelige i historien dybt positiv, og alle handlinger blev kun reduceret til at sikre centraliseret magt og skabe en magtfuld stat. Hvad angår metoderne, hvormed de opstillede mål blev nået, var dette ifølge Stalin et sekundært spørgsmål. Ved sine egne aktiviteter beviste "nationernes fader" fuldt ud oprigtigheden af sin dom.
