“De, der har, hvad de skal spise - nogle gange kan de ikke spise, mens andre kan spise, men sidder uden brød. Og her har vi, hvad vi har, og samtidig har vi, hvad vi har, hvilket betyder, at vi kun skal takke himlen! I det humoristiske digt "He althy Toast" af den engelske digter Robert Burns er der et ægte sammenstød mellem ordene "eat", som i det ene tilfælde betyder "at være, være", og i det andet - "at spise". Hvad er det for en kamp: mellem hvem og hvad? Mød - enslydende dele af tale. Eksempler forude.
Homonymer
Mellem ord på ethvert sprog, såvel som mellem mennesker i samfundet, findes visse relationer, hvis natur udvikler sig afhængigt af betydningerne udtrykt af disse leksikalske enheder og deres fonetiske design. Herfra er der tre hovedtyper: synonyme,antonym, enslydende. Det sidste er det, vi skal forholde os til. Så hvad er homonymer på russisk?
essensen af et sådant fænomen som homonymi er identiteten, sammenfaldet af lyd - lydbilledet af to eller flere ord med en fuldstændig forskel i betydning. Der er en yderligere opdeling i følgende grupper:
- Leksikale homonymer, ellers - komplet (lys - lysenergi; lys - jord, univers, verden);
- Ufuldstændig, som igen er opdelt i typer. Blandt sidstnævnte er der: homofoner eller fonetiske homonymer - forskellige i betydning og stavning, men ens i lyd (point - vurdering og bold - en aften med dans); homografer - forskellige betydninger, lyd, men den samme stavemåde (borg - bygning og borg - fikseringsanordning); homoformer eller morfologiske homonymer - forskellige i betydning, nogle gange i tilhørsforhold til dele af tale, men ens i lyd kun i visse morfologiske former.
Her, på spørgsmålet om, hvilke homonymer er på russisk, vil vi sætte en stopper for det og dvæle mere detaljeret ved morfologiske homonymer.
Faktiske grammatiske homonymer
Dette er en ret stor og heterogen gruppe af homonymer, som også er opdelt i typer. Faktisk er grammatiske homonymer leksikalske enheder, der er identiske både i lyd og stavning, men som tilhører forskellige dele af talen, og som følgelig adskiller sig i leksikalsk betydning, morfologiske, grammatiske træk og rolle i sætningen. For eksempel kan ordet "hvad" være:et spørgende eller relativ pronomen ("Hvad ledte han efter i baglokalet?"); et adverb, der betyder "hvorfor", "for hvad", "hvorfor", "af hvilken grund" ("Hvorfor læser du ikke sådan en interessant bog?"); union ("Jeg fort alte dig, at jeg skulle til Afrika, men du troede ikke"); partikel (bruges norm alt i begyndelsen af digte).
Andre arter
Denne gruppe af homonymer - homoformer, er intensivt genopfyldt med ordpar, der involverer både leksikalsk og grammatisk analyse. Disse er enslydende dele af tale. Som de siger, hvad er det og hvad spises det med? Dette bør behandles fra sag til sag.
Adverbier
Homonyme dele af tale skal skelnes fra hinanden, og der er visse teknikker til dette. For eksempel er der mange adverbier, der skal skelnes fra enslydende navneord, adjektiver, gerundier, stedord. For hvad? For korrekt brug i tale og undgå stavefejl, da disse par udtales ens, men adskiller sig i semantik og stavning.
I sætninger adskiller et adverbium sig fra et substantiv ved tilstedeværelsen eller fraværet af et afhængigt ord. Navneordet har det, det andet ikke. For eksempel ordet "(til) et møde": "Han rejste sig næppe for at mødes" - et adverbium i betydningen "frem"; "Mine forventninger til et møde med en gammel ven blev ikke til noget" - for et (længt ventet) møde med det afhængige ord "ven", et substantiv med en præposition. Efter samme princip skelner vi mellem adverbier ogadjektiv. For eksempel "(i) efterår": "Solen skinnede allerede om efteråret" - et adverbium, den korrekte stavning gennem en bindestreg; "Blyskyer ræsede hen over efterårshimlen" - adjektivet afhænger af substantivet "himlen" og stemmer overens med det i køn, tal og kasus, præpositionen skrives separat.
Men når man skelner adverbier og sådanne tjenestedele af tale som partikler, præpositioner, konjunktioner, skal du bare stille et spørgsmål til det interessante ord og vælge et synonym. Lad os som eksempel tage ordet "forbi": "Børn løb lystigt forbi trappen" - en præposition, spørgsmålet stilles ikke, det er muligt at erstatte "før, bagved"; "Han løb forbi, råbte højt" - et adverbium, der betyder "tæt på, tæt på, ikke langt."
Unions
Vi fortsætter med at overveje et sådant fænomen som morfologisk homonymi. Der er mange vanskelige, ret forvirrende tilfælde i det, herunder stavningen af enslydende dele af tale. Eksempler hjælper dig med at se og forstå forskellene mellem dem.
Særlig opmærksomhed bør rettes mod sådanne fagforeninger som "så, fordi, også, også, fordi, men." Fagforeningen "til" har sin homonyme bror - det spørgende-relative pronomen "hvad" og partiklen "ville". Hvordan kan man skelne dem? Du kan jo ikke lave en stavefejl. For det første, hvis partiklen "ville" kan udelades eller overføres til en anden del af sætningen, og ordet "hvad" er valgt som et substantiv, så har vi et pronomen. For eksempel: "Hvad ville han tegne? Hvad skal han tegne? Hvad ville han tegne? "Vil du tegne et billede til ham?" Og for det andet, i stedet for én fagforening, kan du altidsætte en anden. Vi læser: "Jeg kom til dig for at tale om de ophobede problemer. "Jeg kom til dig for at tale om de akkumulerede problemer."
Også
Fagforeninger "også" var med i denne serie af en grund. De har, ligesom de tidligere "helte", deres egne enslydende dele af tale - et adverbium med partiklen "samme" og et pronomen med partiklen "samme". For at forstå, at vi har fagforeninger, skal vi erstatte dem med hinanden eller med fagforeningen "og" ("Vi elsker fiktion, han elsker også=han elsker også=og han elsker"). Dette er den første måde.
I adverbier og pronominer kan partiklen "samme" udelades eller erstattes, men ikke i sammenhæng ("Hun ville det samme som vi=Hun ville, hvad vi gjorde"). Derudover stilles spørgsmålet ikke til foreningen, men til adverbium og stedord - ja. ("Hun ville det samme (hvad præcist?) som os; hun svømmede det samme (hvordan? hvordan præcist?) som vi gør"). Dette er den anden vej.
Men fordi, fordi
Vi fortsætter emnet og vender os mod nye, ikke mindre interessante punkter: den kontinuerlige og adskilte stavning af enslydende dele af tale "men, fordi, fordi". Det er korrekt at skrive dem sammen, hvis de er foreninger, og hver for sig, hvis de er pronominer med præpositioner. Hvordan genkender man dem? Teknikkerne er de samme som i ovenstående eksempler.
Du kan altid hente en anden fagforening til fagforeningen: "på den anden side - men, fordi - fordi, fordi - fordi" ("Han er en dårlig kunstner, men (men) en god dekoratør"). I kombinationer "for det, fra det, for det", er pronominerne "det, det, det" nemme at erstatte med et substantiv eller adjektivog stil passende spørgsmål til dem ("Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over for dig for (for hvad?) at du kom til vores ferie")
præpositioner
Stavning af enslydende dele af tale (se efter øvelser i lærebøger om det russiske sprog) er et ret kompliceret emne. Derfor fortsætter vi med at studere spørgsmålet i detaljer.
Så, præpositioner og andre enslydende dele af tale. Her skal man huske, at præpositionernes opgave er at forbinde to ord, der danner en sætning. De er afledte og ikke-afledte. De første skal adskilles fra de enslydende dele af tale. Her er nogle eksempler:
- “Lejligheden blev sat i stand inden for en måned. "Pludselig er der et skarpt sving i løbet af floden."
- “Vi rejste over hele Italien i en måned. - Der er uventede historier i fortsættelsen af romanen."
- "På grund af mangel på tid blev jeg ikke færdig med arbejdet. "Jeg spurgte ham, hvad han mente."
- "Takket være hans nye ideer har vi fuldført denne opgave. - Gæsterne spredte sig gradvist, tak til værtinden for en vidunderlig middag."
Hvad er hvad
I den første sætning er kombinationen "for" en afledt præposition med endelsen -e, da den bruges i betydningen tid og besvarer spørgsmålene "hvor længe? hvornår?" Det er blottet for selvstændig leksikalsk betydning, er uløseligt forbundet med substantivet. I det andet tilfælde er homonymet "under" et substantiv med en præposition, fordi et adjektiv kan sættes imellem dem, tilFor eksempel "i en hurtig strøm." Vi skriver endelsen -i efter de generelle regler for bøjning af navneord.
I tredje sætning har vi at gøre med præpositionen "at fortsætte" i slutningen med bogstavet -e. Som i det første eksempel har det betydningen tid, afhængigt af substantivet. I den fjerde sætning er "i forlængelse" et substantiv med en præposition, da du kan bruge et adjektiv mellem dem. Foran os er en typisk homonymi af ord i forskellige dele af tale.
I den femte variant er ordet "in view" skrevet sammen, da det angiver årsagen og derfor er et påskud. I sjette sætning har vi at gøre med et substantiv med præpositionen "i tankerne", og vi skriver hver for sig. "Visning" er begyndelsesformen, som er i ental, i forholdsleddet.
I det syvende tilfælde står vi over for brugen af præpositionen "tak", fordi det er umuligt at stille et spørgsmål og undvære det. Og i den ottende - mødes vi med det enslydende gerundium participium "tak", da det betegner en yderligere handling til den vigtigste, det udtrykte prædikat "divergeret", og danner en participium omsætning.
Vi håber, at artiklen om emnet "Homonyme dele af tale: definition, stavning, eksempler" vil hjælpe med at klare alle vanskelighederne med at lære det russiske sprog.
