Moskva er en af de største byer i verden, grundlagt i det 12. århundrede. Denne enorme og utroligt smukke metropol havde ikke altid status som en hovedstad, men modtog den kun fire hundrede år efter dens grundlæggelse og forenede hele staten under dens kommando. På trods af byens rige historie, som fejrede sit 870-års jubilæum, forårsager oprindelsen af navnet "Moskva" stadig en enorm mængde kontrovers. Lad os prøve at forstå dette emne og overveje flere fortolkninger af ordet.
Toponymy of Moscow
Den tidligste omtale af Moskva går tilbage til 1147 (Ipatiev Chronicle). Imidlertid var forskere involveret i arkæologien i stand til at finde beviser for, at den første bosættelse på stedet, hvor den moderne hovedstad i Den Russiske Føderation nu ligger, dukkede op længe før krøniken blev skrevet. Derfor ville det grundlæggende være at opfatte denne dato som et udgangspunkt i byens historieforkert.
Ikke kun historikere er klar til at argumentere med arkæologer, men også specialister inden for toponymi, som stoler på fakta og angiver den specifikke dato for grundlæggelsen af hovedstaden - 4. april 1147. Det var på denne dag, at Novgorod-Seversky-prinsen Svyatoslav Olgovich mødtes med Rostov-Suzdal-prinsen Yuri Dolgoruky, som fandt sted i en beskeden bosættelse midt i en uigennemtrængelig skov. Kronikøren, der var til stede ved samtalen, skrev: "Og Stoslav gik, og folket tog toppen af Porotva. Og så var Stoslavl-holdet oprørt og sendte Gyurgia en tale: "Kom til mig, bror, i Moskva."
I dag er det umuligt at sige, om denne kronik specifikt refererer til det territorium, hvor Ruslands moderne hovedstad ligger, eller beskriver et område af mere global skala. Men det er helt indlysende, at dette toponym er baseret på et hydronym - navnet på Moskva-floden. Denne kendsgerning er til stede i et skrevet monument, der går tilbage til det 17. århundrede, nemlig i historien "Om begyndelsen af den regerende storby Moskva."
Selvfølgelig er der mange fiktive historier i værket, som ikke har noget med virkeligheden at gøre, men der er ting, der har en fuldstændig logisk forklaring. For eksempel kan du fra siderne i dette arbejde lære, at fremkomsten af Moskva og oprindelsen af dets navn er direkte relateret til den vandvej, som byen blev bygget på. Prins Yuri selv, der var gået op på bjerget og så sig omkring, sagde, at da floden er Moskva, så vil byen hedde det.
Moskva er unik
KognitivLitteratur skrevet til børn forklarer oprindelsen af navnet på byen Moskva ved at bruge netop denne hypotese - ved at låne navnet fra floden. Lignende tilfælde, hvor en lokalitet modtager et hydronym som navn, findes ofte i historien. For eksempel kan vi citere sådanne byer som Orel, Voronezh, Vyazma, Tarusa. Men i de fleste tilfælde får floden, der gav byen navnet, en diminutiv form for sit eget navn, for eksempel blev Orel til Orlik, og Penza blev til Penzyatka. Dette gøres for at undgå homonymi (tilfældighed). Men sagen med navnet på byen Moskva er unik. Her er ordet flod til stede i selve navnet og fungerer som en slags suffiks.
finsk-ugrisk version
En af de allerførste hypoteser, hvor man fortolkede, hvor navnet "Moskva" kom fra, indikerede, at ordet tilhørte den finsk-ugriske sproggruppe. Det er værd at bemærke, at denne version havde et stort antal tilhængere. Denne antagelse er meget logisk, eftersom arkæologiske udgravninger har vist, at der længe før grundlæggelsen af hovedstaden, nemlig i ældre jernalder, boede finsk-ugriske stammer på dens territorium.
Denne version af oprindelsen af navnet "Moskva" forklares ved, at ordet kan opdeles i to dele: "mosk" og "va". Partiklen "va" fortolkes på russisk som "våd", "vand" eller "veka". Navnene på floderne langs bredden af hvilke de finsk-ugriske stammer levede, endte som regel præcist på "va", for eksempel Sosva, Shkava, Lysva. Men den nøjagtige oversættelse af den første del af ordet,som ligner "mosk", har forskerne ikke været i stand til at finde.
Komi-stammer
Men hvis vi vender os til komisproget, så kan vi nemt oversætte partiklen "mosk", som vil betyde "ko" eller "kvie". Lignende navne findes ofte i verdenstoponymi, for eksempel har tyske Oxenfurt eller britiske Oxford en bogstavelig oversættelse, der lyder som "bull ford". Denne hypotese, der angiver oprindelsen af navnet på byen Moskva, blev støttet af den talentfulde og berømte russiske historiker V. O. Klyuchevsky. Det var efter hans anerkendelse af denne versions levedygtighed, at antagelsen vandt særlig popularitet.
Men efter omhyggelig analyse blev det fundet, at komi-folkene aldrig boede i nærheden af Moskva-flodens bred. Teorien blev udsat for seriøs og konstruktiv kritik, efter at det blev bevist, at der ikke er nogen lignende navne mellem Moskva- og Uralfloderne, der slutter med præfikset "va" i mange tusinde kilometer.
Meryansk oprindelse
Forskere fortsatte med at søge efter selv den mindste antydning af oprindelsen af navnet "Moskva". Hovedopgaven var at dechifrere "mosk"-partiklen, som også blev arbejdet på af den berømte geograf S. K. Kuznetsov. Forskeren var flydende i flere sprog, der tilhørte den finsk-ugriske sproggruppe. Han foreslog, at partiklen "mosk" er af Meryan oprindelse og i originalen lyder som en "maske". Dette ord fortolkes på russisk som "bjørn", og præfikset "va" er det meryanske ord "ava", som oversættes som"kone", "mor". Således er Moskva-floden "Medveditsa" eller "Bear River". Nogle historiske fakta indikerer, at denne version af oprindelsen af navnet Moskva har ret til at eksistere. Trods alt boede Merya-folkets stammer virkelig her, som det fremgår af den gamle russiske kronik "The Tale of Bygone Years". Men selv denne antagelse kan der sættes spørgsmålstegn ved.
Ikke til fordel for denne hypotese, der peger på historien om navnet "Moskva", siger det faktum, at ordet "maske" har mordovisk-erzya- og mari-rødder. Disse sprog dukkede kun op på vores stats territorium i XIV-XV århundreder. Ordet blev lånt fra de slaviske folk og lød oprindeligt som en "mechka" (bjørn). Også manglen på hydroonymer, der ender på "va" i Moskva-regionen (bortset fra Moskva-floden), rejser mange spørgsmål. Historiske fakta indikerer jo, at de folk, der boede i et bestemt område, efterlader mange lignende toponymer. For eksempel er der i Vladimir- og Ryazan-regionerne en række floder, hvis navne ender på "ur" og "os": Tynus, Kistrus, Bachur, Dardur, Ninur og andre.
Suomi-sprog
Den tredje hypotese, der peger på den finsk-ugriske oprindelse af navnet "Moskva", antyder, at partiklen "mosk" er relateret til Suomi-sproget, og præfikset "va" er lånt fra komi-folket. Hvis du tror på denne version, betyder "mosk" "mørk", "sort", og "va" betyder "flod", "strøm", "vand". Inkonsistensen af hypotesen, der forklarer, hvor navnet "Moskva" kom fra, er angivet med et ikke-logisk linksprog fra forskellige folk, fjernt fra hinanden.
Version om iransk-skytisk oprindelse
Blandt de forskere, der forsøgte at kaste lys over historien om navnet på byen Moskva, var der dem, der mente, at ordet tilhører folk, der boede langt ud over Oka-bassinet. For eksempel foreslog akademiker A. I. Sobolevsky, som var engageret i videnskabelige aktiviteter i begyndelsen af det 20. århundrede, at toponymet kom fra det avestanske ord "ama", som oversættes som "stærk". Det avestanske sprog tilhører den iranske sproggruppe. Det blev brugt i XII-VI århundreder. BC.
Hypotesen om A. I. Sobolevsky fandt dog ikke tilhængere blandt andre videnskabsmænd, da den havde mange svagheder. For eksempel boede de skytiske stammer, der taler det iranske sprog, aldrig i det område, der ligger nær Moskva-flodbassinet. Og også i denne region er der ingen store vandarterier, der har en lignende værdi eller en lignende måde at dannes på. Det er kendt, at A. I. Sobolevsky mente, at navnet "Moskva" er oversat som "bjerg". Den rolige hovedstadsflod kan dog ikke sammenlignes med bjergfloderne ved skyternes breder.
Hybridversion
I første halvdel af det 20. århundrede, akademiker L. S. Berg, baseret på den japhetiske teori om N. Ya. taget fra den finsk-ugriske sproggruppe. Det lykkedes dog ikke videnskabsmanden at finde et eneste historisk faktum, der ville bekræfte hanshypotese.
Version af N. I. Shishkin
Hvor kommer navnet "Moskva" fra, besluttede at finde ud af den geniale videnskabsmand N. I. Shishkin, der tog Bergs hybridversion som grundlag. I 1947 foreslog han, at begge dele af ordet ("mosk" og "wa") tilhører de japhetiske sprog. Denne teori giver os mulighed for at fortolke hydroonymet "Moskva" som "Moskhovernes stammeflod" eller "Moskhovernes flod". Men ingen kunne finde historiske fakta, der bekræftede denne version. Der blev heller ikke udført en eneste sproglig analyse, uden hvilken ingen hypotese har ret til at eksistere.
Om oprindelsen af navnet "Moskva" for skolebørn
De mest plausible er hypoteserne, der peger på de slaviske rødder af navnet på Moskva-floden. I modsætning til tidligere fortolkninger, som absolut ikke har nogen bekræftelse, og som også udelukkende er baseret på formodninger, blev den slaviske oprindelse af navnet "Moskva" udsat for de mest komplekse sproglige analyser udført af kendte forskere. De mest overbevisende teorier brugt i skoleprogrammer blev præsenteret af forskere som S. P. Obnogorsky, P. Ya. Chernykh, G. A. Ilyinsky og den polske slavist T. Ler-Splavinsky. Hvordan kan eleverne kort fortælle om fremkomsten af Moskva og oprindelsen af dets navn? Lad os give udtryk for den version, der er fremsat i værkerne af videnskabsmændene nævnt ovenfor.
Byen begyndte først at hedde Moskva i det 14. århundrede. Indtil da lød toponymet som Mosky. "Mosk" i oversættelse fra gammelrussisk betyder "sump", "fugtighed", "viskos" eller "moset". "sk" i rodenkunne erstattes af præfikset "zg". Mange moderne ord og udtryk kommer fra "mosk", for eksempel dank weather, som betyder regnfuldt, koldt vejr. G. A. Ilyinsky kom til denne konklusion.
P. Ya. Chernykh fremsatte en hypotese om den dialektale karakter af ordet "mosci". Forskeren var sikker på, at dette ord blev brugt af Vyatichi-slaverne. Deres nærmeste slægtninge - Krivichi - havde et ord med lignende betydning, som blev udt alt som "vlga". Nogle videnskabsmænd antyder, at det var fra ham, at hydroonymet Volga stammede fra. Det faktum, at "moski" betyder "fugt" finder flere bekræftelser på forskellige sprog, der tales af slaverne. Dette fremgår af navnene på floderne i de bassiner, som vores forfædre boede i, for eksempel Moskava, Muscovy, Moskovki, Moskovets.
Det slovakiske sprog har et almindeligt ord "moskva", der betyder "brød høstet fra markerne i dårligt vejr" eller "fugtigt granulært brød". På litauisk kan du finde verbet "mazgoti", som oversættes som "skylle" eller "ælte", på lettisk - verbet "moskat" - "vask". Alt dette indikerer, at den version, der fortolker navnet "Moskva" som "mosset", "våd", "sumpet" har al mulig grund til at eksistere. Måske var det sådan, vores forfædre så det område, som den store by dengang blev grundlagt på.
Der er en antagelse om, at Moskva-floden fik sit navn, da folk først slog sig ned i dens øvre del. Det er trods alt der, at der den dag i dag er sumpede, ufremkommelige områder. Vi ved, at disse steder engang blev kaldt "Moskvoretskaya Puddle", om hvilkennævnt i "Bog om den store tegning", skrevet i 1627. Sådan taler forfatteren om kilden til floden: "Og Moskva-floden flød ud af sumpen langs Vyazemskaya-vejen, hinsides Mozhaisk, tredive verst eller mere."
Nogle antagelser, der peger på de slaviske rødder af hydroonymet "Moskva", er ikke tilstrækkeligt underbygget. Så for eksempel fremsatte Z. Dolenga-Khodakovsky, der var engageret i videnskabeligt arbejde i begyndelsen af det 19. århundrede, sin egen hypotese om oprindelsen af hydroonymet. Efter hans mening er "Moskva" den gamle version af ordet "mostki". Dette var navnet på floden, gennem hvilken der blev bygget et stort antal broer. Denne version blev støttet af en velkendt videnskabsmand, der studerede Moskva, I. E. Zabelin.
Der er en masse folkeetymologier, der kort fortæller om oprindelsen af navnet på byen Moskva. Nogle forfattere og digtere brugte dem i deres værker, hvilket gav legenderne en poetisk form. Så for eksempel i bogen af D. Eremin "Kremlin Hill" er der en poetisk fortolkning af toponymet. Forfatteren, der beskriver den legendariske Ilya Muromets død, nævner hans sidste ord:
- "Som om der er gået et suk:" Vi skal skabe magt!
Sådan fik Moskva-floden sit navn.
finsk-ugrisk og b alto-slavisk oprindelse
Slaviske hypoteser, der angiver oprindelsen af toponymet, har deres svagheder og mangler. Tilhængere af denne version har altid nærmet sig byens navn som et simpelt ord, fuldstændig ignoreret det kulturelle og historiskekomponent. De fleste forskere, der støtter denne hypotese, mener, at Moskva-floden ikke havde et hydronym, før de slaviske folk begyndte at leve på dens bredder. Men tingene kunne have været helt anderledes.
Hvis vi vender os til de arkæologiske udgravninger, der fortsætter den dag i dag, vil vi vide, at de første slaviske bosættelser i flodbassinet allerede eksisterede i anden halvdel af det første årtusinde e. Kr. Men før dem (i det tredje årtusinde f. Kr.) boede her finsktalende stammer, som befolkede området tæt. Der blev også opdaget et stort antal historiske monumenter, som blev efterladt af stammer tilhørende Volosovskaya-, Dyakovskaya- og Fatyanovo-kulturerne, som boede på disse steder indtil midten af det første årtusinde af vor tidsregning.
Slaverne, der flyttede til disse lande, beholdt højst sandsynligt hydroonymet og lavede nogle justeringer. Det samme blev gjort med andre bosættelser og floder, delvist bevaret det tidligere navn. Hydronymer ændrede sig også før ankomsten af de slaviske stammer. Derfor kan du i sådanne ord som "Moskva" se finsk-finske eller b altiske rødder.
Den slaviske version ser ret overbevisende ud, hvis vi udelukkende betragter den fra den sproglige side, men de historiske kendsgerninger, som arkæologer jævnligt finder, sår tvivl om denne teori. For at en hypotese kan anses for troværdig, skal den have både sproglige og historiske beviser.
Forskning fortsætter
Tilhængere af den slaviske version brugtsom bevismateriale fra den b altiske sproggruppe. Det russiske sprog har meget til fælles med lettisk og litauisk, hvilket tvang forskere til at genoverveje de fleste geografiske navne. Dette førte til fremkomsten af en hypotese, der sagde, at der tidligere havde været en b alto-slavisk sproggruppe, hvis stammer gav navnet "Moskva". Billedet af det b altoslaviske levn fundet af arkæologer på den moderne hovedstads territorium er en direkte bekræftelse af dette.
Den berømte sprogforsker V. N. Toporov formåede at lave en detaljeret analyse af flodens hydronym. Hans arbejde havde så overbevisende fakta, at det endda blev offentliggjort i adskillige populærvidenskabelige publikationer, såsom B altika.
Ifølge V. N. Toporov skal partiklen "va", som er i ordet "Moskva", ikke kun betragtes som dens slutning eller almindeligt navneord. Dette element er hoveddelen af ordet. Forskeren påpeger, at floderne, i hvis navne der er en partikel "va", findes både nær Moskva og i de b altiske stater, Dnepr-regionen. Blandt de vandarterier, der strømmer ind i Oka-bassinet, er der også dem, der ender på "ava" og "va", for eksempel Koshtva, Khotva, Nigva, Smedva, Protva, Smedva, Izmostva, Shkva, Loknava. Denne lighed indikerer, at hydronymer kan indeholde ord, der tilhører den b altiske sproggruppe.
B. N. Toporov er sikker på, at roden "mosken" har meget til fælles med den b altiske maske. Ligesom på russisk betyder denne rod "slushy", "våd","væske", "rådden". I begge sproggrupper kan "mosk" omfatte begrebet "slag", "tap", "skubbe", "løbe væk", "gå". Der er mange lignende eksempler, når ord er ens, ikke kun i lyd, men også i betydning, på russisk, lettisk og litauisk sprog. For eksempel, i den berømte ordbog af V. Dahl, kan du finde ordet "moscott", som betyder "banke", "tappe", såvel som ordsproget "kan" - "knuse", "slå". Det betyder, at den b alto-slaviske parallel i flodens og byens navn ikke kan udelukkes. Hvis denne version er korrekt, så er Moskvas alder flere gange højere end den, der er angivet i alle historiebøger.
