Den første omtale af Moskva i annalerne var forbundet med navnet på storhertugen. Hvilket år omtales Moskva første gang?

Indholdsfortegnelse:

Den første omtale af Moskva i annalerne var forbundet med navnet på storhertugen. Hvilket år omtales Moskva første gang?
Den første omtale af Moskva i annalerne var forbundet med navnet på storhertugen. Hvilket år omtales Moskva første gang?
Anonim

Det gamle Ruslands historie er en meget interessant periode set fra både en professionelt interesseret persons og en amatørs synspunkt. Det er så, at forskellige former for socioøkonomiske, sociopolitiske processer fødes, dannes og udvikles. Der er talrige byer, der har overlevet den dag i dag. Den første omtale af Moskva går tilbage til denne æra.

den første omtale af Moskva
den første omtale af Moskva

Lidt gammel historie

Hvis du foretager en kort udflugt til vores lands fjerne fortid, kan du finde ud af, at menneskelige bosættelser allerede har været her siden det andet årtusinde f. Kr. Det var selvfølgelig meget primitive steder, men det er her, det hele begynder. De aktive migrationsprocesser, der foregik på det tidspunkt, gjorde det muligt at finde og bosætte sig på de mest bekvemme steder for dette, en af dem er den østeuropæiske slette, især det centralrussiske opland. Det var her, de proto-slaviske stammer skyndte sig, som så adskilte sig fra de germanske og b altiske til de egentlige slaviske. Endnu senere blev den slaviske masse delt i trestore grupper: vestlige, sydlige og østlige. Naturligvis var året for den første omtale af Moskva stadig meget langt væk. Imidlertid slog slaverne sig ned i Ruslands fremtidige territorium, og vores hovedstads omgivelser begyndte at slå sig ned på det mest komfortable sted for dette - Borovitsky Hill.

første omtale af Moskva, dato
første omtale af Moskva, dato

Første omtale: Chronicles of Moscow

I historisk videnskab var der en version om Moskvas fremkomst ved begyndelsen af dannelsen af staten blandt de østlige slaver. Faktisk tillod arkæologiske data os at sige, at der var en bosættelse på dette sted, og en ret udviklet en dertil. Det er dog umuligt at sige, at det var Moskva. Faktum er, at der ikke findes skriftlige kilder om dette, og derfor er der heller ingen grund til at være sikker. Hoveddokumentet om det gamle Ruslands historie er fortællingen om svundne år af munken Nestor. Hvis du omhyggeligt studerer det, kan du forstå, at kun i det tolvte århundrede er den første omtale af Moskva. Datoen for denne begivenhed er lokaliseret til 1147, hvor man kan genkende det nye, noget forvanskede navn "Moskov". Generelt kan denne region på det tidspunkt, sammenlignet med andre byer i det nordøstlige Rusland, kaldes ret tilbagestående, og selve byen var døv og landlig.

den første omtale af Moskva er forbundet med navnet på storhertugen
den første omtale af Moskva er forbundet med navnet på storhertugen

Naturlige fordele og en prinss forudseenhed

Men området er meget bekvemt placeret geografisk, så det tiltrak øjnene af prinser af forskellige rækker. Men Moskva vil komme i forgrunden i meget lang tid. Dette område itidspunktet blev valgt af Vladimir Monomakhs yngste søn, Yuri Vladimirovich, med tilnavnet Dolgoruky. Da han var prinsen af Rostov-Suzdal, holdt han også øje med Kiev, men han forstod, at den indbyrdes kamp skulle have solid ryg. Og de gamle byer havde velorganiserede og stærke bojargrupper. Derudover lå byen billedligt t alt i centrum af russiske besiddelser, hvilket var meget belejligt for et angreb på næsten alle de store fyrstedømmer i det nordøstlige. Derfor er den første omtale af Moskva forbundet med navnet på storhertug Yuri Vladimirovich, det var her, han inviterede sin medarbejder i kampen for forrang i Rusland og en slægtning til prins Svyatoslav Olegovich til militærrådet.

år for den første omtale af Moskva
år for den første omtale af Moskva

Hypoteser og tvister

Men selv på trods af dette er der ingen konsensus blandt historikere om det år, byen blev grundlagt. Dette skyldes de modsætninger, der forekommer i annalerne, på trods af at den første omtale af Moskva er forbundet med 1147. Datoen sættes i tvivl, fordi en anden kronik giver oplysninger om, at prins Yuri Dolgoruky i 1156 grundlagde en fæstning på stedet for den fremtidige hovedstad. Selvom det med sikkerhed vides, at han på det tidspunkt regerede i Kiev, og hvis han havde grundlagt Moskva i denne periode, ville denne begivenhed have været afspejlet i annalerne. Men ved denne lejlighed holder kilden fuldstændig tavshed, hvilket forårsager forvirring. På trods af omtalen af Moskva tilbage i 1147 antyder historikere, at det på det tidspunkt var umuligt at kalde det en fuldgyldig bosættelse. De fleste videnskabsmænd tænker stadigåret, hvor fæstningen og bybebyggelsen blev grundlagt i 1153. Det var dengang, Rostov-Suzdal-prinsen var på de steder, så vi kan antage denne version.

den første annalistiske omtale af Moskva
den første annalistiske omtale af Moskva

Kuchkovo - Moskva

Ikke desto mindre var Yuri Vladimirovich opmærksom på byen af en grund. Som nævnt ovenfor gjorde Moskvas beliggenhed det til et meget bekvemt og rentabelt transitpunkt, som herskeren er fuldt ud klar over. Selv som en prins af Kiev, vier han en del af sin opmærksomhed til Moskva-besiddelserne. Denne politik blev videreført af hans søn Andrei Bogolyubsky, men det er umuligt at sige, at Moskva på det tidspunkt var af stor strategisk betydning. Det var et lille grænsepunkt, hvor grænserne for fyrstendømmer og handelsruter krydsede. Det er netop med den bekvemme beliggenhed af Moskva-besiddelserne, at mordet på prins Andrei Bogolyubsky er forbundet. De lokale lande tilhørte den lille boyar Stepan Kuchka og blev kaldt Kuchkovo. Da prinsen ville forvandle ejendommen til sin egen, forsøgte prinsen først at overtale Stepan til at opgive dette område, men boyarens umedgørlighed førte til hans henrettelse og utilfredshed blandt boyarklassen, hvilket resulterede i en sammensværgelse og mordet på prins Andrei Bogolyubsky. På trods af dette blev området for den fremtidige hovedstad tildelt Monomakhoviches.

den første omtale af Moskvas annaler
den første omtale af Moskvas annaler

Aleksander Nevskijs arvingers rolle i udviklingen af Moskvas indflydelse

Men udviklingen af byen var meget langsom. Fra det øjeblik, hvor den første annalistiske omtale af Moskva fandt sted, og indtil det øjeblik, hvor den får sin egenindflydelse gik mere end halvandet århundrede. Først i det trettende århundrede begyndte det at få træk fra en stor bymæssig bebyggelse og et vigtigt strategisk punkt. Den første omtale af Moskva i en ny egenskab falder netop på denne periode. Dette vidner om styrkelsen af byens indflydelse på al-russiske anliggender. Den sande storhedstid begynder, efter at Alexander Yaroslavovich, der fik kælenavnet Nevsky for sine bedrifter, efterlader det som en arv til sin yngste søn Daniel. Først var den unge prins ked af, at han fik et så snusket fyrstedømme, men da han modnedes, begyndte han at forstå vigtigheden af denne region og indvirkningen på hele Ruslands politik i perioden med fragmentering. Han styrkede det på alle mulige måder ved hjælp af dynastiske ægteskaber og militær magt. Prinsens list spillede også en vigtig rolle. Ved slutningen af hans regeringstid var Moskva-fyrstendømmet og byen allerede ret betydelige rivaler om landets forrang.

Daniilovichi i kampen om mesterskabet

Det skal især bemærkes, at fremkomsten af Moskva skyldes det faktum, at de tidligere centre (Kyiv og derefter Vladimir) gradvist vendte tilbage til sekundære roller, og Tver og den samme "gyldne kuppel" kom til foran. Den vigtige indflydelse fra en sådan offentlig institution som den russisk-ortodokse kirke bør også nævnes. I begyndelsen af det fjortende århundrede blev hovedstadens residens overført fra Vladimir til Moskva. Dette betød faktisk en kraftig stigning i sidstnævntes status og indflydelse. Denne begivenhed skete ikke bare sådan, men var resultatet af Moskva-fyrsternes fremsynede politik. Den strategiske retning sat af Daniil Aleksandrovich,videreført af sine arvinger: Yuri, som ikke adskilte sig i politisk syn, og Ivan, der sad på tronen efter sin brors død. Ivan, med tilnavnet Kalita, er en sand konstruktør af den voksende indflydelse fra en ung, men ambitiøs by. Det var under ham, at de mongolske khaner gav tributbetalingen i hænderne på Moskvas herskere.

den første omtale i Moskvas annaler
den første omtale i Moskvas annaler

Politiske anliggender

Under prinsen dukker krønikeskrivere op, som tilskriver den første omtale i Moskvas annaler det niende og endda begyndelsen af det ottende århundrede. Alt dette blev gjort for at retfærdiggøre byens og fyrstedømmets ret til forrang i al-russiske anliggender. Prinserne og hofbojarerne støttede kraftigt denne version. Kalitas politik blev videreført af hans sønner Ivan Krasny, som fik sit kælenavn for sit smukke udseende, og Semyon den Stolte, som var kendetegnet ved ublu stolthed. Under dem blev der også lavet ændringer i kronikken for at "ælde" den fremtidige kapital lidt. Det er imidlertid klart, at den første omtale i Moskvas annaler, udledt af hengivne kronikører, slet ikke svarer til sandheden, og dette skete udelukkende ud fra politiske motiver. Dmitry Ivanovich styrkede yderligere byens førende position efter at have vundet en afgørende sejr over mongol-tatarernes tropper på Kulikovo-feltet i 1380. Men to år senere overraskede et nyt razzia af erobrerne byen, og den blev taget og brændt næsten fuldstændigt.

Familiekonflikter om Moskva-arven

I fremtiden blussede en magtkamp op mellem arvingerne, som i den historiske litteratur blev kaldt den store feudalkrig. Denne side i Ruslands historie er fuld af tragiske øjeblikke. Vasily II the Dark dukkede op som vinderen, og allerede hans søn, Ivan III, modtager for første gang siden den feudale fragmentering titlen som storhertug af hele Rusland, og Moskva bliver hovedstaden i et forenet Rusland. Efterfølgende blev byen yderligere styrket og udvidet. Ifølge observationer fra engelske købmænd var den større end London. Moskva beholdt sin hovedstadsstatus indtil opførelsen af St. Petersborg og mistede palmen til den nordlige hovedstad i tre hundrede år. Men i 1918, gennem bolsjevikkernes indsats, blev den igen hovedstad for RSFSR, og derefter USSR.

Moskva: fra fyrstedømmets hovedstad til Ruslands hovedstad

Så du kan ganske kort skitsere hovedpunkterne i grundlæggelsen og udviklingen af byen: fra den første omtale af Moskvas annaler som en lille bosættelse til status som hovedstad i en stor og stærk stat. På denne vej har den gennemgået talrige ændringer både i udseende og i graden af dens indflydelse på det generelle hændelsesforløb. Især Vasilij den Mørkes søn byggede Kreml, som vi kan se det i vores tid, af røde mursten. Hele byens historiske centrum blev bygget i middelalderen, og derefter kun lidt ændret. Og selvom historikere har brudt mange kopier og udtrykt hypoteser om perioden for forekomsten af bosættelsen, er der et generelt accepteret synspunkt, at den første omtale af Moskva går tilbage til det tolvte århundrede, og prins Yuri Dolgoruky betragtes som grundlæggeren. 1147 er anerkendt som året for den første omtale. Nu er byen et af de største storbyområder i verden og hovedstaden i voreslande.

Anbefalede: