Månen er jordens naturlige satellit og det lyseste objekt på nattehimlen. Siden oldtiden har hun nittet folks synspunkter og rørt ved de mest poetiske strenge i deres sjæle. Månens indflydelse på vores planet er meget stor. Det mest slående eksempel på dette er havets tidevand. De opstår i forbindelse med den gravitationelle tiltrækning, som jordens satellit udøver. Derudover har folk siden oldtiden brugt månekalenderen. Gennem næsten hele menneskehedens historie har det været hovedmetoden ikke kun til kronologi, men også til orientering i daglige anliggender. Når vi så på månekalenderen, besluttede vores forfædre, om de skulle begynde at så eller høste, organisere eller ikke organisere messefester.
Den almægtige kirke blev styret af månens faser. Ifølge kalenderen annoncerede hun forskellige religiøse helligdage og fastelavn. I hundreder af år har folk skændtes om månens oprindelse. Men på trods af den hurtige udvikling af videnskabelig tankegang forblev et stort antal uløste spørgsmål om vores eneste satellit stadig ubesvarede.
Hvad er månens egentlige oprindelse? Hypoteser, der tillader i det mindste på en eller anden måde at nærme sig dettesvarene er både videnskabelige og simpelthen fantastiske antagelser.
Folkelegende
Der er en legende om månens oprindelse. Ifølge hende boede der i oldtiden, da selv tiden selv var ung, en pige på vores planet. Hun var så smuk, at alle, der så hende, simpelthen var betagende.
I de år vidste folk ikke, hvad vrede og had var. Kun harmoni, gensidig forståelse og kærlighed herskede på Jorden. Selv Gud var glad for at betragte den verden, han skabte. Dette fortsatte i årevis, som blev til århundreder. Planeten lignede et blomstrende eventyr, og det så ud til, at intet kunne overskygge et så smukt billede.
I løbet af årene ændrede pigen dog sin beskedne livsstil til en vild, da hun solede sig i strålerne fra sin egen succes og skønhed. Om natten begyndte hun at forføre de smukkeste mænd på planeten og oplyste mørket med en lys glød. Hendes opførsel blev kendt af Gud.
Han straffede skøgen ved at sende hende til himlen. Derefter begyndte månepigen at oplyse den smukke planet med sit fængslende og rene skær. Folk begyndte at gå på gaden om natten for at beundre den unikke skønhed, der strømmede fra himlen. Dette blide lys lyste op i unge mænds og kvinders hjerter og bragte varme til sjælen. Således tog månen folks ro i sindet. De kunne ikke længere sove om natten og faldt i hendes blide fælde. Månen gav dem de mest uforklarlige følelser og tvang jordboernes hjerter til at slå i takt med mystiske tanker og fabelagtig kærlighed.
Selena
Hvordan er detoprindelsen af navnet Luna? For eksempel, hvis vi mener et navn, så har det græske rødder. På dette sprog betyder ordet "selas" "glans", "lys", "strålende". Deraf navnet Luna.
Betydningen og oprindelsen af Selena er omgærdet af myter. I nogle af dem er hun en helt forbundet med Solen. Hvis vi tager Aeschylus' værker, så er Selena datter af Helios i dem. Ifølge andre kilder er hun hans kone eller søster. Der er myter, der siger, at Selena er datter af titanen Paplant og søster til Nikta. Med andre ord divergerer versioner af gamle legender. Navnene på Selena er også forskellige i dem. I nogle myter er hun Hyperilla, Ifianassa, Neida eller Chromia.
Det sædvanlige billede af Selena er en bevinget kvinde klædt i sølvtøj, på hvis hoved er en gylden krans. Hun er nattehimlens hoved og bevæger sig gennem den på sin vogn, som er spændt af hvidvingede bøfler, tyre eller heste.
Oprindelsen af navnet Luna er også blandt slaverne. På latin er det en rune, og på fransk er det kalk. Disse ord har en gammel indoeuropæisk rod, der betyder "lys" eller "luksus".
I det almindelige slaviske sprog er betydningen af navnet Luna meget lig alle tidligere versioner. Ordets oprindelse i dette tilfælde kan forklares med et sådant navn for lyset som louksna. Oversat betyder det "strålende" og "lys".
De vigtigste mysterier for Jordens satellit
Efter en omhyggelig analyse af vores nabos fysiske kvaliteter giver mange detaljer os mulighed for at udtrykke en mening til fordel for, at Månens kunstige oprindelse stadig er meget sandsynlig. Fra enPå den anden side virker denne teori absurd, men på den anden side hviler den på otte postulater, hvis analyse gør det muligt at afsløre denne satellits mærkelige karakteristika.
Og det er ikke tilfældigt, at denne teori om Månens oprindelse, som blev fremsat i 1960 af de russiske forskere Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov, ikke holdt op med at interessere deres kolleger i fremtiden. Tilhængere af hypotesen om den kunstige oprindelse af Jordens satellit er af den opfattelse, at den engang blev tiltrukket af vores planets gravitationsfelt. Månen kunne efter deres mening være blevet trukket af nogen. Og dette er ret sandsynligt. Chancen for at Jorden fanger månen er praktisk t alt nul. Vores planet er trods alt ikke så stor i størrelse sammenlignet med dens nuværende satellit.
Kometteorien om Månens oprindelse er heller ikke i stand til at modstå kritik. Når alt kommer til alt, bærer alle kosmiske legemer en stor mængde flygtige stoffer. Der er dog praktisk t alt ingen på Månen. Derfor er det tydeligvis ikke af kosmisk oprindelse. Ifølge nogle forskere er Månen intet andet end et fremmedskib.
Riddle 1. Masseforhold
Hvis vi sammenligner Månen med andre planeter i vores solsystem, skiller den sig ud med nogle unormale egenskaber. For eksempel er forholdet mellem Månens og Jordens masser og størrelser usædvanligt lavt. Så diameteren på vores planet er fire gange den samme parameter for dens satellit. Jupiter har f.eks. en værdi på firs.
En anden interessant detalje erafstanden mellem jorden og månen. Den er forholdsvis lille. I denne henseende falder Månen med hensyn til dens visuelle dimensioner sammen med Solen. Dette bekræftes af sådanne fænomener som formørkelser af vores nærmeste stjerne, når Jordens satellit dækker himmellegemet fuldstændigt.
Anomalisk for forskere er Månens perfekt runde kredsløb. Andre satellitter i solsystemet roterer i en elliptisk bane.
Riddle 2. Tyngdepunkt
Forskere bemærker også månens usædvanlige afvigelse. Tyngdepunktet for denne satellit er 1800 meter tættere på end dens geometriske centrum. Det kan også bevise Månens kunstige oprindelse. Versionen af, hvorfor vores planets satellit, med så stor en uoverensstemmelse, stadig roterer i en cirkulær bane, eksisterer simpelthen ikke.
Riddle 3 Titanium overflade
Når mange ser på et foto af månen, er mange sikre på, at de ser kratere på dens overflade. Men i mangel af en atmosfære ser planeten ikke ud til at være stærkt "slået" af rumlegemer, der falder på den.
Desuden er månekratere så små sammenlignet med deres omkreds, at det ser ud som om meteoritfragmenter rammer ekstremt hårdt materiale. Shcherbakov og Vasin foreslog, at månens overflade er lavet af titanium. Denne version er blevet bekræftet. Som et resultat af de opnåede data kan det konkluderes, at måneskorpen har ekstraordinære egenskaber af titanium i en dybde på næsten 32 km.
Riddle 4. Oceans
Månens kunstige oprindelse bevises også af gigantiske udvidelser placeret på dens overflade, kaldet oceaner. Mange forskere mener, at dette ikke er andet end spor af størknet lava, der dukkede op fra planetens indvolde efter meteoritternes nedslag. Selvom alt dette kun kan forklares med vulkansk aktivitet.
Riddle 5. Gravity
Teorien om Månens oprindelse som et kunstigt legeme bekræftes også af tilstedeværelsen af en ikke-ensartet gravitationsattraktion på denne planet. Dette blev bekræftet af Apollo VIII-besætningen. Astronauterne bemærkede skarpe anomalier i tyngdekraften, som nogle steder på mystisk vis stiger betydeligt.
Riddle 6. Kratere, oceaner, bjerge
På den anden side af Månen, som ikke er synlig fra Jorden, har forskere opdaget et stort antal kratere, geografiske omvæltninger og bjerge. Vi kan dog kun se havene. En sådan gravitationsforskel giver også mulighed for at fremsætte en version om, at månen har en kunstig oprindelse.
Riddle 7 Density
Månens tæthed er ekstremt lav. Dens værdi er kun 60% af tætheden af vores planet. I henhold til fysikkens eksisterende love skal Månen i dette tilfælde simpelthen være hul. Og dette er med den relative stivhed af dens overflade. Dette er endnu et argument, der retfærdiggør Månens kunstige oprindelse.
Forskere har andre hypoteser om denne sag, som tilsammen er det ottende postulat. Lad os se nærmere på dem.
Materieseparation
Historien om månens oprindelse har hele tiden bekymret folk. Den første er ganskeden logiske forklaring på udseendet af denne satellit nær vores planet blev givet i det 19. århundrede. George Darwin. Han var søn af Charles Darwin, som foreslog teorien om naturlig udvælgelse.
George var en meget autoritativ og berømt astronom, som brugte meget tid på at studere vores planets himmelsatellit. I 1878 fremlagde han en version om, at Månens oprindelse var resultatet af stoffets adskillelse. Mest sandsynligt blev George Darwin den første forsker, der fastslog det faktum, at vores himmelsatellit gradvist bevæger sig væk fra Jorden. Ved at beregne hastigheden af planeternes divergens foreslog astronomen, at de i tidligere tider dannede en enkelt helhed.
I en fjern fortid var Jorden et tyktflydende stof og roterede om sin akse på kun 5,5 timer. Dette førte til, at centrifugalkræfter "trak" en del af stoffet ud fra planeten. Over tid blev månen dannet af dette stykke. Stillehavet dukkede op på Jorden ved adskillelsesstedet.
Denne oprindelse af planeten Månen var ganske rimelig. Som et resultat indtog versionen af J. Darwin en dominerende stilling i begyndelsen af det 20. århundrede. Teorien forklarede perfekt ligheden mellem sammensætningen af månens og terrestriske klipper, den lavere tæthed af vores planets satellit og dens størrelse.
Harold Jeffreys kritiserede imidlertid denne version i 1920. Denne britiske astronom beviste, at viskositeten af vores planet i en halvsmeltet tilstand ikke kunne bidrage til en så kraftig vibration, at den førte til udseendet af to planeter. Mod det faktum, at dette var månens oprindelse, blev hypoteser fremsat af andre.forskere. Det blev trods alt uforståeligt, hvilke love og fænomener, der tillod Jorden at accelerere så hurtigt og derefter kraftigt reducere hastigheden af dens kredsløb. Derudover er det bevist, at Stillehavets alder er omkring 70 millioner år. Og dette er for lidt til at acceptere det scenario, J. Darwin har foreslået for fremkomsten af en himmelsatellit.
Capture the Planet
Hvordan blev ellers månens oprindelse forklaret? Versioner var forskellige, men den mest forklarlige af dem var hypotesen, der kom ud i 1909 fra Thomas Jefferson Jackson Ois pen. Denne amerikanske astronom foreslog, at Månen i tidligere tider var en lille planet i solsystemet. Men gradvist, under indflydelse af gravitationskræfterne, der virker på den, fik dens bane form af en ellipse og krydsede jordens bane. Så "fangede" vores planet den ved hjælp af tyngdekraften. Som et resultat flyttede Månen ind i en ny bane og blev en satellit.
Denne hypotese bekræftes af et ret højt vinkelmomentum. Derudover er denne version understøttet af myterne om de gamle folk, som siger, at der var tidspunkter, hvor Månen slet ikke eksisterede.
Det er dog usandsynligt, at et sådant scenario har fundet sted. Når en lille planet passerer nær Jorden, vil gravitationskræfterne, der virker på det kosmiske legeme, hellere ødelægge den eller smide den langt nok væk. Denne teori modsvares af det faktum, at måne- og jordoverfladen har en vis lighed.
Joint Formation
Denne hypotese var den vigtigste i den sovjetiske videnskabelige verden. Det blev først udtrykt i Kants værkertilbage i 1775. Ifølge denne version blev begge planeter dannet af en enkelt gas- og støvsky. I denne fane blev proto-Jorden født, som efterhånden fik en stor masse. Som et resultat begyndte skyens partikler at rotere rundt om vores planet og klæbe til deres egne baner. Nogle af dem faldt på den stadig ikke fuldt dannede Jord og forstørrede den. Andre tog cirkulære baner og dannede månen, da de var i samme afstand fra vores planet.
Denne hypotese er fuldt ud forklaret af det faktum, at Jorden og Månen har samme alder, lignende sten og meget mere. Imidlertid er oprindelsen af et så højt vinkelmomentum og atypisk hældning af vores satellits kredsløbsplan ukendt. Det virker mærkeligt, at planeterne, der er dannet på samme tid, har forskellige forhold mellem kernens og skallernes masse, og årsagen til forsvinden af lette elementer fra himmelsatellitten er heller ikke kendt.
Fordampning af stof
Denne hypotese blev fremsat af forskere i begyndelsen af det 20. århundrede. Ifølge denne version, under påvirkning af konstant kontakt med jordens overflade af kosmiske partikler, blev dens overflade udsat for stærk opvarmning. Der var en smeltning af stoffet, som hurtigt begyndte at fordampe. Yderligere begyndte effekten af at blæse lette elementer ud af solvinden. Tyngre partikler gik til sidst gennem kondensationsprocessen. Dette skete i nogen afstand fra Jorden, hvor Månen blev dannet.
Denne version forklarer godt den lille kerne af den himmelske satellit, ligheden mellem klipperne på de to planeter samt den lave mængde flygtige stoffer på denlette elementer. Men hvordan forklarer man det høje vinkelmomentum i dette tilfælde? Derudover er det allerede kendt, at Jorden ikke blev udsat for opvarmning. Derfor var der simpelthen ikke noget at fordampe.
Megaimpact
Alle teorier om Månens oprindelse, der eksisterede før midten af 1970'erne, kunne af en eller anden grund ikke bekræftes fuldt ud. Samtidig udviklede der sig en næsten utænkelig situation, hvor forskerne simpelthen ikke kunne svare på spørgsmålet om vores eneste satellits oprindelse. Denne usikkerhed var den vigtigste drivkraft for fødslen af den nye version.
En relativt ung hypotese om Månens oprindelse er kollisionsteorien. Den dukkede op i 1975 og betragtes i øjeblikket som den vigtigste. Ifølge denne version fandt Månens og Jordens oprindelse sted i de fjerne tider, hvor selve solsystemet opstod fra en gas- og støvsky. Samtidig viste det sig, at der i samme afstand fra den himmelske luminary blev dannet to planeter på én gang, som endte i samme bane. En af dem er den unge Jord. Den anden var planeten Theia. Begge himmellegemer voksede gradvist. Yderligere blev deres masser så håndgribelige, at planeterne gradvist begyndte at nærme sig hinanden. Theia var mindre end Jorden, og begyndte derfor at blive tiltrukket af en tungere nabo. Ifølge forskere fandt det fatale møde sted for 4,5 milliarder år siden. Theia kolliderede med Jorden. Slaget var kraftigt, men det skete på en tangent. Samtidig så jorden ud til at være vendt vrangen ud. En del af vores planets kappe "sprøjtede ud" i kredsløbet nær Jorden ogdet meste af Thaya. Dette stof blev kimen til den fremtidige måne, hvis endelige dannelse fandt sted omkring hundrede år efter denne kollision. Ved sammenstødet modtog Jorden et stort vinkelmomentum.
Hypotesen forklarer både den lille månekerne og ligheden mellem klipperne på de to planeter. Det er dog ikke helt klart, hvorfor den endelige fordampning af lette elementer, som om end i små mængder er til stede i måneskorpen, ikke fandt sted.
Dokumentære fakta
Alt materiale om Månen, der er bredt tilgængelige, er langt fra udtømmende information. Hvilke hemmeligheder rummer denne planet? Hvad er oprindelsen af månen? Dokumentarfilmen, der fortæller om de fænomener, der finder sted på vores planets satellit, interesserede straks publikum. Den blev udgivet under titlen Sensation of the century. Måne. Skjul fakta. Den fortæller, at mystiske og uforklarlige fænomener opstår på denne kosmiske krop. Og dette bekræftes af astronomernes beviser. Især ofte på Månen ser forskere vandrende og stationære lys, lyse pludselige glimt, lys fra kratere af uddøde vulkaner og uforståelige stråler, der skærer gennem fordybningerne af månens overflade.
Også ifølge mange videnskabsmænd landede amerikanerne slet ikke på overfladen af dette himmellegeme. Og hvis de landede, så er de materialer, der præsenteres i det offentlige domæne, en direkte falsk. Årsagen til denne vantro ligger i, at de udførte missioner ikke gik som oprindeligt planlagt. UndtagenDerudover hævdede astronauterne, der engang var på Månen, noget senere og kun i personlige samtaler, at alle deres handlinger blev overvåget løbende. Det blev udført fra uidentificerede flyvende objekter, der konstant cirkulerede rundt om skibet.
Dette forklarer fuldstændigt den kunstige oprindelse af Jordens satellit og versionen af, at Månen er et fremmed skib. Teorien om en muligvis hul planet indeni finder også sin forklaring.
