Et almindeligt spørgsmål i eksamener i sekundære og videregående uddannelsesinstitutioner: "Beskriv essensen af bondespørgsmålet i Rusland." I mellemtiden, hvis du spørger det nu til en voksen, vil langt de fleste ikke huske andet end at livegenskabet blev afskaffet i 1861. Så lad os sammen finde ud af, hvad bondespørgsmålet er.
I århundreder
I mange år og endda århundreder forblev bønderne en undertrykt klasse i den russiske stat. Livegenskab betød bondens fuldstændige afhængighed af godsejeren, manden på hvis jord han boede. I bund og grund er det en form for slaveri, da bonden ikke frivilligt kunne forlade dette område, ikke kunne have jord eller hus på det, og også var en "ting", der blev solgt og købt - både med og uden jord.
Ændringer i mænds stilling begyndte at ske med Romanov-dynastiets tiltrædelse. Først var de ikke særlig opmuntrende, tværtimod: Alexei Mikhailovich gjorde søgen efter den løbske bonde ubegrænset - godsejeren kunne nu ikke kun returnere ham, men endda hans efterkommere, og nu kunne livegen ikkeforlade godsets område, endda befriet - han forblev "stærk", det vil sige knyttet til dette land (og derfor "livgenskab"). Ændringer til det bedre blev kun skitseret under Paul den Første.
Pavel
I modsætning til sin mor, Katarina den Store, der mente, at bønderne i Rusland havde et fantastisk liv, mente Pavel med rette, at almindelige menneskers liv er ret vanskeligt, og det ville være rart på en eller anden måde at prøve at forbedre det.
På det tidspunkt var der fire grupper af bønder: apanage, godsejer, stat og fabrik. For hver af dem blev deres egne foranst altninger gennemtænkt. Så for eksempel blev bestemte bønder tilbudt at uddele jord og hjælpe i økonomien med nyt udstyr og opkræve skatter efter nye regler. Der var dog ikke jord nok til alle, så det blev besluttet, at de kunne købe jord fra private ejere. Derudover fik de pas, som de kunne tage på arbejde med.
Bondespørgsmålet vedrørende en gruppe statsejede bønder blev foreslået løst som følger: at give hver kolonihave på 15 acres (selvom der var få sådanne grunde, og derefter femten blev erstattet af otte) jorder, der ville tillade en person at brødføde sig selv og sin familie og betale skat. Derudover blev der fastsat betalingssatser. De varierede fra tre og en halv til fem rubler i forskellige områder. Der blev også udstedt et dekret om, at statsejede bønder har ret til at melde sig som handelsmænd og købmænd.
Antallet af fabriksmænd voksede kun i starten, da fabriksejere fik lov til at købebønder og tildeler dem uadskilleligt til deres virksomheder. Ikke desto mindre, for at sikre sig, at sådanne menneskers skæbne forbliver misundelsesværdig, underskrev Pavel et dekret om, at kun 58 personer måtte tages til hver plante, mens resten straks skal løslades fra hårdt arbejde, og klassificerede dem som statsbønder. Denne lov har gjort livet meget lettere for denne kategori.
Og endelig den sidste gruppe - udlejerne. I deres henseende blev bondespørgsmålet løst mindst af alle. Følgende blev gjort for dem: det blev forbudt at sælge dem uden jord og også til adskilte familier. Derudover kan man ikke undlade at bemærke det Pavlovske aprilmanifest fra 1797: han forbød at tvinge bønder til at arbejde om søndagen og etablerede også en tre-dages corvee-takst. Til denne dag betragtes dette dokument som næsten det vigtigste af alt, hvad Paulus gjorde for at løse bondespørgsmålet. Der er dog mange beviser (i form af klager fra bønderne og adeliges vidnesbyrd), at dette dekret ikke blev respekteret, og at bønderne blev tvunget til at arbejde som før på daglig basis. Det var dog kun de første forsigtige skridt, og man kan ikke beskylde Pavel for at have en dårlig holdning til de "lavere klasser". "Isen er brudt, mine herrer i juryen!"
Alexander den første
Fars forvandlinger blev videreført af Alexander den Første. Dette skyldtes måske ikke så meget ønsket om at befri bønderne fra den undertrykkelse, der hang over dem, men af forståelsen af behovet for ændringer i landet: befolkningen voksede, mens landbrugets ressourcer tværtimod var hurtigt aftagende, et presserendeovergang til en kapitalistisk økonomi, hvorfor der skulle gøres noget med bondespørgsmålet. Og det første Alexander gjorde, var at udstede en lov i 1801, hvori han "gav grønt lys" til bønder, filister og købmænd (sammen med adelige) til at erhverve jord. Dette dekret anses dog ikke for at være det vigtigste af det, som kongen udførte. Der siges meget mere om hans næste regning i 1803.
Dekret om gratis kultivatorer
Dekret om frie dyrkere - det var navnet på loven, der blev udstedt to år efter den første. Han var virkelig rettet mod på en eller anden måde at forsøge at hjælpe bønderne. Så ifølge dette dokument modtog bonden ret til at forløse sig selv fra ejeren for at opnå frihed, det vil sige viljen (det er derfor, lovens navn er sådan). Alexander troede, at bønderne ville begynde at blive løsladt i massevis, men det skete ikke - løsesummen blev ikke bestemt, godsejerne fastsatte den selv. De ville naturligvis ikke miste deres arbejdende hænder, og de vred befrielsens pris i en sådan grad, at de ulykkelige bønder ikke kunne betale dem ud. Betingelserne for at opnå testamente var nøjagtig som følger: Hvis du har bet alt, er du fri, hvis du ikke kan, vender du tilbage til slaveriet. I sidste ende fik et ubetydeligt antal bønder, omkring halvtreds tusinde, frihed på denne måde.
I 1809 blev der udstedt endnu et dekret, som forbød eksil af mænd til Sibirien bare sådan uden efterforskning. Det var også umuligt at sælge dem på messer og ikke fodre dem i tider med hungersnød. Bondespørgsmålet under Alexander 1 er præget af talrigeforsøg på at løse, men på grund af det faktum, at kongen var ret forsigtig og var bange for at krænke adelens interesser, blev der ikke taget særligt aktive handlinger.
I 1816-1819 blev der gennemført en reform i B altikum: Bønderne fik personlig frihed, men uden ret til at eje jord. Således var de stadig afhængige af godsejerne - de var tvunget til enten at leje jord af dem eller arbejde for dem.
Nicholas den første
Løsningen af bondespørgsmålet under Nicholas påvirkede statsbønder - i højere grad, og livegne - i meget mindre grad.
Den første kategori blev opdelt i landdistrikter, som igen blev en del af volosten. Volosten var præget af selvstyre, de havde deres egne formænd og ledere (som lederne blev kaldt), samt deres egne dommere. Staten hjalp også sådanne bønder i hverdagen: de fik korn i tilfælde af afgrødesvigt, jord - til dem, der havde brug for det, organiserede skoler for børn, hospitaler, butikker og så videre. For livegne blev der gjort meget mindre - et forbud mod adskillelse af familier, eksil til Sibirien og et dekret om "pligtige bønder". Det betød befrielse af bonden fra afhængighed, mens han fik en jordlod til brug på særligt aft alte betingelser. Han blev på den tidligere ejers jord og var til brug for den forpligtet (og derfor "pligtige bønder") til at betale ham et vist beløb. Det vil sige groft sagt, at essensen af bondespørgsmålet ikke har ændret sig meget. Men folk har allerede fornemmet, hvor vinden blæser fra. De ventede på en total aflysningafhængighed, bekymret. Og selvom der ikke var nogen optøjer som Pugachev-opstanden, ændrede bøndernes humør sig. Behovet for helt at afskaffe livegenskab lå i luften.
Alexander II
Alexander II gik over i historien som en konge, der endelig besluttede sig - det var under ham, at livegenskabet endelig blev afskaffet (men essensen af bondespørgsmålet ændrede sig ikke meget). Han lagde ikke skjul på sin overbevisning om, at dette en dag måtte ske og mente med rette, at det var bedre at foretage ændringer "ovenfra", end de ville komme "nedefra".
Årsager til afskaffelsen af livegenskab
Der var flere grunde til en sådan løsning på bondespørgsmålet, og de har brygget længe. Dråben var nederlaget i Krimkrigen: det viste politisk uforberedthed, ja endda tilbagestående i Rusland. Efter det brød opstande ud i nogle områder af landet.
Derudover var de faktorer, der fik til at ændre essensen af bondespørgsmålet, afmatningen i væksten i industrien, udenrigs- og indenrigshandelen, nedgangen i godsejerøkonomien og behovet for at reformere hæren.
Bønderspørgsmål i Rusland: er det løst?
For at udarbejde en plan for løsning af bondeproblemet, instruerede Alexander de store godsejere-feudalherrer. For perioden fra 1856 til 1860. flere versioner af programmet blev udarbejdet, nogle gange mere, nogle gange mindre loyale over for bønderne. Grundlæggende forsøgte man at tage hensyn til godsejernes interesser, så løsningen på problemet blev forsinket - indtil Alexander i januar 1861 gav en klar ordre om hurtigt atfor at afslutte med denne sag - bønderne var bekymrede, nogle steder brød bølger af protester ud. I sidste ende underskrev zaren befrielsesmanifestet den 19. februar, og det blev gjort opmærksom på folket den 5. marts. Dette forklares med Alexanders frygt for Pandekageugens uroligheder - indholdet af dokumentet var for selvmodsigende.
Bestemmelserne i dette manifest kogte ned til følgende punkter:
- Alle bønder blev frie mennesker. De blev sluppet ud i naturen uden løsepenge for sig selv, men derudover fik de af godsejeren den såkaldte hustilliggende grund, samt en marktildeling. Sidstnævnte blev ikke givet til hver enkelt bonde personligt, men til landsamfundene, som nu omfattede bønder. Samtidig forblev jorden i godsejerens eje.
- Bønder kunne købe jorden. Mens de brugte det uden løsesum, blev de kaldt "midlertidigt ansvarlige", da de indløste, blev de "bondeejere".
- For brugen af godsejeres jord måtte bønderne enten betale eller arbejde af.
- Alle mandens bygninger blev betragtet som hans ejendom.
- Bønder kunne nu engagere sig i forretninger og gå ind i andre klasser.
Mændene (og endda ikke kun dem) så tvetydigheden i denne reform med det samme. I det store og hele har intet ændret sig i deres situation. De blev officielt erklæret frie, men de fortsatte med at arbejde for ejeren eller betale ham kontingent (det varierede fra otte til tolv rubler om året). "Vilje" var ikke helt ægte. Mange historikere bemærkede efterfølgende, at godsejerne blev endnu hårdere i forhold til bønderne, bl.a.begyndte at piske dem mere. Nogle forskere mente, at manifestet af Alexander II, ved at afskaffe livegenskab lovligt og faktisk ikke gøre noget, var en slags accelererende faktor i forsvinden af dette fænomen. I andre landes historie var der ifølge eksperter heller ingen tilfælde, hvor livegenskab ophørte med at eksistere på en dag - årtier førte altid til dette. Men bønderne, som i virkeligheden blev vinket og bedraget, havde det ikke bedre med denne erkendelse.
I 1861 brød næsten tusind to hundrede opstande ud (til sammenligning var der mindre end fem hundrede i de foregående fem år). Folk var også forargede over, hvilke kneb godsejerne gik til for at tvinge bønderne til at leje deres jord og arbejde på den: Bønderne fik tildelt sådanne grunde, hvorfra det var umuligt at komme til skoven, eller til agerjorden, eller til vandet, uden at passere gennem førerens territorium. Så - lej det og arbejd på det. Mændene havde intet valg.
Således, hvis du besvarer spørgsmålet "Beskriv essensen af bondespørgsmålet", skal du først og fremmest sige, at selv dets løsning blev foretaget til fordel for godsejerne. Der er data, ifølge hvilke markedsværdien af kolonihaverne overført til bønderne beløb sig til fem hundrede og fyrre millioner rubler. Under hensyntagen til alle indspil, skulle bønderne betale otte hundrede og tres millioner - halvanden gange mere. Hvor fik de fattige penge fra? Staten ydede dem et lån, som bønderne var forpligtet til at tilbagebetale på 49 år. Som følge heraf kom beløbet op fire gange større endvar oprindeligt. Hvordan kan man lade være med at tale om grundejernes interesser, som her blev tilgodeset? Som følge af reformen var det dem, der fik den største fordel, mens bønderne var dømt til fattigdom og mangel på jord i mange årtier.
Alexander den tredje
Alexander den Tredje gjorde også forsøg på at forbedre bøndernes liv, men dette blev ikke kronet med særlig succes. Derudover lagde zaren ikke skjul på, at han ikke anså "jordspørgsmålet" for at være noget ud over det sædvanlige og krævede akut indgriben. Men for at "udjævne skarpe hjørner" og slukke uroligheder vedtog han i 1881 en lov, der to år senere overførte alle "midlertidigt hæftede" bønder til "indløsnings" - således blev det obligatorisk at købe deres jord ud af godsejeren. Indløsningsbetalingerne blev dog reduceret noget - dog ubetydeligt. Skatterne blev først fuldstændig afskaffet i 1887.
I 1882 blev der oprettet en særlig Bondebank, hvis opgave var at hjælpe enkelte bønder og hele samfund med at erhverve jord. Samtidig blev der lagt særlig vægt på lån specifikt til private. Som et resultat af denne begivenhed var der en ret kraftig stigning i jordpriserne. I slutningen af firserne af det nittende århundrede blev der vedtaget en lov, der tillod de meget fattige at bevæge sig ud over Ural, og i 1893 forbød Alexander omfordeling af jord og at forlade samfundet. Det kan ikke siges, at alle disse tiltag har hjulpet bondebefolkningen til at leve bedre.
Nicholas II
Bønderspørgsmålet i begyndelsen af det 20. århundrede, det vil sige i Nikolaj II's regeringstid,direkte forbundet med reformerne af Pyotr Stolypin. Så i 1906 blev et dekret vedtaget om muligheden for fri udgang fra samfundet sammen med en del af jorden til personlig brug, et år senere holdt de op med at indsamle indløsningsbetalinger. Bønder begyndte aktivt at flytte til Sibirien og Fjernøsten, hvor der var frie områder.
Landssamfund på samme tid, som den sidste russiske zars forgængere på den måde stolede på, nåede en blindgyde og brød sammen. Det var for at forhindre den fuldstændige forarmelse af bønderne, at Stolypins økonomiske transformationer blev rettet. I sidste ende var bondespørgsmålet i det 20. århundrede præget af en stigning i landbrugsproduktionen, en stigning i eksporten og en fuldstændig lagdeling af bondesamfundet.
Interessante fakta
- Serfdom eksisterede ikke kun i Rusland, men i vores land levede det længst.
- I Kievan Rus var der smerds (frie bønder med jord, der tilhørte prinsen), indkøb (smerds, der indgik en aftale med feudalherren) og livegne (slaver). Eksistensen af sidstnævnte endte i Peter den Stores regeringstid.
- Mere end otte hundrede tusinde bønder blev doneret af Catherine til hendes nære medarbejdere.
- Nogle videnskabsmænd mener, at eksistensen af livegenskab var grundlaget for udviklingen af den russiske stat.
- Serfdom eksisterede ikke i det meste af Rusland, mens kun en fjerdedel af hele den russiske befolkning boede der (dette er Sibirien, Kaukasus, Fjernøsten, Finland, Alaska og andre).
SåSelvom det er sædvanligt at betragte Alexander II som "befrieren", kan det således ikke siges, at den reform, han foretog, lettede bøndernes liv betydeligt. Bondespørgsmålet blev løst langsomt, og livegenskabet forlod Rusland i flere årtier efter dets afskaffelse.
