Februarrevolutionen i 1917 er et af de mest udslidte emner i russisk historieskrivning. Samtidig kan det ikke siges, at det ikke fortjener en sådan øget opmærksomhed, som blev givet til det både i sovjettiden og i dag. Uanset hvor meget det siges om dens parathed, rentabilitet over for tredjemand og udenlandske finansielle indsprøjtninger, havde februarrevolutionen i 1917 objektive årsager og forudsætninger, der har været voksende i mange år. Det handler om dem og revolutionens natur, der vil blive diskuteret i denne artikel.
Årsager til revolutionen i 1917
Denne begivenhed blev ikke det første revolutionære chok for det russiske imperium. Det åbenlyse behov for en storstilet omlægning af den sociale, politiske og økonomiske struktur begyndte at vise sig allerede fra midten af 1800-tallet. Selv Krimkrigen 1853-56 demonstrerede Ruslands tilbageståenhed isammenlignet med datidens fremskredne stater - England og Frankrig. Visse foranst altninger blev ganske vist truffet, men de omfattende reformer i 1860'erne førte ikke til tilstrækkelige resultater. Funktionerne i loven om afskaffelse af livegenskab tillod ikke bønderne at trække vejret dybt, den "indhentede" modernisering af produktionen forblev "indhente" i begyndelsen af det 20. århundrede. Begyndelsen af det nye århundrede bliver for Rusland en periode med konstant social uro. I landet opstår og dannes, det ene efter det andet, politiske partier af forskellig art. Mange af dem kræver den mest afgørende handling. Nøglepressende spørgsmål tilføjelse
der var en nødvendig demokratisering af det offentlige liv, lindring af den kvælende bondeklasses situation, skabelsen af arbejdslovgivning og løsningen af modsætninger mellem den hurtigt voksende arbejderklasse og kapitalisterne. Hverken revolutionen 1905-1907 eller Stolypin-reformerne (primært agrariske, gennemført som et forsøg på at løse hovedproblemet med sociale modsætninger - bonden) førte ikke til noget væsentligt. Og den første verdenskrig, der begyndte i 1914, forværrede situationen i landet yderligere og bragte det ødelæggelse og økonomisk sammenbrud. Selvom begivenhederne 1905-1907 ikke førte til de ønskede resultater, fungerede de som en slags forberedelsesstadie for de progressive kræfter. Derfor var begivenhederne i 1917 på hver deres måde en fortsættelse af revolutionen 1905-1907. Da krigens strabadser var dråben, revolutionen1917 begyndte med antikrig
demonstrationer, krav om øjeblikkeligt at slutte fred og selvfølgelig at løse de sociale problemer, der er nævnt ovenfor, som nåede deres klimaks i denne periode. Blandt årsagerne til enhver revolution er det altid også vigtigt at nævne faktorer, der ikke fandt sted før, men som gjorde det muligt, at den fandt sted på et bestemt tidspunkt. I vores tilfælde bør et kraftigt fald i Romanov-familiens autoritet fremhæves. Hvis bønderne selv i anden halvdel af 1800-tallet troede på en "god zar", som simpelthen ikke kendte til deres problemer og var klar til at gå og lægge deres liv til for den "helrussiske far", som f.eks. episke Ivan Susanin, så var udbredelsen af borgerligt-demokratiske og socialistiske ideer allerede i begyndelsen. Det 20. århundrede underminerede denne blinde lydighed.
Resultater af 1917-revolutionen
På samme tid bragte februar heller ikke en løsning på alle problemer. De hastigt udviklende begivenheder førte virkelig til det monarkiske regimes fald og demokratisering af det politiske system. Civil lighed og personens ukrænkelighed blev endelig proklameret. Der blev dog etableret endnu større ustabilitet i landet. Et ejendommeligt resultat af revolutionen var den dobbeltmagt, der opstod i Rusland - sovjetterne af soldater- og arbejderdeputerede i lokaliteterne og den provisoriske regering i centrum. De efterfølgende måneder med politisk og social stagnation rejste spørgsmålet om den nødvendige fortsættelse af de påbegyndte reformer. Oktoberrevolutionen i 1917 blev en sådan fortsættelse.
