Russiske specifikke fyrstendømmer: træk ved feudal fragmentering i Rusland

Indholdsfortegnelse:

Russiske specifikke fyrstendømmer: træk ved feudal fragmentering i Rusland
Russiske specifikke fyrstendømmer: træk ved feudal fragmentering i Rusland
Anonim

I Ruslands historie kendes en lang og vanskelig periode, hvor landet var opdelt i mange små, praktisk t alt uafhængige specifikke fyrstedømmer. Det var en tid med konstante indbyrdes krige og den igangværende kamp om magten mellem rurikerne. I historien blev denne periode kaldt "feudal fragmentering." Men hvad var det? Og hvad var de specifikke fyrstedømmer? Dette spørgsmål forvirrer ofte ikke kun skolebørn, men også voksne.

Betydning af udtryk

Begrebet "specifikt fyrstedømme" er direkte relateret til ordet "dele". Dette ord i Rusland blev kaldt en del af landets territorium, hvilket skyldes de unge fyrster ved arv. Husk folkeeventyr, hvor helten, der udførte suverænens tjeneste, blev lovet en smuk pige og det halve rige derudover? Dette er et ekko af den specifikke periode. Er det, at i det gamle Rusland modtog fyrsterne norm alt ikke halvdelen af deres fars lande, men meget mindredel af dem: der var altid mange sønner i Rurikovichs familier.

Rurik dynasti
Rurik dynasti

Årsager til feudal fragmentering

For at forstå, hvorfor en stærk centraliseret stat brød op i mange specifikke fyrstedømmer på mindre end et par årtier, bliver man nødt til at huske de særlige kendetegn ved tronfølgen i Rusland. I modsætning til de vesteuropæiske lande, hvor princippet om forrang (det vil sige overdragelse af hele arven kun til den ældste søn) var gældende, havde hver af fyrsterne i vores land ret til en del af sin fars jord. Dette system blev kaldt "stiger" (bogstaveligt t alt - "stiger", det vil sige en slags hierarki).

For eksempel havde Vladimir I 13 anerkendte mandlige børn.

Sønner af Vladimir I
Sønner af Vladimir I

Kun 11 overlevede til en mere eller mindre bevidst alder, hvor det var skik at tildele fyrster jordlodder, men selv dette viste sig at være mere, end Rusland, forenet på det tidspunkt, kunne modstå. Efter Vladimirs død begyndte en kamp om magten mellem hans sønner, som først endte med Yaroslav den Vises tiltrædelse af Kyiv-tronen.

Fred var dog kortvarig. Yaroslav trak ikke konklusioner af den borgerlige strid, der gjorde ham til storhertug. Han formaliserede Ladder-systemet for magtoverførsel. Rusland, en gang forenet, begyndte at fragmentere. Hvert specifikt fyrstedømme var i virkeligheden en uafhængig stat, kun formelt underordnet Kiev. Og denne proces sluttede endelig først i det 15. århundrede, under Ivan III's regeringstid.

Yaroslav den Vise
Yaroslav den Vise

Særligheder ved feudal fragmentering

De specifikke fyrstendømmer og lande i Rusland var en broget og ret mærkelig formation i politisk, økonomisk og juridisk henseende:

  1. Hver havde sine egne grænser og hovedstad.
  2. Fyrsternes ønske om at skilles førte til, at de interne økonomiske bånd blev styrket, mens de ydre, mellem fyrstedømmerne tværtimod svækkedes.
  3. Den indbyrdes kamp havde flere mål på én gang: at styrke deres grænser, udvide deres lande, få mere politisk indflydelse. Og vigtigst af alt - at tage magten i den by, hvor storhertugens trone var placeret. Først var det Kiev, derefter, fra slutningen af det XII århundrede, Vladimir, efter - Moskva.
  4. På trods af det faktum, at de specifikke fyrstedømmer var juridisk underordnet storhertugen, var hver i praksis hver en uafhængig stat. Selv for at bekæmpe en ekstern fjende (for eksempel med pechenegerne, polovtserne eller mongolerne), var de nødt til at forhandle med deres naboer. Og ofte stod fyrstedømmerne ansigt til ansigt med fjenden. Dette skete for eksempel med Ryazan under invasionen af Batu. Vladimir og Kyiv-prinserne nægtede at hjælpe deres slægtning og foretrak at styrke deres egne lande.

Russiske specifikke fyrstendømmer havde i modsætning til len i Vesteuropa politisk uafhængighed. Og det betød en ret paradoksal situation. Den polske konge eller den polovtsiske khan kunne være allieret med et fyrstedømme og samtidig kæmpe mod et andet.

Antal fyrstedømmer

I Yaroslav den Vises tid i Rusland var der kun 12 fyrstedømmer, fuldstændigkontrolleret af Kiev:

  1. Key Kiev, der giver ret til den store trone.
  2. Chernigov, hvor den næstkommanderende i Rurik-dynastiet regerede.
  3. Pereyaslavskoye, den tredje i Ladder-systemet.
  4. Tmutarakan, som mistede sin uafhængighed efter Mstislav den Modiges død.
  5. Novgorod (faktisk var det den næstvigtigste i Rusland, men byrådet opfordrede til fyrster i den i umindelige tider, og selv Yaroslav turde ikke gå imod denne ordre).
  6. galicisk.
  7. Volyn (i 1198 blev det til Galicien-Volyn, og annekterede Galichs land).
  8. Smolensk.
  9. Suzdal.
  10. Turovo-Pinsk med hovedstaden i Turov (den blev givet til Vladimir I's stedsøn, Svyatopolks regeringstid).
  11. Murom.
  12. Suzdal.

Plus én ting, Polotsk, forblev uafhængig og var under Vseslavs styre. I alt 13, Men allerede med Yaroslavs sønner og børnebørn begyndte situationen at ændre sig hurtigt. Det blev sværere og sværere at kontrollere de isolerede områder. Hver prins søgte at styrke sit land, for at få større magt og indflydelse. Under de første Yaroslavichs var Kyiv den mest eftertragtede pris i den politiske kamp. Prinsen, der modtog titlen Den Store, flyttede til hovedstaden. Og hans arv gik videre til den næste i anciennitet, Rurikovich. Men allerede under Yaroslav den Vises barnebarn, Vladimir Monomakh, begyndte begrebet "patrimonium" at dukke op - det vil sige en jordtildeling, som var den fyrstelige families ejendom. Bogstaveligt t alt kan dette ord oversættes som "fædreland", "fars arv." Lige præcis detteskete med Fyrstendømmet Pereyaslav: det forblev i Vladimir Vsevolodovichs besiddelse, selv efter at han begyndte at regere i Kiev.

Rus kort
Rus kort

I praksis betød dette, at landene fortsatte med at blive opdelt i dele, kun mellem efterkommere af individuelle dynastier: Monomashichs, Svyatoslavichs osv. Antallet af fyrstedømmer i en bestemt periode steg med hver generation og nåede næsten 180 i det 15. århundrede.

Politiske konsekvenser af feudal fragmentering

I 1093 indtraf det første chok, hvilket viste svagheden i det specifikke Rusland. Efter Vsevolod Yaroslavichs død krævede Polovtsy bekræftelse af unionstraktaten (og den omfattede betaling af en slags "payoff"). Da den nye storhertug Svyatopolk nægtede at forhandle og smed ambassadørerne i fængsel, gik de fornærmede steppe-indbyggere i krig mod Kiev. På grund af uenigheder mellem Svyatopolk og Vladimir Monomakh var Rusland ikke i stand til at give et værdigt afslag; desuden kunne de i lang tid ikke engang blive enige om, hvorvidt de skulle kæmpe eller slutte fred med de polovtsiske khans.

Da Vladimir kom til Kiev, mødtes de i klosteret St. Michael, startede indbyrdes fejder og skænderier, efter at have aft alt, kyssede de hinandens kors, og i mellemtiden fortsatte polovtserne med at ødelægge jorden, - og rimeligt mænd sagde til dem: "Hvorfor har I stridigheder indbyrdes? Og de beskidte ødelægger det russiske land. Efter det, slå dig ned, og gå nu mod de beskidte - enten med fred eller med krig."

(En fortælling om svundne år)

Som et resultat af den manglende enhed mellem brødrene ikamp ved floden Stugna, nær byen Trepol, blev prinsens hær besejret.

Efterfølgende var det rivaliseringen mellem de specifikke fyrstedømmer, der forårsagede tragedien ved Kalka, hvor de russiske tropper blev fuldstændig besejret af mongolerne. Det var borgerlige stridigheder, der forhindrede fyrsterne i at forene sig i 1238, da horderne af Batu flyttede til Rusland. Og det var dem, der i sidste ende blev årsagen til det mongolsk-tatariske åg. Det var først muligt at slippe af med den Gyldne Hordes styre, da de specifikke lande igen begyndte at samle sig omkring et enkelt center - Moskva.

Anbefalede: