Social udvikling af Rusland: former, dynamik, historie

2024 Forfatter: Angel Austin | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 05:21

Den socio-politiske udvikling i Rusland i 1894-1904 er forbundet med dannelsen af en ny måde at tænke på blandt de brede masser af befolkningen. I stedet for det sædvanlige "God Save the Tsar!" "Ned med autokrati!" lød åbenlyst i gaderne. Alt dette førte til sidst til en katastrofe, som ikke havde nogen analoger i hele vores stats tusindårige historie. Hvad skete der? En sammensværgelse på toppen, forstærket af eksterne faktorer, eller førte social udvikling virkelig til, at folket krævede forandring?

Hvorfor, med den højeste opblomstring af økonomi, videnskab, kultur, uddannelse, landbrug, industri i landet, blev kejseren til en "blodig konge"? Selvfølgelig har historien ingen konjunktiv stemning. Men hvis Nicholas II virkelig havde været en "blodtørstig bøddel af folkeslag", som hans samtidige kaldte ham, ville der ikke have været nogen revolution, og arbejderne på Putilov-fabrikken, som lammede al militærproduktion i landets største industriby under verdenskrigen, ville være blevet skudt som "forrædere mod moderlandet". Dette skete allerede efter revolutionen, i den periode, hvor kommunisterne var ved magten. Men i 1884 ingenkunne vide det. Flere detaljer om den sociale udvikling af datidens samfund vil blive diskuteret senere.

Hvordan det hele startede

Ændringen i den offentlige bevidsthed begyndte den 20. oktober 1894. På denne dag døde kejser Alexander III, som fik tilnavnet "reformator" fra taknemmelige samtidige og efterkommere. Hans søn Nicholas II kom til tronen - en af de mest kontroversielle personligheder i vores historie sammen med Ivan den Forfærdelige og Joseph Stalin. Men i modsætning til dem var kejseren aldrig i stand til at hænge etiketten "morder" og "bøddel", selvom der måske blev gjort alt muligt for dette blandt sovjetiske historikere. Det var under den sidste russiske zar, at dynamikken i samfundsudviklingen begyndte at vokse i et gigantisk tempo hen imod enevældens styrt. Men først ting først.

Biografi om Nikolai Aleksandrovich Romanov

Nicholas II blev født den 6. maj 1868. På denne dag ærer kristne St. Job den Langmodige. Kejseren selv troede - dette er et tegn, der siger, at han er dømt til at lide i livet. Og sådan skete det senere – den sociale udvikling førte til, at hadet til enevælden blandt folket gennem de foregående århundreder nåede et kogepunkt og resulterede i uoprettelige konsekvenser. Folkets århundredgamle vrede faldt netop over kongen, der mere end alle sine forfædre bekymrede sig om sit eget folks ve og vel. Selvfølgelig vil mange argumentere med dette synspunkt, men som de siger, hvor mange mennesker, så mange meninger.

Nicholas II var veluddannet, kunne adskillige fremmedsprog perfekt påperfektion, men t alte altid russisk.

Liberale politikere stemplede ham som en svag, viljesvag person, der ikke traf selvstændige beslutninger og altid var under indflydelse af kvinder: først sin mor og derefter sin kone. Beslutninger blev efter deres mening truffet af rådgiveren, som sidst rådførte sig med kejseren. Kommunisterne kaldte ham en "blodig tyran", der førte Rusland til katastrofe.

Jeg vil gerne gøre indsigelse mod alle etiketterne og huske det blodige år 1921 med massehenrettelserne af Cheka'en, såvel som perioden med Stalins undertrykkelse. Den "blodige tyran" skød end ikke dem, der under verdenskrigen saboterede leveringen af brød og ammunition til fronten i slutningen af 1916, da russiske soldater var ved at dø af sult, og manglen på ammunition tvang dem til at gå. på angrebet med deres bare hænder på maskingeværer. Selvfølgelig forstod almindelige soldater ikke de sande årsager til, hvad der skete, og dygtige agitatorer fandt hurtigt synderen bag alle problemer i den sidste russiske kejsers person.

Nicholas II var ikke en viljesvag person, der personligt traf mange politiske beslutninger i modstrid med det omkringliggende mindretals, borgerskabets, toppen af adelen og hofslægtninge. Men alle af dem var ikke "en tyranns luner", men løste alvorlige problemer for de brede masser af befolkningen. Han kaldte den sidste af rådgiverne kun den, der delte hans synspunkt, deraf liberale politikeres fejlagtige mening.

17. januar 1895 bebudede Nicholas II bevarelsen af autokratiet og den gamle orden, som automatisk forudbestemte landets videre udvikling. Den revolutionære base efter disse ord begyndte at danne sig medmed hidtil uset hastighed, som om nogen målrettet organiserede det udefra.

Den sociale og politiske udvikling i Rusland i 1894-1904: kampen i magtens højeste lag

Det er en fejl at antage, at splittelsen kun var blandt almindelige mennesker. Social udvikling førte til, at selv blandt de højeste politiske skikkelser i staten var der uenighed om vejen for Ruslands udvikling. Vestlige liberales evige kamp, der flirtede med landene i Europa og Amerika med patriotiske konservative, som forsøgte at isolere Rusland på nogen måde, eskalerede selv på det tidspunkt. Desværre har fraværet af en "gylden middelvej" og forståelsen af, at økonomisk, politisk og social udvikling i staten bør gå i alliance med Vesten, men samtidig med at forsvare interne interesser, altid været i vores historie. Dagens tid har ikke ændret situationen. I vores land er der enten patrioter, der ønsker at isolere sig, lukke sig ude fra hele verden, eller liberale, der er klar til at give alle indrømmelser til fremmede lande.

Nicholas II førte en politik efter princippet om den "gyldne middelvej", hvilket gjorde ham til en fjende for både førstnævnte og sidstnævnte. Den kendsgerning, at kejseren netop var tilhænger af en alliance med Vesten for at forsvare indenlandske interesser, taler om de to styrkers interne politiske kamp, som begge havde høje regeringsposter.

vesterlændinge

Vestlige liberale ledet af finansminister S. Yu. Witte var de første.

Deres hovedopgave er at udvikle landets økonomi: industri, landbrug mv.e. Industrialiseringen af landet skulle ifølge Witte have en stærk indflydelse på den sociopolitiske udvikling. Det løser følgende opgaver:

• At akkumulere midler til at løse sociale problemer.
• At udvikle landbruget på bekostning af bedre og billigere værktøjer sammenlignet med importerede.
• Dag en ny klasse - borgerskabet, som kan være imod den traditionelle adel, der hersker efter princippet om "skel og hersk".

Konservative

I spidsen for de konservative kræfter stod indenrigsministeren V. K. Det ser også mærkeligt ud, at ikke en eneste pro-vestlig højtstående politiker led under den "blodige udrensning" af revolutionære terrorister i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede, som anså Rusland for at være en original stat med sin egen mentalitet og kultur.

Plehve mente, at økonomisk og socio-politisk udvikling er umulig under indflydelse af "umodne" unge, som er "inficeret" med pro-vestlige ideer, der er fremmede for vores land.

Rusland er et land med sin egen udviklingsvektor. Reformer er selvfølgelig nødvendige, men der er ingen grund til at bryde alle de sociale institutioner, der har udviklet sig gennem århundreder.

Voksende modsigelser

Revolutioner er kendt for at være lavet af unge. Rusland er ingen undtagelse i denne henseende. Den første messeuroligheder i 1899 begyndte netop blandt studerende, der krævede tilbagelevering af rettighederne til universitetets autonomi. Men det "blodige regime" massakrerede ikke demonstranterne, og ingen blev arresteret blandt arrangørerne. Myndighederne sendte simpelthen et par aktivister til hæren, og "studenteroprøret" døde straks.

I 1901 blev undervisningsministeren N. P. Bogolepov dog dødeligt såret af en tidligere studerende P. Karpovich. Dette mord på en højtstående embedsmand efter en lang pause i angrebene indikerede, at social udvikling førte til radikale ændringer.

I 1902 udbrød der opstande i landets sydlige provinser blandt bønderne. De var utilfredse med manglen på jord. Menneskemængder af tusinder smadrede udlejernes hytter, madlader, pakhuse og ødelagde dem.

For at genoprette orden blev hæren bragt ind, hvilket var strengt forbudt at bruge våben. Dette taler om myndighedernes evne til at genoprette ro og orden og viser samtidig al regimets "blodighed". Den eneste strenge foranst altning blev anvendt over for anstifterne, som blev udsat for offentlig prygl. Ingen massehenrettelser og skyderier er registreret i historiske kilder. Til sammenligning vil jeg gerne minde om begivenhederne, der fandt sted 20 år senere i Tambov-provinsen. Der brød et masseoprør ud mod bolsjevikkernes madrøveri. Den sovjetiske regering beordrede brugen af kemiske våben mod de bønder, der gemte sig i skoven, og til deres familier fandt de på en slags koncentrationslejr, som deres koner og børn blev drevet ind i. Mændene måtte sætte dem fri i bytte for deres eget liv.

Uroligheder i Finland

Det var også rastløst i den nationale udkant. For første gang i historien om Finlands tiltrædelse af Rusland i 1899, traf de centrale myndigheder følgende foranst altninger:

• Begrænset den nationale diæt.
• Introduceret papirarbejde på russisk.
• Opløste den nationale hær.

Alt dette kan ikke andet end at tale om fastheden i Nikolaj II's politiske vilje, da før ham selv de mest beslutsomme herskere ikke tog sådanne forholdsregler. Selvfølgelig var finnerne utilfredse, men lad os forestille os, at der er en form for autonomi i staten, hvor der investeres budgetmidler til udvikling, men den har sin egen hær, love, regering, som ikke er underordnet centrum, alt. officielt kontorarbejde udføres på det nationale sprog. Finland var ikke en koloni af det russiske imperium, som lokale nationalister ynder at hævde, men en uafhængig territorial enhed, der nød centrets beskyttelse og økonomisk bistand.

Den socio-politiske udvikling af Rusland i 1894-1904 er forbundet med fremkomsten og udviklingen af en ny kraft, der vil spille en stor rolle i vores historie - RSDLP-partiet.

Russian Social Democratic Labour Party (RSDLP)

I marts 1902 fandt I-partikongressen sted i Minsk med 9 personer, hvoraf 8 blev arresteret, hvilket afkræfter myten om de retshåndhævende myndigheders manglende evne til at identificere konspiratorer. Kilder siger intet om, hvorfor den niende delegerede ikke blev arresteret, eller hvem han var.

II Kongressen blev afholdt i juli-august 1903, 2 år før den første russiske revolution i 1905, væk fra Rusland - i London og Bruxelles. Det vedtog partiets charter og program.

RSDRP minimumsprogram

Moderne oppositionspartier er endda bange for at tænke på, hvilke opgaver RSDLP-partiet havde. Minimum:

1. Omstyrtelsen af autokratiet og oprettelsen af en demokratisk republik.
2. Almindelig valgret og demokratiske valg.
3. Nationers ret til selvbestemmelse og deres lighed.
4. Stor lokalregering.
5. Otte timers arbejdsdag.
6. Annuller indløsningsbetalinger, returner penge til dem, der allerede har bet alt alt.

RSDRP maksimumprogram

Det maksimale program var den generelle proletariske verdensrevolution. Med andre ord ønskede partiet at udløse en verdenskrig på planeten, i det mindste proklamerede det det. Voldelig ændring af ikke kun magt, men af det sociale system kan ikke opnås med fredelige midler.

Politiske partier med vedtægter, programmer, mål er nye former for social udvikling i Rusland på det tidspunkt.

RSDLP's delegerede ved den anden kongres delte sig i to lejre:

1. Reformatorer ledet af L. Martov (Yu. Zederbaum), som var imod revolutionen. De gik ind for en civiliseret, fredelig måde at få magt på og havde også til hensigt at stole på bourgeoisiet for at nå deres politiske mål.
2. Radikale - udråbtat vælte regeringen på nogen måde, også under revolutionen. De stolede på proletariatet (arbejderklassen).

Radikale ledet af V. I. Lenin modtog flertallet af pladserne i partiets ledende stillinger. Af denne grund blev navnet bolsjevikkerne tildelt dem. Efterfølgende splittes partiet, og de blev kendt som RSDLP (b), og efter et stykke tid - VKP (b) (All-Russian Communist Party of Bolsheviks).

Party of Social Revolutionaries (AKP)

Officielt vedtog AKP sit charter i december 1905 - januar 1906, da Ruslands socio-politiske udvikling ændrede sig efter revolutionen og manifestet om oprettelsen af statsdumaen. Men de socialrevolutionære dukkede op som politisk kraft længe før det. Det var dem, der iscenesatte masseterror mod datidens statsmænd.

I deres program proklamerede SR'erne også et voldsomt magtskifte, men i modsætning til alle andre stolede de på bønderne som revolutionens drivkraft.

Social udvikling af Rusland: generelle konklusioner

Mange spørger, hvorfor årtiet fra 1894-1904 har været i videnskaben. betragtes separat, fordi Nikolaj II fortsatte med at være ved magten? Vi vil svare, at historien om samfundsudviklingen i 1894-1904. gik forud for den første russiske revolution i 1905, hvorefter Rusland blev til et Duma-monarki. Manifestet af 17. oktober 1905 indførte en ny myndighed - Statsdumaen. Selvfølgelig havde de vedtagne love ingen virkning uden kejserens godkendelse, men hendes politiske indflydelse var enorm.

Desuden var det dengang, Rusland begyndte at lægge en tidsindstillet bombe, der ville eksplodere senere, i 1917, hvilket førte til omstyrtelsen af autokratiet og borgerkrigen.