Det er utroligt, hvor meget en simpel sætning kan betyde, når man ser på den fra forskellige videnskabers synspunkt. Overvej for eksempel den "absolutte begivenhed". Som et specifikt udtryk bruges det i retspraksis, retspraksis, sociologi, historie og endda astronomi. Hver videnskab fortolker sætningen lidt anderledes end andre discipliner. Overvej de grundlæggende værdier.
Absolut terminologi
Som man logisk kan antage, hvis vi taler om absolutte begivenheder, så er der også relative. Hvad er en begivenhed generelt? Dette ord bruges til at betegne sådanne omstændigheder, der i det generelle tilfælde ikke er bundet til den menneskelige vilje. Hvis vi taler om loven, er det kun de omstændigheder, der indleder juridiske konsekvenser, der spiller en rolle for den.
En absolut begivenhed er en begivenhed, der ikke på nogen måde er fremkaldt af viljen hos et emne, der er til stede i situationen. Civilret, der taler om sådanne fænomener, bruger norm alt udtrykket "force majeure". Omstændighederne er absolut uoverstigelige inden for de betingelser, situationen stiller, den tilhører kategorien nødsituation. Eksempler på absolutte hændelser: en sygdom, der spreder sig i form af en epidemi, en naturkatastrofe,teknogene eller simpelthen meget store ulykker, epizootier. Hvis vi betragter en absolut begivenhed fra et juridisk videnskabssynspunkt, så skal fødslen, fagets død og andre lignende også medtages her.
Absolut og relativ
Begivenheder, forskellene mellem dem har længe tiltrukket sig opmærksomhed fra specialister fra forskellige videnskaber, hvilket blev grundlaget for udviklingen af en ret omfangsrig teori og terminologi. I den moderne fortolkning er det sædvanligt at henvise til relative begivenheder, der er fremkaldt af viljen, lysten, forhåbningerne hos en person, der befinder sig i den betragtede situation. Samtidig afhænger kun indvielsens kendsgerning af emnet, og yderligere udvikling sker uanset hans ønske eller håb. Denne forskel er i begyndelsen af processen og er den vigtigste for de relative og absolutte begivenheder. Eksempel: en bestemt person fremkaldte begyndelsen på en fysisk konflikt (med andre ord slagsmål), men som et resultat fik hans modstander alvorlige kropsskader og døde.
I betragtning af en begivenhed, er det ikke altid muligt helt præcist at sige, om det tilhører absolut eller relativ: specialisternes synspunkter kan være forskellige. For at skelne mellem begreber og forenkle vurderingen af årsager og konsekvenser blev der indført tidsestimat. For hver enkelt situation udvælges de individuelt under hensyntagen til begivenhedens særlige forhold, men under alle omstændigheder er de en juridisk kendsgerning, der er integreret i begivenheden.
Begivenheder: hvad siger juridiske videnskaber?
Absolut begivenhed er en omstændighed, der beskrivervirkeligheden omkring situationens emne. Samtidig er de uafhængige af dette fags ønsker, muligheder og vilje. Konsekvenserne, som en begivenhed genererer, er meget forskellige. Overvej to simple eksempler: Der var et hus, der var forsikret mod ødelæggelse på grund af en naturkatastrofe. Der var et jordskælv kraftigt nok til at ødelægge huset. I en sådan situation bliver en naturkatastrofe et juridisk faktum, hvoraf det følger, at ejeren af den nu ødelagte bygning er berettiget til erstatning i henhold til forsikringsprogrammet.
Et andet eksempel på en absolut begivenhed som et juridisk faktum: en bestemt person døde. De konsekvenser, som denne situation fremkalder, er svære at sammensætte, der er så mange af dem. Nogle forpligtelser, hvis den afdøde deltog i dem, ophører, mens andre tværtimod begynder. For eksempel, hvis denne person havde ejendom, lanceres arvemekanismen. Afhængigt af dødsfaldets karakter kan det også være nødvendigt at afklare detaljerne om, hvad der skete.
Adskillelse af begreber: det er vigtigt
For moderne retsvidenskab er opdelingen i absolutte og relative begivenheder virkelig af stor betydning, da de betragtes forskelligt ud fra eksisterende loves synspunkt. Hvis juridiske, civile konsekvenser fremkaldes af en relativ begivenhed, er man nødt til at dykke dybere ned i forholdet mellem årsag og virkning. Dette er nødvendigt for at afsløre, hvor skyldig en bestemt person, der deltog i situationen, er.
Timingen er ikke sådaner vigtige for absolutte begivenheder, men spiller en væsentlig rolle, hvis der tages hensyn til relative. Oprindelsesperioden bestemmes af den lovgivende vilje og afhænger også af aktøren. Udtrykkets forløb er altid styret af tidens love, uafhængigt af mennesket. For den juridiske regulering af relationer i samfundet er begreberne ekstremt betydningsfulde, de er en af de nøglemekanismer, som bruges af lovsystemet. Pligter, rettigheder for en bestemt borger kan automatisk aktiveres eller tværtimod helt udtømme sig selv kun på grundlag af tidsfrister. Relative, absolutte begivenheder som juridiske kendsgerninger, såvel som de tidsintervaller, der er karakteristiske for dem, er blevet et af de vigtigste redskaber, der anvendes af det nuværende retssystem i vores land.
Absolut begivenhed i sammenhæng med den sociologiske tilgang
Fra et sociologisk synspunkt er begrebet under overvejelse sådan et semantisk kompleks, som til en vis grad er et med den undersøgte situation. Kompleksitet indebærer en samtidig vurdering af både begivenhedens rumlige koordinater og de tidsmæssige grænser. For at identificere en begivenhed er det nødvendigt at have en observatør, der er i stand til at fastslå, at begivenheden er i gang eller allerede er afsluttet. Fra et sociologisk synspunkt kan en begivenhed kaldes noget, der sker ét sted, i én tidsperiode, det vil sige, at den er kendetegnet ved enhed i geografiske, tidsmæssige koordinater. Dette skyldes følgende logik: rummets koordinater, tid giver dig mulighed for at give en nøjagtig identifikation af ethvert unikt punkt og gør det også muligt at identificere forholdet mellem steder,øjeblikke, hvis nogen.
Da enhver begivenhed finder sted på et bestemt tidspunkt, opdeler den derfor hele skalaen i "før", "efter". For hver begivenhed foreslår sociologer at udskille co-begivenheder, der går forud for den pågældende handling eller umiddelbart efter den. Co-events er ikke varigheden af den pågældende handling, da den ikke kan indeholde andre begivenheder i sig selv. Samtidig gør denne tilgang det muligt at tage højde for, at enhver begivenhed ikke sker i et uendeligt kort øjeblik, men med et bestemt tidsinterval. Georg Simmel var særlig opmærksom på dette aspekt i sine værker.
Og flere detaljer?
Fra et sociologisk synspunkt er en absolut begivenhed sådan en handling, i forhold til hvilken en iagttager, der er til stede i systemet, med sikkerhed kan sige, at der var en begyndelse, der var en ende. Det gør det, der sker, til et fuldgyldigt. Den videnskabelige tilgang foreslår at kalde en sådan handling for en "atomisk" begivenhed. Det bliver kun absolut inden for rammerne af en bestemt gruppe af observatører, der har registreret både begyndelsen og slutningen af, hvad der sker.
I betragtning af karakteristikaene ved en absolut begivenhed, skal det bemærkes, at konstruktionen foregår langs en af to veje, og dette bestemmer i høj grad parametrene for den aktuelle handling, der studeres. I det første tilfælde bliver objektets kvalifikation, som tillader implikationen af begivenheden, den oprindelige tilstand. Den anden mulighed er at vurdere en begivenhed som absolut og studere handlingen umiddelbart efter den. Hvis begge fænomener under overvejelse støder op til hinandenven, hvis de kan henføres til den samme række af begivenheder, hvis den samme kronologi gælder for dem, så kan vi sige, at anden akt også hører til gruppen af absolutte begivenheder.
Hvad siger filosofien?
Der er ikke kun begrebet "absolut begivenhed" i civilret, sociologi, dette område har også tiltrukket sig filosoffers opmærksomhed. Her begynder alle ræsonnementer med ideen om, at den verden, vi observerer, er en slags absolut begivenhed. Det optager hele det omgivende rum og strækker sig for alle tider, har ingen begyndelse og slutning og er et fuldgyldigt objekt. Sandsynligheden for, at sådan en begivenhed vil ske, er én.
Fra et filosofisk synspunkt er en absolut begivenhed ikke bestemt af observatørens karakteristika, den indgår på ingen måde i en sammenhæng med de særlige forhold i opfattelsen af, hvad der sker. Faktisk er der tale om et informationsflow uden begyndelse og slutning, som hvert enkelt objekt kan observere i et givet interval. Fra de eksakte videnskabers synspunkt kan en sådan tilgang virke ret hensynsløs og endda dum, ikke desto mindre foregår den på de humanistiske områder. Det vil sige, at hvis juridiske fakta i retspraksis er absolutte begivenheder, så refererer dette udtryk i filosofi til alt, hvad der sker i alt, hvad enten det er et faktum, tid eller rumlige koordinater. Samtidig siger de, at hvert fragment, der observeres af et enkelt objekt, også har sit eget sandsynlighedsindeks – og det er også lig med et. Dette giver dig mulighed for at opdele den uendelige strøm til deterministisksegmenter, klare og lettere for menneskelig opfattelse. Et eksempel på et sådant segment er det faktum, at en bestemt læser har læst dette materiale. Som vi kan se, er sandsynligheden for denne begivenhed én. Denne visdom har dog længe fundet udtryk i folkelige ordsprog og ordsprog. Så snart en bestemt begivenhed indtræffer, vil der helt sikkert være en person, der er klar til at bekræfte, at situationen længe har udviklet sig, så denne begivenhed viser sig at være sandsynlig, reel. Kort sagt, "det gik til det."
Skæbne eller videnskab?
Ovenstående kan virke som begrebet fatalisme, der er hævet til det videnskabelige niveau. Faktisk er der ikke tale om dette (det er dog også umuligt at benægte skæbnens eksistens med 100 % nøjagtighed), men det tages i betragtning, at den absolutte begivenhed, som vi deltager i, er kompleks, den er uendelig og på samme tid øjeblikkelig, og dens bestanddele ser ofte anderledes ud, som forventet fra denne eller hin observatørs synspunkt. Nogle virker endda utrolige. De opstår imidlertid, fordi et system med meget mere komplekse mekanismer end dem, der er indlysende for en simpel observatør inde i begivenheden, spiller sin rolle.
For filosofi som videnskab er hovedtræk ved denne tilgang erklæringen af en absolut begivenhed som deterministisk, og det er slet ikke ligegyldigt i hvilken tidsretning man skal overveje sekvensen af fragmenter. Faktisk bunder det i følgende idé: fremtiden er allerede ankommet, men observatøren ved endnu ikke om det. Bevidsthed om denne kendsgerning giver en ret frit mulighed for at håndtere konsekvenserne, årsagerne - de kan endda udveksles. Forskere får mere frihed til at anvende induktive, deduktive forskningsmetoder, og desuden kan de sidestille dem med hinanden. Dette bliver muligt, fordi sikkerheden for, hvad der allerede er sket, og hvad vi endnu ikke har observeret, er ækvivalent, det vil sige, at der ikke er nogen signifikant forskel.
Fremtid og fortid: Sandsynlighed og varighed
Da en absolut begivenhed indtræffer med en sandsynlighed lig med én, kan den betragtes som pålidelig. Dette bliver en kilde til bifurkation, og det, der allerede er sket, er angivet med sandsynligheden "en", og for fremtiden bruges indikatoren "nul", da disse begivenheder endnu ikke har fundet sted, selvom deres forekomst samtidig ikke kan undgås. Faktisk tager observatøren stilling på toppen af "bifurkationsbølgen". Man kan endda sige, ved at bruge Karl Marx' populære udtryk, at det er bifurkationen, der er den kraft, der bevæger vores historie.
Fremtid, fortid - hvor meget tid adskiller disse to vage begreber for den gennemsnitlige person? Fra de eksakte videnskabers synspunkt er det optim alt, hvis dette er et øjeblik med en given tidsmæssig varighed, præcist defineret, specificeret i rummet. Faktisk har vi at gøre med et skarpt sandsynlighedsspring - en enhed dukker op fra nul, som der bruges en given tid på. En række filosoffer sammenligner denne tilgang med ideen om kvantetid, som tillader, hvad der sker i kvante, på trods af disse begivenheders modsætning til almindelig (tilsyneladende) sund fornuft.
Begivenheder og matematik
Vend tilbage til mere eksakte videnskaber er det bydende nødvendigt at betaleopmærksomhed på begrebet "absolut hyppighed af begivenheder". Her er alt meget enklere, mindre figurativt end i den tidligere beskrevne tilgang til terminologi og opfattelse af verden. Der er en formel, der beregner den absolutte hyppighed af begivenheder, norm alt taget i et gymnasie- eller universitetsprogram.
Antag, at nogle (N) antal eksperimenter blev leveret. Hver af dem havde en chance for forekomsten af den ønskede hændelse A. I den betragtede version af definitionen er den absolutte frekvens af en tilfældig hændelse antallet af gange, hvor den ønskede situation alligevel opstod. Ud over det absolutte udtryk beregnes denne indikator også i forhold til det samlede antal udførte eksperimenter (objekter, situationer, undersøgte deltagere). Dette giver dig mulighed for at identificere en procentdel, der er vigtig for at vurdere kvaliteten af systemet.
Der er mange muligheder, men hvad er relevant?
Ovenfor er mange muligheder for at overveje udtrykket "absolutte begivenheder" blevet overvejet. I praksis støder den almindelige person oftest på absolutte juridiske begivenheder. Selvfølgelig tager mange mennesker (hvis de er dybt engageret i de eksakte videnskaber) det matematiske aspekt af sandsynlighed i et uddannelsesforløb, og i fremtiden møder de det på arbejdet. Men dette er en ret lille procentdel af hele menneskeheden. Men det er lettere at møde absolutte juridiske begivenheder i det virkelige liv. Vi forsikrer alle liv, sundhed og ejendom, ubevidst beregner sandsynligheden for at komme ud for en ulykke, på grundlag af hvilken vi finder ud af, i hvilke situationer vi skal være forsigtige. Alle mennesker har en chance for at være i en ubehagelig situation,hvis konsekvenser ikke kun vil være dårlige indtryk, men også civile eller juridiske konsekvenser.
Når du ved, hvilke juridiske fakta der er absolutte begivenheder, kan du mere omhyggeligt, korrekt, korrekt udarbejde kontrakter, underskrive aftaler. Generelt er uddannelse inden for jura i vores land på niveau med den brede offentlighed på et ret lavt niveau, og det skaber visse problemer og giver uærlige virksomheder mulighed for at drage fordel af menneskelig naivitet. For ikke at blive et offer for en sådan relativ begivenhed, skal man klart forstå, hvilke absolutte begivenheder, hvis de forekommer, der kan give rettigheder, og hvilke.
Udvikling af temaet: juridiske fakta
Ovenfor er der allerede givet eksempler på absolutte begivenheder, relative, betragtet af juridiske videnskaber, og forholdet til udtrykket "juridisk kendsgerning" er også nævnt. Men hvad betyder denne sætning? Lad os se nærmere på terminologien. Fra et juridisk videnskabssynspunkt er kendsgerninger sådanne indikationer, på grundlag af hvilke retsforhold opstår, ændres eller ophører. Samtidig er det for enhver kendsgerning nødvendigt at have en hypotese skrevet i samfundets juridiske normer. Den juridiske regulering af vores samfund udføres med involvering af en enorm masse af omstændigheder, der fremkalder konsekvenser eller deres fravær.
Den juridiske kendsgerning skal specificeres, den hører til kategorien livsforhold. Med udgangspunkt i lovens normer er det muligt at forbinde juridiske fakta med juridiske fakta.relationer (deres oprindelse, udvikling, ophør), samt de konsekvenser, der er vigtige for retsvidenskaben. Fakta er samtidig grundlaget for retsforhold og deres faktiske tilpasning i eksistens- og ophørsprocessen. På eksemplet med en person bliver fødslens øjeblikke, når de når myndighedsalderen, døden juridiske fakta. Hver af disse fakta fremkalder visse konsekvenser.
Juridisk kendsgerning: tegn
Først og fremmest skal det bemærkes, at kendsgerningen kommer til udtryk udenfor. Det er derfor umuligt at genkende menneskelige følelser, refleksioner som juridiske fakta. Desuden er en omstændighed, der udtrykker en juridisk kendsgerning, forbundet med specifikke fænomener eller deres fravær. Endelig kan kun de omstændigheder, der er fastsat i lovbestemmelser, angivet ved afhandlinger, tilskrives juridiske fakta.
Enhver juridisk kendsgerning har reel kraft, hvis den er blevet specielt registreret, formaliseret, bekræftet. Samtidig følger konsekvenserne nødvendigvis det faktum.
Juridisk fakta: Funktioner
Det er umuligt at overvurdere betydningen af juridiske fakta for moderne juridiske videnskaber, da dette udtryk er en af de grundlæggende. Kendsgerninger har lovdannende funktioner, det vil sige, at de fremkalder konsekvenser, der er væsentlige set ud fra den juridiske regulering af forhold i samfundet. Derudover kan de ændre omstændighederne, afslutte dem med varigheden. Nogle juridiske fakta har en korrekt gendannelsesfunktion.
