I skuespillet af A. P. Tjekhovs system af billeder er repræsenteret af tre hovedgrupper. Lad os kort overveje hver af dem, hvorefter vi vil dvæle i detaljer ved billedet af Lopakhin Yermolai Alekseevich. Denne helt fra The Cherry Orchard kan kaldes den klogeste karakter i stykket.
Nedenfor er et foto af Anton Pavlovich Tjekhov, den store russiske dramatiker, skaberen af det værk, vi er interesserede i. Årene for hans liv er 1860-1904. I over hundrede år har hans forskellige skuespil, især Kirsebærhaven, De tre søstre og Mågen, været opført i mange teatre rundt om i verden.
Folk fra den noble æra
Den første gruppe karakterer består af mennesker fra den ædle æra, som forsvinder ind i fortiden. Dette er Ranevskaya Lyubov Andreevna og Gaev Leonid Andreevich, hendes bror. Disse mennesker ejer en kirsebærplantage. De er slet ikke gamle. Gaev er kun 51 år gammel, og hans søster er formentlig 10 år yngre end ham. Du kan ogsåtyder på, at billedet af Vari også tilhører denne gruppe. Dette er den adopterede datter af Ranevskaya. Dette støder også op til billedet af Firs, den gamle lakaj, der sådan set er en del af huset og hele det forbigående liv. Sådan, generelt set, er den første gruppe af tegn. Dette er naturligvis kun en kort beskrivelse af karaktererne. "The Cherry Orchard" er et værk, hvor hver af disse karakterer spiller en rolle, og hver af dem er interessant på sin egen måde.
Mest hovedperson
Meget forskellig fra disse helte Lopakhin Ermolai Alekseevich, den nye ejer af kirsebærplantagen og hele godset. Han kan kaldes den mest hovedperson i værket: han er energisk, aktiv, bevæger sig støt mod det påtænkte mål, som er at købe en have.
Ung generation
Den tredje gruppe er repræsenteret af den yngre generation repræsenteret af Anya, datter af Lyubov Andreevna, og Petya Trofimov, som er en tidligere lærer for Ranevskayas søn, som for nylig døde. Uden at nævne dem ville karakteriseringen af heltene være ufuldstændig. "The Cherry Orchard" er et skuespil, hvor disse karakterer er kærester. Men ud over en følelse af kærlighed er de forenet af aspiration væk fra faldefærdige værdier og hele det gamle liv mod en vidunderlig fremtid, som i Trofimovs taler er skildret som ulegemlig, selvom den stråler.
Relationer mellem de tre grupper af tegn
I stykket står disse tre grupper ikke i modsætning til hinanden, selvom de har forskellige koncepter, værdier. Hovedpersonerne i stykket "The Cherry Orchard", med alle forskellene iverdenssyn, de elsker hinanden, viser sympati, fortryder andres fejl og er endda klar til at hjælpe. Hovedtrækket, der adskiller dem og bestemmer det fremtidige liv, er deres holdning til kirsebærplantagen. I dette tilfælde er det ikke kun en del af boet. Dette er en slags værdi, nærmest et animeret ansigt. Under hoveddelen af aktionen afgøres spørgsmålet om hans skæbne. Derfor kan vi sige, at der er en anden helt fra "The Cherry Orchard", lidende og den mest positive. Dette er selve kirsebærhaven.
Rollen som sekundære karakterer i stykket "The Cherry Orchard"
Hovedpersonerne blev introduceret i generelle vendinger. Lad os sige et par ord om andre deltagere i handlingen, der finder sted i stykket. De er ikke kun bikarakterer, der er nødvendige for plottet. Det er satellitbilleder af værkets hovedpersoner. Hver af dem bærer et bestemt træk af hovedpersonen, men kun i en overdreven form.
Karakterudvikling
De forskellige grader af uddybning af karakterer i værket "The Cherry Orchard" er slående. Hovedpersonerne: både Leonid Gaev, og især Lyubov Ranevskaya - er givet til os i kompleksiteten af deres oplevelser, kombinationen af synder og åndelige dyder, letsindighed og venlighed. Petya Trofimov og Anya er mere skitseret end afbildet.
Lopakhin er den smarteste helt i "The Cherry Orchard"
Lad os dvæle mere detaljeret ved stykkets klareste karakter, som skiller sig ud. Denne helt i The Cherry Orchard er Ermolai Alekseevich Lopakhin. Ifølge Tjekhov,han er en købmand. Forfatteren forklarer i breve til Stanislavsky og Knipper, at Lopakhin får en central rolle. Han bemærker, at denne karakter er en blid person, anstændig i enhver forstand. Han skal opføre sig intelligent, anstændigt, ikke smålig, uden nogen tricks.
Hvorfor mente forfatteren, at Lopakhins rolle i værket er central? Tjekhov understregede, at han ikke lignede en typisk købmand. Lad os finde ud af, hvad der er motiverne for handlingerne af denne karakter, som kan kaldes morderen af kirsebærplantage. Det var trods alt ham, der slog ham ud.
Mænds fortid
Yermolai Lopakhin glemmer ikke, at han er en mand. En sætning sidder fast i hans hukommelse. Det blev udt alt af Ranevskaya og trøstede ham, som på det tidspunkt stadig var en dreng, efter at Lopakhin blev slået af sin far. Lyubov Andreevna sagde: "Græd ikke, lille mand, han vil leve før brylluppet." Lopakhin kan ikke glemme disse ord.
Helten, vi er interesseret i, plages på den ene side af erkendelsen af sin fortid, men på den anden side er han stolt over, at det lykkedes ham at bryde ud i mennesker. For de tidligere ejere er han desuden en person, der kan blive en velgører, hjælpe dem med at optrevle virvaren af uløselige problemer.
Lopakhins holdning til Ranevskaya og Gaev
Nu og da tilbyder Lopakhin Gaev og Ranevskaya forskellige redningsplaner. Han taler om muligheden for at give deres jord væk til dacha-grunde og skære haven ned, da den er fuldstændig ubrugelig. Lopakhin bliver oprigtigt ked af det, da han indser, at disse helte i stykket "Kirsebærhaven" ikke opfatter hans fornuftige ord. Han passer ikke indhoved, hvordan kan du være så skødesløs på randen af din egen død. Lopakhin siger ligeud, at han aldrig har mødt så useriøse, mærkelige, uforretningsagtige mennesker som Gaev og Ranevskaya (heltene i Tjekhovs Kirsebærhaven). Der er ikke en skygge af bedrag i hans ønske om at hjælpe dem. Lopakhin er ekstremt oprigtig. Hvorfor vil han hjælpe sine tidligere mestre?
Måske fordi han husker, hvad Ranevskaya gjorde for ham. Han fortæller hende, at han elsker hende som sin egen. Desværre forbliver fordelen ved denne heltinde uden for stykket. Imidlertid kan man gætte på, at Ranevskaya på grund af hendes adel og blide natur respekterede Lopakhin og havde medlidenhed med ham. Kort sagt opførte hun sig som en rigtig aristokrat - ædel, kultiveret, venlig, generøs. Måske er det virkeliggørelsen af et sådant ideal om menneskeheden, dets utilgængelighed, der får denne helt til at udføre så modstridende handlinger.
Ranevskaya og Lopakhin er de to centre i The Cherry Orchard. Billederne af karaktererne beskrevet af forfatteren er meget interessante. Plottet udvikler sig sådan, at det mellemmenneskelige forhold mellem dem stadig ikke er det vigtigste. Det, der kommer først, er, hvad Lopakhin gør som om ufrivilligt, overrasket over sig selv.
Hvordan afsløres Lopakhins personlighed i værkets finale?
Tredje akt forløber i nervøs spænding. Alle forventer, at Gaev snart kommer fra auktionen og bringer nyheder om havens fremtidige skæbne. Ejerne af godset kan ikke håbe på det bedste, de kan kun håbe på et mirakel…
Endelig er den fatale nyhed ude: haven er solgt! Ranevskaya som omtorden slår svaret på et fuldstændig meningsløst og hjælpeløst spørgsmål: "Hvem har købt det?" Lopakhin udånder: "Jeg har købt den!" Med denne handling bestemmer Yermolai Alekseevich fremtiden for heltene fra The Cherry Orchard. Det ser ud til, at Raevskaya ikke forventede en sådan ondskab fra ham. Men det viser sig, at godset og haven er drømmen om hele Yermolai Alekseevichs liv. Lopakhin kunne ikke gøre andet. I den hævnede købmanden bonden og besejrede den intellektuelle. Lopakhin ser ud til at være i hysteri. Han tror ikke på sin egen lykke, bemærker ikke Ranevskaya, knust.
Alt sker efter hans lidenskabelige ønske, men mod hans vilje, for et minut senere, da han lagde mærke til den uheldige Ranevskaya, udtaler købmanden pludselig ord, der modsiger hans glæde et minut tidligere: "Min stakkels, gode, du vandt 't return now …" Men allerede i næste øjeblik løfter den tidligere bonde og købmanden i Lopakhino hovedet og råber: "Musik, spil det klart!"
Petya Trofimovs holdning til Lopakhin
Petya Trofimov siger om Lopakhin, at der er brug for ham "i form af stofskifte", som et rovdyr, der spiser alt, hvad der kommer i vejen. Men pludselig siger Trofimov, der drømmer om en retfærdig samfundsorden og tildeler rollen som udbytter til Yermolai Alekseevich, i fjerde akt, at han elsker ham for sin "subtile, ømme sjæl". Lopakhins karakteristika er en kombination af et rovdyrs greb med en blid sjæl.
Inkonsistensen i Yermolai Alekseevichs karakter
Han higer passioneret efter renhed, skønhed, rækker ud efter kultur. PÅLopakhins værk er den eneste karakter, der dukker op med en bog i hånden. Selvom denne helt falder i søvn, mens han læser den, har andre karakterer i hele stykket slet ikke bøger. Men købmandsberegning, sund fornuft og den jordiske begyndelse er stærkere i det. Lopakhin indser, at haven er smuk, og føler sig stolt over at eje den, og han skynder sig at klippe den ned og arrangere alt efter sin egen forståelse af lykke.
Yermolai Alekseevich hævder, at sommerboeren vil formere sig om 20 år til ekstraordinært. Mens han kun drikker te på altanen. Men en dag kan det ske, at han tager sig af sin tiende. Så bliver kirsebærplantagen i Ranevskaya og Gaev luksuriøs, rig, glad. Men Lopakhin tager fejl i dette. Sommerboeren er ikke den person, der vil opbevare og formere den skønhed, han har arvet. Hans tankegang er rent praktisk, rovdyr. Han udelukker fra værdisystemet alle upraktiske ting, også kultur. Derfor beslutter Lopakhin sig for at fælde haven. Denne købmand, som har en "subtil sjæl", er ikke klar over det vigtigste: du kan ikke skære rødderne af kultur, hukommelse, skønhed.
Betydningen af A. P. Tjekhov "Kirsebærhaven"
Intelligentsiaen fra en liveg, underdanig, undertrykt slave skabte en talentfuld, fri, kreativt aktiv person. Imidlertid var hun selv døende, og hendes skabelse sammen med hende, da uden rødder kan en person ikke eksistere. "Kirsebærhaven" er et drama, der fortæller om tabet af åndelige rødder. Dette sikrer dens relevans tilnår som helst.
Stykket af Anton Pavlovich Tjekhov viser folks holdning til de begivenheder, der finder sted ved epokernes begyndelse. Det var en tid, hvor kapitaliseringen af samfundet og den russiske feudalismes død fandt sted. Sådanne overgange fra en socioøkonomisk formation til en anden er altid ledsaget af de svages død, forskellige gruppers intensiverede kamp for at overleve. Lopakhin i stykket er en repræsentant for en ny type mennesker. Gaev og Ranevskaya er karakterer fra en forældet æra, som ikke længere er i stand til at svare til de igangværende ændringer, for at passe ind i dem. Derfor er de dømt til at mislykkes.
