På russisk er der flere typer underordning mellem ord. En af dem er ledelse. Ofte på skrift og i tale kan man finde overtrædelser af kontrol. For at undgå dette bør du blive mere fortrolig med denne type syntaktiske forbindelser.
Hvad er ledelse
Kontrol er en slags forbindelse mellem to ord, hvor hovedordet bestemmer indstillingen af det afhængige ord: i hvilket tilfælde skal det være, med eller uden præposition. Dette forhold kan enten være stift og ikke genstand for ændringer, eller mere fleksibelt, hvilket giver mulighed for forskellige variationer.
Sådan skelnes kontrol fra aftale
Det er vigtigt at kunne skelne ledelse fra koordinering. Når det er aft alt, dikterer hovedordet køn, antal og kasus til den underordnede. De virker som en helhed, og det underordnede ord skifter altid efter det vigtigste. For eksempel: smuk mand - smuk mand - smuk mand (navneord stemmer overens i køn, og tallet med store og små bogstaver for det underordnede ord ændres sammen med det vigtigste). Eller: smuk ting - smukke ting - smukke ting.
Når du kørerhovedordet dikterer den underordnede kun kasus (og tilstedeværelse / fravær af en præposition). Det afhængige ord har en fastfrosset form i et specifikt tilfælde og ændres ikke nødvendigvis efter det vigtigste. For eksempel: han bad hende om en tjeneste - hun vil bede hende om en tjeneste - de beder hende om en tjeneste. Vi ser, at hovedordet "spørg" ændres, men underordnet "hende" forbliver altid fast i akkusativ kasus uden en præposition.
Ledelsen er opdelt i typer efter forskellige kriterier.
præpositions- og ikke-præpositionskontrol
En af de mulige klassifikationer er præpositionel og ikke-præpositionel kontrol. Som det er let at konkludere ud fra navnet, kræver præpositionskontrol en præposition, men ikke-præpositionskontrol gør det ikke. For eksempel: bekende noget (præpositional), bekræfte noget (ikke-præpositional).
Ofte består en krænkelse af ledelsen i at erstatte en af disse typer med en anden: operere med data (forkert) - operere med data (korrekt), iboende i mænd (forkert) - iboende i mænd (korrekt), betale regninger (forkerte) - betale regninger (korrekt), interesseret i hans affærer (forkert) - interesseret i hans anliggender (korrekt).
Ofte mellem de samme ord kan der være både præpositionel og ikke-præpositionel kontrol. De kan have små forskelle i betydning eller stil, men ingen af dem bør betragtes som en krænkelse af kontrol. Eksempler: gå over marken - gå i marken, køre i tog - køre i tog, arbejde om aftenen - arbejde om aftenen, brev til far - brev til far, forståeligt for alle - forståeligt for alle, blive kendt som en excentrisk -være kendt som en excentriker, se for første gang - se for første gang, fem meter bred - fem meter bred, med en hastighed på 70 kilometer i timen - med en hastighed på 70 kilometer i timen.
Stærk og svag regeringsførelse
Ledelse er også opdelt i stærk og svag. Stærk ledelse er kendetegnet ved, at hovedordet entydigt bestemmer den pårørendes kasus: skriv en bog (akkusativ kasus er påkrævet). Svag kontrol foreslår variationer i formerne af det afhængige ord: skriv om naturen (præpositions-case), skriv med blyant (aktiv case).
Typer af kontrol efter hovedordets morfologi
), pronominal (hun er sammen med venner).
Typiske eksempler på dårlig ledelse på russisk
Du bør være forsigtig, når du skriver sætninger, hvor det underordnede ord umiddelbart kan henføres til forskellige hovedord. Dette vil ikke blive betragtet som en direkte krænkelse af dommens kontrol, men kan skabe uklarhed. For eksempel: Alle lederne af vores virksomhed kom for at møde gæsterne fra London. Med denne formulering forbliver det uklart: gæster fra London eller ledere kom fra London?
Det er også en fejl at stille en stor opantallet af ord, der er afhængige af hinanden i samme kasusform, også selvom ledelsens normer overholdes. Eksempel: kategori B føreruddannelsesstuderende - syntaksfejl.
Et stort problem er krænkelse af kontrollen af ord, der er tæt på betydningen, da kontrolnormerne for det ene af et par af sådanne ord meget ofte automatisk overføres til det andet. Det er nødvendigt at skelne mellem ledelse i sætninger, der ligner følgende: bebrejdelse for hvad - bebrejde nogen, blive stødt af nogen / hvad - stødt af nogen / hvad, advare mod hvad - advare om hvad, glæde sig over hvad / til hvem - glad med hvad / af hvem, fuld af hvad - fuld af hvad, at dømme til hvad - at dømme til noget, tilfreds med hvad / med hvem - glad for hvad / til hvem, at være deltager i hvad - at deltage i hvad, at bekymre sig om hvad / hvem - at bekymre sig om hvad / hvem, identisk med hvad - ligner hvad / hvem.
En af de mulige fejl er en krænkelse af verbet kontrol: at tvivle på noget, at fortælle for noget, at beundre noget, at forstå om noget. Sådanne brug kan ofte findes i daglig tale, men de er en grov krænkelse.
Nogle gange kan der opstå forvirring, når der er flere tilføjelser på én gang, hvilket fører til tab af kontrol. Eksempel: organisering og deltagelse i spillet er en fejlagtig version af konstruktionen af sætningen. Ordene "organisation" og "deltagelse" kræver forskellig ledelse, så de kan ikke være homogene medlemmer i dette tilfælde. Det vil være rigtigt: organiseringen af spillet og deltagelse i det. At elske og beundre havet -ikke rigtigt. Det er rigtigt: Elsk havet og beundre det. At studere og involvere sig i matematik er forkert. Det er rigtigt: lær og nyd matematik.
Nogle træk ved styringsnormer
Det er værd at nævne separat de "legaliserede" fejl i ledelsen, som er iboende i professionel jargon, hovedsagelig juridisk. For eksempel er en så velkendt sætning som "sætte på den ønskede liste" set fra den litterære norms synspunkt forkert. Der er ingen sådan styreform på russisk. Du kan "erklære hvad" og "erklære hvad". Også brugt i retspraksis, men formelt ukorrekte er sådanne sætninger som: dømme til fængsel, i fravær af corpus delicti, retssager i henhold til en ordre og andre. De er dog meget brugt og kan findes i officielle dokumenter.
